使用道具 举报
穿得出不出是见仁见智吧 9 I+ P' L% e$ \一般都是买得起穿不出的看不起买不起的 s+ N% f& { W0 f" L6 G. }5 Y 要是我就先买了,压箱底也爽YY 0 [# p' {% `! f' v- b2 e9 k1 ~0 D幸福象花儿一样 发表于 2010-8-14 11:11
这是不是那个好莱坞韩国裔的女明星sandra oh阿?图片太小看不清楚 7 p8 q/ R( `; u三思 发表于 2010-8-13 17:08
果然是她, F/ `; w0 I% I: C7 E/ N9 h; N" A8 x % ]) {+ S, Y+ t" v* S' Z8 I" G其实我觉得人的脸型最重要,只要脸型有型(有线条,不是说一定好看),眉眼丑点都可以成为特色,她就是个例子。长成这样也一样可以有女人味 $ O% P) B+ M4 F. [1 l8 T三思 发表于 2010-8-13 17:13
多贴一个,长成这样,啥好看赖看的玩意儿套身上统统都一个字,美~呀 ' [' Z7 A, W6 v阿土婆 发表于 2010-8-12 14:58
要说她长得真的是挺囧的,好看啊女人味啊这些的我还真的很难从她脸上看到,但我认为她的魅力是动态的,看她的片子会被她吸引。 ; r& g: ^0 ^2 m% a0 j) J, b j阿土婆 发表于 2010-8-15 19:02
这范儿看着眼熟,仔细琢磨了下,原来是像三大妈她家老二! . M+ O8 M) M1 ?2 U竹帘儿 发表于 2010-8-17 18:50
同意,因为买不起也有可能穿不出,所以“买的起穿不出”小胜 / c* z( q( f: M三思 发表于 2010-8-13 17:17
这前提条件到底是动态的还是静态达。如果是静态的,那么买得起穿不出肯定更怀具啊,你想啊,手中的钱随你花,但却根本穿不了,不是怀具是什么?而就象你说的,买不起也可能穿不出,所以反正买不起,反而落得干净了 ... ( X( I; l, i" L1 q: R! u/ V邵大头 发表于 2010-8-18 17:18
那么多种选择,这个穿不去还有别的啊,实在不行还有量身打造呢。但前提是要有雄厚的经济基础才行啊.1 y- `" c! d0 ~5 Z: E Z good-sunny 发表于 2010-8-18 21:25
呵呵,大家把注意力都放在钱上面了,如果真是钱能解决一切,也就不存在买得起穿不出的问题了。 ! v/ y' Y# }3 Z2 o邵大头 发表于 2010-8-18 23:05
其实说哪个小胜的都没错,双方的着眼点不同,而又都往比较极端的那个方向去考虑了而已。& l' B% ?* {, `% i0 x1 z 说买得起小胜的,不过是着眼于此材虽然出错,但是还有可能是可造之才,当今这个社会只要有钱有闲又肯花得出血本去改头换 ...% X" |! @1 L( ~% D 阿土婆 发表于 2010-8-19 08:17
看大头和土婆的帖子太有意思了,有种王安忆《长恨歌》的味道。倒无所谓对错,关键是把一件事,翻开来揉碎了款款的说。9 p. Z p$ @' y5 ` 三思 发表于 2010-8-19 11:06
呵呵,兴奋了!最喜欢这种有内容的理性讨论了~1 O; L* S* H: i T 阿婆(这两天看AC,也跟着叫了),这又回到我那个问题了,你的命题到底是静止的还是可以变化的,如果是静止的,那么什么重金打造、量身订做都是不能成立的,因为这样 ... ) T/ f# | D8 e) L6 Y C- E邵大头 发表于 2010-8-19 10:57
看大头和土婆的帖子太有意思了,有种王安忆《长恨歌》的味道。倒无所谓对错,关键是把一件事,翻开来揉碎了款款的说。 + Q1 B( e4 a* N M" p( y i- F" p三思 发表于 2010-8-19 11:06
昨天起得太早,一天都昏头昏脑。7 } \ G3 ^. L1 ]8 W, v5 T/ e 啥是AC,给科普一下? 6 ]& c& i) \; T0 o8 ]2 z我这是看了你那句“如果真是钱能解决一切,也就不存在买得起穿不出的问题了。”有感而发的,我觉得现在好像真的就是只要有钱就能把时尚扮靓这个方面的问 ... ) H* Q9 m8 n" k" y# g阿土婆 发表于 2010-8-20 10:46
嘿嘿,阿加莎 克里斯蒂~ 2 ?/ @- D3 V: I) k* b这里要搞清楚何谓穿不出,似乎这点上有分歧,你认为穿不出就是穿成路人甲,所以觉得有钱穿名牌也不错。而我认为穿不出就是根本穿不了,会引人侧目,遭人讥讽的那种,所以我才说没钱反而一 ... 7 r' J: y1 ?( _$ u, h) g: M邵大头 发表于 2010-8-20 11:48
阿土,我发现你喜欢钱更多一点,我喜欢臭美更多一点,不过,好象这两者应该是相辅相成的。。。 " T9 r Q/ t6 V3 L/ n8 f- R/ u8 Q邵大头 发表于 2010-8-20 12:00
在哪儿看啊?好看么?继续土。。。# } N9 L! R" r3 o2 m U 原来分歧在这里,我们都对“穿不出”和“买得起”的概念不一致。因为这个帖子标题是因郭德纲穿纪梵希而起,所以我对于穿不出的认定基本上就是老郭那种程度的,没有想太极端啊 ... + j1 j' s/ J6 }" j) t/ E阿土婆 发表于 2010-8-20 14:24
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-30 13:39 , Processed in 0.490434 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.