其实说哪个小胜的都没错,双方的着眼点不同,而又都往比较极端的那个方向去考虑了而已。; o8 N2 L3 g0 o r+ G
说买得起小胜的,不过是着眼于此材虽然出错,但是还有可能是可造之才,当今这个社会只要有钱有闲又肯花得出血本去改头换 ...: d v* E. G* l X3 p) _8 u0 E8 y) r
阿土婆 发表于 2010-8-19 08:17
) W. E' j( o5 D: o& l呵呵,兴奋了!最喜欢这种有内容的理性讨论了~" Z6 j- k6 |6 P+ [, q. T- [
阿婆(这两天看AC,也跟着叫了),这又回到我那个问题了,你的命题到底是静止的还是可以变化的,如果是静止的,那么什么重金打造、量身订做都是不能成立的,因为这样打破了买得起穿不出的结果了。如果是可以变化的,那么买得起可以经过一系列的作为做到穿得出,那么买不起也可以通过努力做到既买得起又穿提出。我自己是不带任何条件看待这句话的,也就是说是静止地看这个问题的,就是很简单,手里有大把的钱,可是根本穿不了,这难道不是天大的怀具么?反而手里没钱的,倒落得干净了。所以我说大家把眼花都集中在钱上了,不知不觉把命题的平衡打破了。 & D1 E% ^0 c. x' v; c$ ]再来说大版叠身的,如果一个人把大牌穿成了暴发户,那么除了让大家知道‘我“很有钱之外,恐怕不能赢得别人的尊重吧,哪怕是表面的。反倒是一身普通牌子,但穿着得体,搭配别致,才会得到大家的称 & Q0 L4 z; S- |6 K赞。这个也是大家经常挂在嘴边的:只选对的,不选贵的。: h* T; Z7 |2 m* R% ~& K7 w2 {/ k0 O E
再说C,阿婆你误解我的意思了,我只不过是拿这个例子来说明一个人能清楚地认识到我适合而不是我喜欢是一件很了不起的事,特别是在钱上面根本不是问题,而自己又喜欢的情况下。当然我也觉得C不适合她,她很明智。