剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

9 ]/ w0 J  L' |8 y: O3 ~好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
9 z+ H( e) B, u* R! ?+ R3 ~" L好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

" g* N4 t3 j7 L  Y2 r% d% I. N. d　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
6 A. q" P, ^; i. C" r, [/ O( Y
  a0 ?$ _0 ^+ d* ]
矛盾显而易见：

& P/ ?$ A3 k8 O5 t/ R+ K# |　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

9 Q' h( N, q3 ]　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
4 {" u3 \4 y) A7 a8 T& p& M8 l　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
- \5 o! p, V' O- F. K8 ^
+ {! ~( o% ?* `. ~; j; d7 K$ f　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

' h' z( f. ?6 b# {1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
; U5 c* v  L  V; u2 p8 M5 I$ k2）捏造出一个“二次创世”。
* y) J9 ~# Q7 v3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
4 m; ?& s! g5 [1 |- H1 p! r5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
# O! u, H+ z5 V0 H+ k上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

0 C6 n6 G% `. v$ R- ]

+ Q) x) d3 J& e. C5 _你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
& ~& {2 T) p3 y; X' `! S' J
2 C) r+ }  o2 e, u; x% E9 d
2 ^6 L+ K4 \/ i" E2 i1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
. A( d! s% [) }& b  M' B
9 ~9 q/ B1 b- l8 W/ o4 v+ x　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

% e3 u. R5 C. o1 Y. m3 ~: s出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
( `- f, s$ s) A, F9 M. Z
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。