以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
9 N# G, l1 g  ~2 K不至死的，坐牢。

" r$ w6 }: Z0 P- ]# Ysmallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
) c' L7 O7 h! b7 b) y上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

" b! S* q% L% v$ T& p# r老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

% F, }: i) N5 N5 g$ w保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

$ p3 h% M$ \! l' J) V$ f看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

你离题十万八千里了。
( p2 N! ^5 e/ l( E
再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
- w2 o$ K& P# M; k3 B+ C2 Q) ]7 N
! S* }) g' l; p* O  N哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
2 {0 x( {/ s4 R
这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎

, S4 u6 w$ A/ L  N9 e) q
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
5 e8 q' G. W* m# X1 a9 g哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
6 t1 |9 n+ J5 P* g! B2 M  ^
有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


- p! b' f' X! k3 q5 E2 z43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
2 p$ k7 w( i' y- J1 G7 ^43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
8 h4 {  L' j" y! O

105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
( O2 P# b' l8 @2 m2 x
5 A4 g# k( Y( W1 m  h3 N* B% w
. g6 N4 U8 u8 V/ ^+ I8 N! J: i1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1 A& I1 J3 |! ?1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
) e& t/ Q- q% p& i9 P
9 |( G7 N' I# |, K" G& s
9 F  ?! l; I3 j3 N: o4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
+ r9 |6 [& M1 x1 ?1 r6 F6 u
悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

/ e6 |% O6 L6 P! K) Q- g0 v# N% h: N还是像这个一样？
" ]9 Q& J: f0 j/ v
身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决

# d' V+ |* G1 m0 s8 U, m$ S本报记者廖国文纽约报道

8 x& T& o% h# O5 y# y. j　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
3 O+ L0 O# F2 U
　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。
: d5 r3 p* m* N5 P$ s; b! D. }- T
" ^/ |1 d' O; o* e; g8 y" ?7 d3 y　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
3 Y- F% e; R8 \
2 ?3 I" p$ j8 X　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。

　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。
  b) b0 d- n- d4 @% T
　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
( }& \0 n% J5 F# u- q/ \) E
6 |$ E1 M# G& v保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
historian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
1 t2 t7 V! Y7 v2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
+ r% l+ R* g& X9 t2 P
; q6 o5 B$ _$ `' z' g( V$ m0 o4 ~5 V看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
+ ]5 C( X; n" q/ ]) L8 T1 \
+ N! o, c3 {4 J5 L! C# J7 t8 m作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
, H$ U/ |/ Y4 H5 i6 x' {
+ W8 M( _1 `. [! M: m: V你离题十万八千里了。

再 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:12

我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督
9 J7 l* m8 m8 Z5 m( L) `- F4 M
; X- c) D/ N1 F- G' |6 V& s. G: o
( ?- o* i+ s  U3 t  o) n3 }送你一个大全：
7 e/ l' Q9 V/ n, n- g2 ^
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
3 L4 v( a. [, {2 M
. k' k; u0 G' Y1 t5 c# V
6 c% n9 [! K8 z5 V送你一个大全：

* H, X6 G- e' m9 M9 v5 T9 Dhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
2 e4 o) y* a7 a5 ]- w1 g" r! \historian 发表于 2010-7-9 23:36

这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

! U* [3 a8 a! e. E! p鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
- ]! ]4 m4 k5 R: d" [上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

2 J( _* ]  k4 v7 \+ s圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
  m* @4 E- b$ k: c上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
* j7 i) K, O2 S8 X* Q4 h* M% c/ \4 p上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
% j: b7 X1 ~+ P* S是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
* k/ [8 G5 Z# @waylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？
( Q+ c( E. a! n! I2 t

可笑. 糊涂.
% l8 a' z8 [0 d: V! \) t上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

( D3 Z9 r# [4 z1 I6 ?3 T+ t9 Ismallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
; {- O) i# @% A7 w. R2 T4 S  @/ Z上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
( b. A6 U4 _3 j! s
5 `5 n( _  y2 w8 rsmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.
" w0 T1 {! x) N& K- o3 w) c# B
你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
9 i9 K  Y$ q+ B8 a# C2 z8 V
; u! L) ]( S9 L- e) |3 L7 {
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
' O+ s3 C9 j  Y" [8 ~  ?8 l/ B/ \
有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


5 m6 P/ g( H/ o3 }) ^- @43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
  ~7 m/ h* J  B1 W6 Thistorian 发表于 2010-7-9 23:27

/ \6 |2 s2 n% K8 S5 O你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？