你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。" T% B1 M' O9 C/ N# U7 T purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎 # Q: |/ v1 c: t3 h/ D2 P# O你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。9 J( G }8 G4 s6 \( R5 G 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。 ) {+ n" N8 Q9 j/ T8 o: [5 J- S4 j: [2 你没有证据耶稣是私生子。 5 H* @! z+ y$ E: Z C3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。1 z& z. j: H/ a) }. q1 T 4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 # A) i! r. J$ F& T' L x& h上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。# @( |; X5 g- V O 2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。 0 A7 G9 @: E8 U( Q0 a8 ?$ C3、人的私生子和神的儿子天壤之别。- a% n0 ]1 N4 e, U! V9 ? 我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ..., |! w! r& u" m" n* t* H smallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎; c! L0 j# x `! l6 x 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。0 X7 l4 ~6 U9 W* { 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... / F& h2 j8 M6 E9 s9 T+ Bpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎 ) F8 J- G$ ^0 J有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。2 _% S% G# C V5 N: { 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。+ p% Z4 A5 E! _% M2 M! f 3 g8 P# E [" U: D2 z' d! F" T# o不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。 ; \8 Q: h! G' Rpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ... 8 V" L; X% V2 y8 _上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。 ; P0 q; U& a3 p上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。! J6 a0 z/ ?3 T. V) W 3 w' R+ T+ R( D2 ]. t+ g0 ismallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 / K' w3 z6 K1 R9 n2 |) y 另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。# V7 ~5 p& v! {+ _2 S5 j 上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-6 02:50 , Processed in 0.224362 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.