埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
6 ?3 T" c; q/ y4 S
: }0 D4 g. P9 T我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
* c4 e' H/ N# o& Kpurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

" R* s: O& R- K" d3 P在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
: S0 l5 u5 N6 y" _7 z# [, _- P- F明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
( G4 o9 ?! d+ D# P8 ~+ M# ]+ {1 z在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
( K8 k8 X* z6 K) }  ]0 O明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
8 o! A  L4 l& S( G/ S所以六祖当时已经悟了。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
/ u% V% A/ X  ]" x9 X0 v0 x, G
《六祖坛经》的《行由品》云：

8 \, B2 _& e8 X3 K# H0 f: K* u& a  R惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
9 C7 p$ @; V5 R7 i2 K  Q( `
《六祖坛经》的《行由品》云：

惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

* z4 n. [1 Z! g; x' C* c这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
4 U  r4 W3 k. D! c) Z# o' o9 G6 _2 v上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。
5 f' r. n' T) N0 t0 b
但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
# G& V7 G' P/ n) ?* m0 h( q: C
) d  S& B& d# [& O% c" ^+ I: l4 n' l我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
0 N5 [+ P  T( N7 o* B1 epurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

, q( s7 Z2 D) m  a/ i9 K' W五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

5 l. T' ?& q2 L2 ~# A有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
0 @, s7 m4 J7 K/ K佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
; Y3 \1 Y; o  N5 r* Y( e/ m0 F学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。
3 W% G' N$ i% E- o2 ]7 h
4 m3 L1 a9 m. H; t6 a你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
6 v8 k4 I% X% x: `上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

当然是抄的，从金刚经上抄的。

2 i9 w' L2 O/ }( u4 x+ {我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
. G% C$ v0 S  d2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
6 V- V/ N( [* A* B2 ^* ~& |* S看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

, f! O2 e+ i! C“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。
; _, M1 s4 E/ p/ J
$ S2 q8 O- D. z/ U: I# a/ H“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
4 Q8 Z; Q- {! @( f! l佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。
# a# M" D$ h/ T* m7 `+ h
至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

. z$ p' }3 `1 C那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm

五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。

+ k% V. U$ {1 k# Y7 v$ |) B第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。

! j" i3 K8 s) |- L惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。

五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」
0 W3 u# w4 `- `1 h) u0 |' @% n
) v* _+ ?1 F7 d8 ^4 {2 s# j然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。
1 W( q$ p. Q) [3 n
1 |5 C% b( q$ |6 ^; J' X六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

3 F; ]! {1 z0 X' X$ q

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？
6 H7 J/ z+ G6 s5 N
学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
3 q8 }# K1 ?/ y/ a
! a, J, \6 J8 P' C$ r如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.

2 C6 h/ V. W9 `' s我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.

上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
9 j- W% @7 ?: T
- E, {. @0 t& [- O1 I如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
7 G% I2 e4 s7 f  X/ W% @1 k" O, q" M
) `3 d" E3 b+ N$ V我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
$ L$ Y2 C1 \0 h/ s6 cSoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.