这就是你们这些人的选择性失明。 % b8 ~5 W. u1 W! I! B8 ^4 | f b: S& y1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 5 w2 [" o! s! N, q+ l2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.% D+ g- Q- P# r( p 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 ; Z. ?3 w/ W! @; x n4 U' R4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了?) t, {5 `3 V, o1 m) P 2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰: @7 g) _ c1 G1 }9 X8 z t, x w 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 1 g9 y# L$ v: z% @$ K( r4 当然他传播了科学。 7 H6 `2 X2 P8 v" r5 B上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。* k" E2 {' F' e 2、Yates是否有宗教信仰,信什么? ' o4 v( w/ W* m: r) [5 L( H4 E3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? , Q, Y8 |. Y' T$ t( R- A" Y4、布鲁诺死后去哪里我 ... a; n% L5 t( F. P smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 a8 @" j2 N3 k0 J做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 # l+ B/ ~; _" t i1 Z6 I- U Z上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 % U& t# N4 H: |1 x( N5 N " r9 R# s% e- j9 i; A: qsmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-16 23:17 , Processed in 0.119215 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.