 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。- n6 O+ K, b' k, b
2、Yates是否有宗教信仰,信什么?. Z9 ^2 D% B+ U y$ Q/ H
3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?
$ V1 m/ n, c, z. |1 q7 u4、布鲁诺死后去哪里我们没有办法知道,我们所知道的是他的确是被宗教裁判所烧死的,至于为什么,只有那些长老知道。你认为他是巫师,但至少他传播了科学,在现代以前,没有专业的科学家,很多科学研究都是带宗教色彩的,中国那些炼丹士,不是一样对化学等方面有贡献吗?
; @9 B" ~; s% W2 d0 p这就是你们这些人的选择性失明。! n( e8 l- P8 o+ V9 l+ N9 h1 {
1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。
; n+ Q6 q* _* W9 j" B. D2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.
- g! I' T! ~+ W* G. C: d3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。, a" }$ g6 k- T( g5 _
4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48  |
|