这就是你们这些人的选择性失明。 ) `$ K" W0 s( m5 [1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。4 A1 G6 e4 x' o 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.4 t6 N) Z. v H# F- y 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。 % i \' B- E# p- E& V$ Q2 u4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? ; t" T- E( R- s: r! V& N6 \2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰 q- b6 o2 {1 l7 J' ?; O3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 ) _8 a8 }2 y' n3 s3 `! _2 i4 当然他传播了科学。 , u; w" U0 `" W( H7 F( T上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 ) {3 p8 I+ z+ Y) {- l- Z1 R1 _2、Yates是否有宗教信仰,信什么?( c$ I1 }( g z3 y 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? & ~& X6 S8 {1 y7 v* u: [4、布鲁诺死后去哪里我 ..." ]7 g; t& N* q0 I0 s smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 5 r3 N# `$ ^: p3 l: g1 W" C做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。5 d" _) [0 Q" R* E% Q7 T 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 & F9 Y0 J( c I; D5 }' R * u) y$ T8 ?; ksmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-10 11:54 , Processed in 0.117759 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.