关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
) [- j9 F+ S  N2 }
smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

" L. `4 K1 ]% W1 V4 X& ]( V9 ]7 S哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
! u0 s5 u0 |4 D5 Q/ W# W从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
! J! L, l6 p: a1 t, U* G+ u4 X从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
% i! Y, L$ c% e; R- t
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
. t2 ~8 i, L& i: j8 L  N: i象传教要看立场，那什么事不用看立场？
* Q' i8 l7 W2 c7 N  m3 y% T

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
" k) B& S6 c& C( Z' H再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
4 W8 N) M" A% r. Y5 L上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

( ?' b; Q* W, d除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
2 z2 G& s0 Y! n

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
' o( _% Z& W8 u, C0 d5 M上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
: y- }% W/ @/ s) I, Z$ C4 I
9 ?- c; T% r& D" N4 W& z上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
' `. ^. |* b8 p9 s+ v/ ]! l0 R
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
! j! `) [0 F2 s0 [9 G上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

' w, s: C, W5 b2 L2 z( O' J1 A, v& M你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
, J, C) ]4 a0 S) Qpchell 发表于 2010-6-8 23:01

# Z5 {. O# Y1 I- g  L我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
: u- ~' k! R3 N4 s  @  F- S你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
8 t3 B8 U( d+ i/ u2 @我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

$ x8 A+ ?3 K  ?

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
% d7 T) y5 G+ r0 a- f上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
# s( N7 D4 V6 a2 R3 V. k( e, f
% F& Y; n' Y% z$ r+ W如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
3 _, H8 \- t, H( }上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

* E! N& I8 z# h9 G现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
- y$ k, `5 O8 ]& k上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
2 i% `5 x! ~) Y6 F上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

7 j) M- V5 A- Qsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
2 A1 u2 U8 c# ]+ t5 F1 R+ E

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
' L0 l. Q6 a+ _% s+ J5 i% z上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
3 V* Q1 y9 M% d) F# t2 N. Bsmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

$ R) W- a9 x. o8 h6 }5 ?' ?- r我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
& b! D, @! I% _+ i/ z1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
6 Z: Q  i% w! o; c" v3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
, O: @; f1 i% @9 y7 h4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

" Q0 \' E" k$ j9 p* F" `我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
& i) }$ f" U) `) N+ y8 X/ [8 D9 B% ]
而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
5 b, {! p4 g1 Z我要睡了。
* ]$ ~- F3 i! y) n* n' M0 w

我根本就没有纠缠不清。
. q! y. W0 R: A4 ]0 R$ @你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
% B6 T% r8 {6 Q' p) Z2 B. x
smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

' k5 ]) j/ s- P3 s: D, K5 Y1 C; |好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
3 X% W1 h8 C- L2 i5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
+ d) ?1 A) G8 y( V  J5 F( V+ o
3 ^. }: x  B  m) H: \smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
1 ]! r8 _# }+ u2 X+ A! E$ ~  W我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
6 q- v- M" e0 H 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
3 x& w# Y$ [+ t! ?7 @还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
8 k9 v# Q1 W/ i既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
% i, a0 ^9 Q1 K

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
1 I5 P$ H  Z" |( |  K. r上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12