浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
; w8 y& l; U+ h& |4 P) D俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
3 n; g" H- w  q' v但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

3 I: y$ V2 A  [  ?3 f说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
' a' B) U. m% ]3 s1 j还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
* D, \0 ~' [4 e  m9 o+ F# [7 G上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
* L9 o5 N6 c( U4 `8 r读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
+ M9 z- X3 u4 K( Q$ N/ t3 J, f不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
% D7 S/ g' t* S& M+ ]
/ c' w" t" \  u- f3 p& \1 C6 ^! vsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

6 L2 l/ R! N' t" f没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
7 C$ u. j3 G/ {; M& l! j7 p读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

+ F( F7 E4 e% F# ~找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
+ h$ H9 Y7 Y( L( c  h( t如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
4 \  _! u  Q) v( d

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
  A2 W+ g# ^4 A+ @6 r/ Z) e5 X做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
: V# a; x& D. C! F1 _  s8 \% ]弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
  Z* o& [, t& e: H做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

8 e: K4 a% R8 E! e' w/ f哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
4 t: n9 z! A2 D2 ]上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

- Y5 B( G5 f+ {9 g" C  j6 [; U  w你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
  g1 H+ f4 R, I+ C估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
. q! {, S! A( Q8 ^1 h' d; c老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
7 S( g* P7 }5 k4 [, i+ @0 r& ^6 ~/ r老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
, _# T* Y$ \6 c- n! i, m% q: K' K* [  X允许，连一根头发都无法掉下来吗？
; |" A6 N4 n" M2 z你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
& U9 l8 W( V' j5 M& I1 H, K8 F8 g卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
- `) J" a- U+ d* x) c' Z不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
# n% U1 A* w6 w+ ^, f2 L允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
" c+ Q: \7 `- F0 Z: t' I太10章29节至31节:[两个麻雀不是
6 s. c' E1 g- e# q5 D卖一分银子吗?若是你们的 ...
* ?& c7 g8 _5 N& s+ T) j; R做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

( e# J0 v" Z/ n1 ]: j$ o1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
: p5 u3 }2 d8 ?3 n7 u2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

2 y1 e  ~% Q' \) r$ p1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
, }& r* U, }: E; q9 P3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
& m# O: ?1 P( P) M2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
' [4 U  R+ g- }8 o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

& X& g6 V; T0 {1 N; n, |* A0 C乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

0 [; ^  |% A9 o4 |& n6 g0 L1 比喻是一种修辞法。
( b8 d3 ?* P/ I, l8 }2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
6 v& z& r6 p3 V- H. a; g) V4 Y上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

. i! L: c3 V& G0 D; Y6 f+ z6 j1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
, a6 ^# E" b5 ~% t4 e9 @$ |/ F2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
8 A  I6 F2 C# m7 T' p这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
" Y6 q0 `+ l( h$ `  b) Y这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

$ [- k" K- H- n( s& R3 a* T1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
0 F+ a7 T7 G3 b- q+ r2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
% g+ D6 Q) S0 \  N& n% m  i6 k做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

: c' f4 E1 g! M- S你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
. I; m- Y& K0 s9 E0 S& x上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

0 C! n3 y0 t" k所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
: y- J: F2 Y7 ~/ f2 y( f: Z. H

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

; C4 p9 J, V7 I: r+ `6 |smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

5 f# ^: V$ Q  `* D, i另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
9 F0 A- k) j' `9 k
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
% [+ l1 R* k' a0 g: |' E  F2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
; R( s- O4 d+ [$ [/ v: r3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
( k! Z& M, O2 [- |$ l把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
& W9 R! x9 n5 [) \* |至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
8 y7 |  d3 P& A( ~' b就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
% V' q% P; y7 ]# T* D1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
. y" z1 H! ^9 T" S; P- D( F. w/ ^& C3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
7 d7 c$ u. d* m) F其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12