浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？2 Q2 V. d' j1 Q
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？" y% R6 B# _) C. l
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？; N: ]4 D& |. o8 R' v) i
又不是不允许，真是的。
' d2 F Z9 g5 i; K' s0 N$ y# M, Z" U做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：
; r1 V, Q; z" H/ s8 P- z不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。$ E, x. R/ W- O8 [
. w) o U; N8 `6 h$ C& y' u
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。" D6 X* I7 b# W* }
还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...
) P4 Q" y: t* J上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：9 l& c7 a6 {4 I5 P
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。9 Q3 b6 E0 r% p
7 L: M G$ r% I
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去! q/ ]$ n6 ~% {2 {* b/ o7 e
读你指定的书完才来同你讨论。
' H, ]; T! W" M) s" ?如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，8 {+ S1 f+ q2 b: R9 h, [7 E8 W) z
而不是让人稀里糊涂的去信主。
& A0 ~9 u$ B! d3 W, [- f# f! T0 l做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。
6 c$ A) |' r0 F5 T9 z/ M5 P, t上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
i! J0 ?9 R' p4 i, r, M3 w做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.2 a. A( J; ?3 J' l
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
1 |( S! Y7 s: t8 p9 {0 _) p弃暗投明。
0 N, a" j$ X6 ^; u做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗
+ L5 B9 q; f( f7 L上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，7 P3 B2 n9 [( w1 e" t0 O* I
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们1 G* C4 _+ w2 h$ [
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
' S( m3 g/ X g" E4 u做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.. F% ]: `! Q8 G0 }
上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
: |8 J) v! ^5 x) K! G F% ?你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不# M i# O4 q' O, f5 S/ j; M |
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
! M' Y& ], g3 a4 _你不会告诉我你没看过这段经文：
: A* E) n# ]) g" _; C1 a太10章29节至31节:[两个麻雀不是
1 y' c" D6 W. R5 s. c卖一分银子吗?若是你们的 ...
$ l) B+ Q+ V$ Z+ W/ Q做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
& C; K+ ~, w; D+ j1 z5 \- c, o2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。/ a- W( H" _1 }& F* _
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。( Q5 e: X, _" Q/ G! k
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？" g9 x$ P% m3 i8 h# t
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？$ n& e) K5 s; h4 U
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。9 l, V( @: V; d$ g' ~
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
6 O5 I6 A1 H$ f% \1 n5 P4 G上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？# O9 X* b7 c( `1 E- c# A% P
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...) [4 j2 r0 \" W1 `( t, {5 h/ S
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？$ F) H" y+ k( F( \% Y
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...' U, [' h( A" Y
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。
% v/ n, Q' q* I" y6 u! q8 V2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。! u( R+ c. y0 e
上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？# ?& Q0 n6 d- `. D1 |6 y! p
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？9 [9 _/ m2 [: d+ I8 { Y( P" |
做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
8 i7 u8 i. }% h& ^% \+ u6 Q这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。' C# _- A* D2 B8 N7 r/ q
上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
& }; m# l+ ~5 ~' L9 x2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
% b! c% f3 H1 K1 |' A) c但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...1 z6 w! R, m5 D& d H' |0 X! j6 z
做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。, F0 |: a* c6 B3 n2 c, }
上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。: _' \6 s6 M1 G& m
上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。2 |$ {- p: J( _ G

1 w% m0 C3 Y& @& t( c5 csmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，
: y: R1 j8 a3 x" x: O! b上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？ ' ]9 M( G1 A5 e2 Z4 Y5 k/ ~5 k

& r2 X+ {9 V7 y/ m8 O3 m8 `另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...2 f$ o7 S0 v+ U5 P4 ^7 T9 _. i
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
, _! c6 t- M: p' j+ p4 r上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：
! \8 o, H7 t! ]. o, I0 [2 N: y8 K1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；# b: _* J7 ~) B3 H
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3 y" ]6 u1 d$ g9 [) Q3、都受到当时的 ...6 q: E1 L5 r/ y9 k
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
# t6 |% x. ~; K' Z ^/ w上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块