浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
! L; u+ y- T5 v: d

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
, i& c% L& g1 c  Q9 j1 L但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
! Z) W+ W; r! v$ g& N' m! c又不是不允许，真是的。
4 N' t( B% _. Y做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
. Y9 H- ]( K! f不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

5 e8 \  p& ]0 w8 z说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

6 c6 [. a/ {8 o$ S2 p百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
- X  D; {$ _6 y# i& i读你指定的书完才来同你讨论。
  V' l2 @3 Z  h# c$ Z如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
+ q1 t: x) z! C
) h6 C/ Q7 a: [" t5 u0 ~0 `smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
9 G$ v; u: _5 l/ @# D做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

) C" h  f7 l' {2 H6 \算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
+ A) E1 x/ E  Y; f弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
3 Q% e$ P, G$ F: E! X弃暗投明。
9 X; w, b9 Z& a/ ?- @# x做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
% \: @/ d1 q  V! _1 K% b" m上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

( j. S3 H2 B- u6 z! a你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
% S$ \0 L' T2 w- S6 f) M& V老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
, }0 `2 I" ]- L& `: N估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
4 k( N; q" L( l老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
" `3 C6 Y' Z# {; C" J) l% F8 {做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
& Q; D0 H1 I, T+ G上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
0 J% o6 Q5 I3 o0 O  v6 m# }# l- o允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
2 S( d: r4 D4 D4 ]3 v+ B2 r6 B太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
) R4 D+ F0 d# M- k你不会告诉我你没看过这段经文：
9 v  Z( |3 u( y# q+ P太10章29节至31节:[两个麻雀不是
3 v' U7 F7 V. m3 J2 H' ]% G' `卖一分银子吗?若是你们的 ...
; m7 i/ i0 \0 T- ~. I# K做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

. |' m3 y$ K% ?2 b1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
& Y# {" J  w6 E- q8 e2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
3 j/ O6 I( R# {# {4 r# i5 a上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

* s1 h: R1 y3 |1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
0 m+ I( b: d; z% M# P: L2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
' S2 t" s/ ~# L" G& J3 D' r- `做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
5 S( d5 [# \, x: W# R+ E5 g0 N2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
3 J2 H2 ~& U! M' Q上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
; W3 A( h. {" F5 h2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 ~$ g! S6 ~3 O6 s/ x( r2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
4 k# {  y' E4 F做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
- w; H& K4 J: ?8 c2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
. r: P1 y. a0 a  E2 e9 q* e2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
) X" |# X5 k) T$ {2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

8 v6 v; i, q! ^6 P0 s# O9 Q* v1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
# M8 V, O( {; k1 q) x; x* `! U  }9 F# ~2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
7 v: y- z$ H  `& a0 E& a1 _9 K这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
/ Q& S4 K2 ~  ^3 L- }8 V这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
0 {& [% `/ {- v& V* ?上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

2 a, R; \2 y4 m* Y& ~8 F  a1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
6 ]8 G3 i3 I  q) L) B但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
. \7 [" P% C7 Y$ E+ Q4 U我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
" h* z- j$ _: X& v* q2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
8 }- i/ b5 ^! d但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

, g: O/ m- G6 Q% B9 F' i1 q) N& Q所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
  r9 \& q# t) H上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
% W$ h' f, f' i* D. o
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
- M3 X# j2 n% X9 z3 Y3 h- p
6 z" B2 _9 v% Z$ W5 x8 b4 G! o* \另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
# v( q: {* Q8 S+ l( {9 M
1 U. H  e5 t) ^0 d2 B. y另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
$ T6 i+ _6 Q2 y* K- l8 ismallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
( M+ Y, d9 }5 k( S1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
& b0 c* _" w6 B2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
4 k/ R# t$ s: F, s; F' j8 ^就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
8 {3 N  a. |; Q/ Z9 ?# P
5 y2 W- s& j1 H- S7 i8 p- t

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
/ {1 c8 H! E' `" x2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
% u) F1 |2 q$ Osmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
1 k) }. Z9 O& \其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12