浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
" A4 s4 M9 S( n2 T, W$ q俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
* J/ j( N$ r) |' y但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
2 i4 b; E# ^! \% U6 K又不是不允许，真是的。
1 d. V/ Q' ?) c- d做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
- Z6 G- \7 X3 F( _; i- T( v不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
4 C, K& w% o+ X- T. m: [% A7 ?
& O" b0 C4 v% U" J* n4 G0 Osmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
: d: H7 `7 W1 B* f' w还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
7 {8 m+ U* J2 y/ o$ A上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

; Y, ?$ w# t/ C1 K百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
" k0 Q: f' X8 D) B' F, l  l! d读你指定的书完才来同你讨论。
2 L$ A& `# c& J+ |. v$ U/ j7 Z如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
. M# h# k  ^" M3 ~而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
8 a1 w  v# d- i) \& [0 f8 R2 Z7 e不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
. D, r; v& e/ d  I
" p$ G6 J4 G9 \$ |6 Z" o6 \' nsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

( ~8 s+ K( p! O没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
9 C1 v  [) ^$ T+ `9 b读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
; N7 v9 d4 H  ]而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

, F9 x; ?8 x" E找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
0 i5 M6 Y& k/ r/ ^$ g) c如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
/ D5 o( v3 D& U6 \2 ^7 z3 V: m: e

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
1 W3 N0 x  f3 Q9 p# h$ A9 c: Q# [' G: A上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
7 C# _' v! x0 m! h, C做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

2 M4 r& q. x) r$ c7 C背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
$ T' L* C! o5 b8 q弃暗投明。
; q: o% I% R. H# @% j! ]: U" s做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

* p7 X; T( H, ~# F1 a) L3 O8 k! j# w哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

4 a8 R2 d: d. G* j) ^$ {* \你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
  {, Y2 w4 E$ J" C* V. m' n老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
: a4 m6 E3 j# e1 m3 N, a8 y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

- B4 O; B4 V" O9 h) j6 o5 m你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
( a& F/ K- e( g0 [8 ~上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

/ m" Q- ?2 |% F1 L, }6 N8 o俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
2 ~, f! l7 f8 {) I你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
0 u; n+ P3 u- h允许，连一根头发都无法掉下来吗？
: \' q) c) }1 X; r7 Q9 \- `) V0 k你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
/ K  ?5 o1 g. a( ^$ e0 T5 A卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
! v7 A+ n- g8 e' A; v5 S, M你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
2 D! i' z/ T. B9 h% j2 [允许，连一根头发都无法掉下来吗？
* r8 D4 u+ U3 T# F, f9 [你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
1 T4 G- i, F# A7 E& L卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
" y; U. Z1 p* u' L. @2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

) q3 S3 r8 o( V( J2 ?+ \1 你的“明”是什么啊？
0 @9 `. E4 c1 s0 F2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
4 T# W! C! R& t6 k. k, O2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
* Z, n% E9 a1 g4 T% `3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

7 ^7 R4 \( Z; l, q9 I) n. D1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
  b1 t- {8 o. W& h: x' W2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
4 H$ y, |8 O" I* Q( F6 C做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

" K; |& X" J, R+ f. x/ I乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 A1 @7 Q0 T) y2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
0 p0 U, C& d( `: ~2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
- o# K% p0 ^1 p( Y# u; h上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 \  a5 }8 }  A! p4 z! o' i0 |& z2 o1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

& H# r4 q) C) ~所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
; A: ^$ ^. J7 u7 y$ W% B/ O" I) @这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
% D4 d/ y) U2 b3 r; Y但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
" }- T$ D- l- ~8 T+ g我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
  K/ K2 @- D. z4 I% e  F4 `但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

) L, O8 K7 w" L7 f$ a5 |. E你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
3 q9 R2 Z2 {$ a! f1 I

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
% x& {! p/ ]7 c: D# Q6 g上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
5 k0 q+ C9 e8 w
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

5 J4 y( d  Z% R你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
6 ?0 [6 ?$ ~% D& @5 f% s上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

7 R9 _3 D7 U8 t5 w你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
* q. @9 ?. y9 ]; A% J' _8 m1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
6 k1 z# J, o2 x# ]  p0 l把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
5 @( g. ^' l/ |至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
1 Q" N- N9 A; u& M: g% U
% S' f) H- K7 F; B0 B9 l* P

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
# J0 F+ c" U* A/ u( O. m. i+ x) g9 y1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
, m+ X3 a' I7 h2 T2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12