浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
1 }( N3 I* G% }, _$ v俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
/ ~" q3 I( A; m$ ~* X8 [8 s9 ^但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？* h4 H' i- Z& ~; q3 }
又不是不允许，真是的。
' g7 Q* d, E: f( P5 U做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：
% I" }; K: j# q+ Q1 A% ^3 D不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。9 W9 j3 \9 Q# Z: L

# v' \: M- F8 ?& k) N* qsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。- }# d. S% q1 m/ c6 q& p
还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...6 Y8 _' F7 N" v9 R; f
上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：
; ~/ S: t. Q% Q- \6 ?不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。# s8 G( y1 B! s- z9 q3 A6 E

# R) y' _+ x: D# asmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
' f2 `) u9 K- L A读你指定的书完才来同你讨论。 J- Z& g$ Q0 E5 _ L- l
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
* P& x4 p1 X8 D" j5 }& v$ P而不是让人稀里糊涂的去信主。+ _& q# Y6 D6 x: C9 ^7 T8 [, ^
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。2 Q2 s4 p" h: F
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。% O' |$ _3 u- _0 i- Z" I
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
3 e+ I8 V2 t- R A* z0 N9 K上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是0 `* V. N- D k" ~! Z/ u" q$ f
弃暗投明。% y: @; E0 Z/ E( x
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗, b% x' {- O' v- f, E
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，6 b$ ]6 L; o5 P9 J
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们; u$ U) ^2 Q% F. {6 G4 C7 I
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。* w) S1 @: h* L9 O1 y
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.1 h/ x3 p& I& M" |+ H9 _4 @* k
上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
# f4 t. e/ N& I( }& ]% h你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不3 r1 w( D, m7 F8 V [! \
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
3 L6 A: d$ p2 @) l2 K' k. i你不会告诉我你没看过这段经文：
2 ~. F' \7 c$ ?" [7 `! j% {4 c太10章29节至31节:[两个麻雀不是/ |$ Y& @/ T$ K' R2 }, k( H
卖一分银子吗?若是你们的 ...
$ x% o: Q- a. p3 N4 S做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。! t! d* Q/ {- N/ V
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。8 d! Y8 G1 C q5 v
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 i, Q- ^, C$ a4 V2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
7 f% b t2 }& Q. h# T做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？
* m" q8 E/ c: B; X) p' c2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。- B( F* ~( r3 j: Q4 {9 q
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}" X. T ~) b9 |: ], H) k5 R
上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
/ l3 x) G( d( z$ S2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
5 @' Q8 A$ e6 B7 J* L做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？+ I2 k2 U# [3 T
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
0 Q1 e3 l' [5 G) S6 |1 h' E# `% ?做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。
3 b6 S' E( Z3 ~( e2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。0 Q# T. \' r% J; s$ T: o& L' F1 T
上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？' F/ v- _' H1 Z% A2 f1 N. ^) L
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？6 O" x+ Y `! H+ ]8 f6 x; P2 u
做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.3 ]1 n7 l) v1 [" u8 u3 P) j6 s( e+ m
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。
|. ~; w9 i3 g% {1 L1 V \上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？ + I0 |% y1 U. D! ~/ B3 G- \& [% |3 F
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
! H4 c+ { F: z) ] ~但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...- i U. s2 N: z( ?' P! a" h" o
做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
, d a) @& I( E7 F1 o+ t! ~上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。+ ?8 ?9 j( _+ R3 n2 |
上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。
# `+ J- ?2 \8 G) P" x. f* V0 R& ~, r5 {' V% i- R
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，
$ G$ o ^# p4 n! o- G! {" b上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？ ' m/ `* y) Z: ] |

" h: r Z$ T- h另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...- f/ l4 W0 f' B7 n2 e
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。( s0 B6 L- g* F- C% c* A0 W4 C$ |
上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：, g6 ^1 y" V, m! W6 r
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；0 p5 X5 B. @+ ^3 F; k7 L9 T
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3 j. K, E0 l3 u! ?5 }6 m: [3、都受到当时的 ...) Y; V% M; J7 S8 o$ c: F
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。 X* n* i, i" a# q
上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块