埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: Xxian

投诉扁舟 2

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前的,过72次小时的咱不说了,屏蔽这几个,是刚才的事,让高潮出来说说,接到短信没有?搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了?
% b8 p# l& g( \  x7 H扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

" p/ w8 M/ g6 A) S你改偶帖子的,一个也没有发短信通知偶,就在72小时内的!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:18 | 显示全部楼层
偶证明,扁舟很早以前就改过偶的不少帖子,但并没有发短信通知偶,扁舟这种行为,是明知故犯,故意不履行版主职责~" {" a7 l. ]% |8 w; L7 t. K
高潮 发表于 2010-3-2 00:10
0 v+ x2 K& J4 z* a8 U( q
0 q* b3 I6 V4 U0 V, b
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:21 | 显示全部楼层
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:24 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?
* s, {% ^9 i' k+ M/ L扁舟 发表于 2010-3-2 00:18
* i# @+ g6 g3 R
发出和收到的短信都有记录的,你是不是不会用电脑呀,电脑用得这么差,还当什么版主?* b- \/ \, I  b, B
何况,就算是72小时内的,也存在你修改偶的帖子后,没有短信通知偶的情况,这是你无法抵赖的!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:24 | 显示全部楼层
注:由于扁舟改过偶的帖子,偶是楼主陈述事实的当事人之一,所以偶有权在此帖发言,某超版看清楚了~6 N6 l  z8 h# R$ F) ^8 _) b1 o# |
高潮 发表于 2010-3-2 00:21
! m4 [/ L- @2 J; B8 Y* \
屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:29 | 显示全部楼层
34# 高潮 5 P( |5 J( ?: D( Q! Q4 f/ V/ b* D9 B

! W& X+ T/ R3 N6 ]7 i& q" m證人來了!高潮來了!謝謝!
# |9 @2 v7 h. Y+ T- p( P
1 g, X1 H: O7 s1 T扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Xxian 于 2010-3-2 00:33 编辑
, d" O) \# y: \3 b1 f  t& A7 g) ^( z; V; a9 l
12# zsm2002
2 }& L2 Z* G: a/ M好,本人現有一些新資料和幾個問題。
. _8 \. _) |9 _, A4 \: }  G& V+ I0 Y& ]" w, t6 X# H& {
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時,有些並沒有知會發帖人解釋,這是失職,在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項),其後的也是自圓其說。* ^! ~: \$ J) r5 d' i7 S/ ^
1 B8 R. Y; D) a3 ]. `0 m
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴,并经常组织专题的讨论,要注意自己的言论的科学性和有事实依据,不发表未经证实和无根据的猜测,以保持在论坛中版主的权威地位。"
$ Y  Z% |# D' [7 v1 S* ^9 x8 {本人隨便找了些扁舟的帖子,請你看看是否有科学性和事实依据,是否值得尊重?這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
: ]; _$ f3 O& Z5 x" Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829; U' K/ Q( |4 C9 X7 a
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248: p/ ~, Q3 ], _. P1 i, A3 [
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241, P& |- T9 _! g- E' U, l
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298  F: ?6 p7 k% L( w/ p0 I5 }6 D
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
) v3 A; H$ n/ X! U5 ^! f% w9 \6 P- hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
( j8 [* T+ L, y# Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
* F! E/ d0 W9 B" Y, A' u1 K/ R' o" e. y( G
3. 若扁舟失職,閣下的處分是什麽?
  N/ N2 D8 z9 c8 U- ]7 S/ q2 P+ }( l# J" k! Z+ I3 X( k! y; |
4. 不应该用投诉来解决,而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决3 _/ K" g) H% |3 R. L4 z& G/ X
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可?建议贴是否也發在本版?請說明。謝謝!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:32 | 显示全部楼层
34# 高潮 * [* |1 X2 G( [3 t6 }" l  p& ~

( N+ G% J4 s2 n5 h1 k' i  ?證人來了!高潮來了!謝謝! * n9 x8 m+ W6 a+ M
) W3 p! M; X4 |: w9 C' G1 W, b
扁舟,你還在自圓其說之時,請看下帖。
+ @# R1 g1 B, q! e: X+ @Xxian 发表于 2010-3-2 00:29
! n9 N, O$ _! ^; F+ e5 F+ \
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 高潮 于 2010-3-2 00:38 编辑 1 {; {( n: w4 `; |6 h) ]
屏蔽这几个帖子,你收到短信没有?yes or not?
# w* T) ^( g7 {! y6 H) }扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

8 _2 T& k& N6 Fyes or no 问题是偶发明的,你怎么好意思用呀?班门弄斧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 高潮 于 2010-3-2 00:36 编辑 1 R# c( B9 o( q' m
你投诉的时候,是否看过高潮的短信?是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知?你投诉之前是否做过调查?. s$ e  n! {* Y1 Q9 P: B
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32
7 ~/ ~" `4 H- V( I
无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:37 | 显示全部楼层
37# Xxian
& d. u8 {! A! b
; e/ [- ?5 ^6 H" O3 @$ t对版主不符合版主职责的操作,执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议,所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。/ \5 y4 s" X' w

9 {6 z. ?2 h  |  N+ G; }3 a给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可,贴子请发在站务论坛。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:38 | 显示全部楼层
无论你发了多少短信,只要你少发了一个短信,你就是失职,明白了没有!更何况,你修改偶的帖子的,没有发过任何短信通知偶!$ `1 ]# K/ k# i; c
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

, |7 @4 f7 X5 P! \/ C  V请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉:
% c& p+ p. ~, a# C3 h3 I  E. @
$ \( `$ g& B! t3 ^/ Z5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
“很早以前”那短信怎么查呀?谁能记住呀?你要投诉,另开一贴,现在我要问搂主的根据在什么地方?: s, F( L: F2 N5 K9 L- \2 V1 {% u
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18
3 W+ e& Q# X. \0 Y
你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你记不住,你就不要当什么版主了,让能记住的人当版主吧,偶就能记住~1 g, E& @- a: h6 t
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

# `8 L* ^0 ]; |! @& |/ M& @/ A/ g( L' F% S6 L# Q3 W- r; m
这也算“证人发言”?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:45 | 显示全部楼层
请你看清楚执法版主指定的,搂主的投诉:
% k! u7 h* O- d( y7 L- l: f
$ M& M* D* K" `" z5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言,在完全不給發帖人理由及通知下被删改,這是言論打壓! c: r( S; i2 R
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

5 y; _) I$ k2 h; Z: O- z; @7 k+ x* X" g# u请你看清楚你自己的发言:5 b( M5 S" |1 q& q( h
搂主不经调查,随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”,投诉还有点严肃性没有了?
% R8 ]6 t: F" ?0 U0 A  w扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

% q; T0 t2 Y- O6 o偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:45 | 显示全部楼层
38# 扁舟
5 {) ^' X2 {, R- g/ r# Z' G* P
' R5 P) C  A+ ^9 A5 E( K有做调查,但選錯了幾個帖,但就只算那組帖,你還是失職,另外和高潮的對質更突顯這事實,而且不斷自圓其說。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这也算“证人发言”?" D$ j( N; `8 w" S8 K2 |
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44
8 m  `+ J- {- b3 |6 t3 Y6 N  O0 t
高潮说了:算!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:47 | 显示全部楼层
通过双方辩论,认定事实如下:4 [0 S5 K7 V( d7 D
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;
& |/ j2 R2 L9 m1 j( Z/ j# f+ {: [6 P2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;
$ N  @& I- E  w+ Q1 _6 U: Y7 [3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;1 _: z$ y( U2 D& O& N
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。3 E$ C. |  X; Q. J* S& Z8 q
不知道双方是否对这些存在异议和补充?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:48 | 显示全部楼层
请你看清楚你自己的发言:& S; Y2 T8 c6 @+ ^7 e" V
( N5 p  q0 ^6 g: ?. [& n3 K
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~; |8 I( h& J5 P7 C8 ^& k  j2 w/ P
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

, U. m- O- c2 u2 Q6 u: G' G/ G你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明,怎么证明“完全”这两个字?* O- u- h5 [8 x' Z/ `/ x# T! Y
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48
5 x0 `( m. y! a* |5 {
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-2 00:53 编辑
9 A4 p, L& h4 \; k
偶就是证明,确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~1 n- W7 _) J9 c9 ?: I4 Y
高潮 发表于 2010-3-2 00:49
( W& q0 ^4 u* E) M
搂主给的连接,都是作为证据提出来的。8 V& p6 s  F3 o0 ?/ Z& w& H' s
你是否收到屏蔽贴短信呢?搂主投诉的之前,是否做过调查?你是否把短信都打开给他看了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
通过双方辩论,认定事实如下:# \# f3 }( [1 w0 K2 V3 h
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;
8 l) t9 k+ l( ^; s2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;
" e. f& I; U9 \3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;- E1 a3 x- c$ e6 v, J
4、与修改贴子对应的管理选 ...8 q' F! L. y6 t1 H1 i
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

, S4 p& R  H7 O“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由,除非扁舟承认不会发短信,不过,不会发短信的人还当什么版主?还不如回家洗马桶~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 00:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
搂主给的连接,都是作为证据提出来的。
% z; {0 H% }4 c9 J+ l# N1 ?8 D& T你是否收到屏蔽贴短信呢?
* i" h  T: E- b# |扁舟 发表于 2010-3-2 00:52
7 n+ |' z* _5 [! R6 m% b6 d
偶是在驳斥你,不是在驳斥楼主,你是不是脑白金喝多了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 00:54 | 显示全部楼层
48# zsm2002 3 A9 C0 D0 w  F( v3 `

+ G, d  K' C( X  U  X; T4 I: m有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-2 01:05 编辑 % d1 E  a/ M' A# N1 }
通过双方辩论,认定事实如下:5 b$ k& ?  L! s+ {5 j( b* O* D
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作;: Q+ p% j0 O! M( @4 V& w4 }
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明;/ c3 r7 v; [9 X; Q# |2 e4 o- J
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由,但没有短信通知;) I5 v% s7 M3 s) b  q
4、与修改贴子对应的管理选 ...
% w6 @9 \! m! X! v6 }. ~zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

, X3 u! V" {; _! ~$ r4 U! d6 t* C7 r; F* {" ~( y/ K  f5 [
搂主在投诉前,并没有经过调查。屏蔽帖子,肯定在投诉有效期内,内容可查。修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-2 01:13 编辑
! `4 G. n+ O3 A" z
48# zsm2002 7 i* l. Z3 }- `) N. Z$ w7 E  C- [5 n& w

, K6 `$ f6 S0 Z8 F+ c9 p' d, w有补充,你還未對 37 樓,第 2 項所說的作出裁決。) I, r* m/ ^/ H# }$ k
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

2 x: O  y3 S& R& ~/ m8 t( G7 G现在是在认定事实阶段,还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法,没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位,因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:08 | 显示全部楼层
修改的帖子,时间过长,不能肯定,对证人证词不做评论。
8 _% h" M: @% H9 p: W% B扁舟 发表于 2010-3-2 01:02
0 ?+ d# Z( h' `/ @4 d9 l  B
你不能确定,偶能确定!就在72小时内的,你修改偶的帖子,没有发短信通知偶!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:18 | 显示全部楼层
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-2 01:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
56# zsm2002 - X+ n/ R9 T; I; U% K

8 R! B5 E% v' @2 S7 V不合理,既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇,你職權是必需你作出決定的,即你的職權已相信你有這判斷能力,不能以此為由不裁判,是不合理的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-2 01:23 | 显示全部楼层
在我的认定事实贴子后,各位都发过言论了,没有看到否定意见,也没有看到补充事实,因此认定事实成立。2 H' T4 U4 Q8 n% ~. I+ `3 \
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18
# ^; B5 ?$ x( d. y9 P
被删改、屏蔽帖子,是否属于该删之列,你的事实认定结果如何?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 02:32 , Processed in 0.183099 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表