投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

' Y) b( v2 U9 i你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
4 O. D! r4 P$ G' A% l& ]3 O* V; |高潮 发表于 2010-3-2 00:10

$ n( G' x! d7 s% F8 |“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
) i2 D# ?+ T3 Q. ?2 h+ \扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
1 U# m- r" h. M2 o) t. A  \2 Z; A高潮 发表于 2010-3-2 00:21

! a+ k, D1 f/ Q# |% ^# d屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！
8 a8 H1 b/ w' p. z
& f1 H, x: J  P' j2 t( M) Z+ @; _扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

) v) R9 m* x( ?- g9 g& W 12# zsm2002
' L! g  _: v1 z- A好，本人現有一些新資料和幾個問題。
) r6 ], a% }7 y/ B0 p3 {% @' U- g
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
/ z( J9 h% [. m4 ?8 Thttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
3 H+ X8 u2 U' I, O# y% H( dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
# g7 ?) t6 |2 p4 ^http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
& u. i0 }. O7 c2 t8 O' s
" |8 m4 j3 u/ T0 d; r6 j; s' ?4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
1 N; \9 T, s1 F! v7 o+ _請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
; [$ O7 ^0 j4 w+ r+ H
" n# i0 f- ^% m& C2 D  b證人來了！高潮來了！謝謝！

, G4 ^5 |1 K5 Z/ @; V扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
9 J  J  [7 T# F( uXxian 发表于 2010-3-2 00:29

9 L4 ]' }5 q$ h2 d你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
. X' F+ ~. B6 e: `8 v扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

& Q) x3 W) t$ C( m9 Kyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

; r8 B9 L6 S2 v3 d: X8 W

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
* U2 }* |+ F( |4 p
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
/ R& W% M3 ?6 A3 e+ B8 R5 F& {* `* w
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
/ y" ]# _! v( F( v- O
( n9 ?& {8 |& i2 F" `) Z6 l5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
0 S1 v0 y# U+ N7 s1 Y( K) a) ?' K扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
1 ?9 I7 K7 l( D# c% F$ j' _5 C高潮 发表于 2010-3-2 00:40

. t$ D+ |& U7 {- Z7 T7 \$ C
, P# }$ r( F1 z这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
  M! l) h# L0 H
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

1 W# m/ V: n' f- w请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
2 C* Q; `+ ~+ U7 f扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
. \& d! r1 T; p, c
有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
" M% h% N) Y5 D# s扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
4 |" `2 w* y+ m1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
  D. n1 C( I' ~0 C* S9 |2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
: b: \4 r5 H+ d: e7 D" ?3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
9 {5 q, q7 g2 M+ Y4 t4 Z7 A不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
' J- ?1 o1 u: b  f* [
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
" |9 U" E" ~' T3 G" I; e扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

! h: G) o7 t+ E  [  m$ P: T

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

' {+ \' q+ W6 o. S* e  A4 w$ ?搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
4 X( J  r8 [1 q6 r2 @1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
" z  h# @8 b& w; A4 ^0 y6 u( D- t3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
% R) e+ l) y( c& I9 \( j' _" ?zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
/ p, y# B7 S5 @+ S( h0 W你是否收到屏蔽贴短信呢？
0 e4 D+ y  ~( W  |7 g扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

; L0 t2 R1 `, O2 e0 l/ y9 A/ P4 f偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
2 N2 s) l5 ^0 v2 F, h2 ]1 Y2 S
, ~0 G( O2 n! n6 \$ J2 n, J有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

; B, t% w( U9 Z7 z  Z

通过双方辩论，认定事实如下：
$ t8 `8 @3 b0 _7 b2 {* S0 [4 r' L1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
/ w# V: P( T! v9 J! e3 V2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
% Y6 F- a5 W/ B" G* ?# @# ]3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
' l, P+ ]$ t/ W0 A( L; W& yzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002
8 N( b" _3 H* U" D
2 n8 t) ^8 R- f2 H, J# u有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

) W$ s5 c2 \# G% H+ `现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

7 H( ]( `/ x5 E你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
+ y! A# O0 A% V* |6 q$ \; wzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？