投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
- Y6 ~2 x7 D& h! c1 J* d& y8 l4 U) y扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

7 G( }& K$ `* [& C3 E) G% O1 R你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
1 U4 J& q$ p' A% c扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
* J4 J$ U) h1 A  Z, p3 R4 S高潮 发表于 2010-3-2 00:21

% p4 I& t! W+ j0 H) d屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！

. ?% n) S  _+ t- S% @. @! C( B扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

, U, x) q: l8 ~4 @8 O" W% S
12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
& i/ f% H: T0 v! v- Q: u
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
" r0 p/ a1 T4 F1 ~* x/ t/ ~本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
4 Y6 L( G9 u3 B5 g; Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
- `% \- J$ y2 a. C; M0 Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
0 l8 T/ e. T8 r0 T9 V8 Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
2 r3 Q0 x  p# O* J! Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
& f! B9 h( O4 e) Z& r: q6 y- \' dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
7 f$ z, O) F! \* e. ]6 ?
3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
6 e$ ?0 k% I! m! x( Y請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
+ ]7 M! T* K% Y! B5 L3 a" E$ R3 r
+ f; k0 L3 F: y: p  X證人來了！高潮來了！謝謝！

* X+ J3 E3 o, L6 Y! \* v5 f' u8 s! t, S扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
9 _: d( z' _4 I% ?1 N9 k3 uXxian 发表于 2010-3-2 00:29

+ j( Q% U/ O8 Q! e0 \你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
4 T' R! [# y9 W/ ^% d扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

3 Y; W; e' Z+ O: n- p) H

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
! X' P8 y9 Z' U' M扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

2 u) }" }: Y1 ]" N5 e' ~" V无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
2 W7 A0 o# L! T& `
8 d- p& c- L6 F' B# p3 P对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
- k, d3 O/ @( o- P4 y  L
5 |5 }5 U" y1 A) W. J" W给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
; Z! V6 S0 Q4 l% C9 O& M
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
  Z! v7 x& F( j/ T高潮 发表于 2010-3-2 00:40

8 l8 x5 m1 `: }, R( O! V1 U
% K4 O8 L. A$ R- p* ~# h- Y这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

1 y8 o( J. W( I# W. P5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
  i4 {# R4 d- `9 g4 C( _7 x9 v6 t扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

/ e! `- D' m- l4 N1 t, A; L2 t1 ^偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
$ x" S/ o% w* a, a7 Z+ L3 u
) p% v; d" [4 `' z有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

0 I) x' f- q/ U0 Y2 {" b高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
8 K: G: r- }6 t+ s1 h1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
  }, g9 }8 N3 M7 w# B2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
" ]# D! D- T- Z3 A, F3 W3 R
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
' r. e, }, n7 J  L# q' H高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
  d8 y* P! v9 h& ]! g+ N; D扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

2 H  k; N& s$ r. X偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
) g% g" k" W$ d) H. F' d1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
8 N7 ~2 y& ?0 }# T+ T3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
8 x0 e" `; y5 R9 l4、与修改贴子对应的管理选 ...
1 X3 x9 Q( h+ A# tzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
, M* W" A) q( x+ |/ F你是否收到屏蔽贴短信呢？
: \1 P7 H" W: `2 W: ^1 `# l* v5 v扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

0 B9 p- A6 b2 r# _" g偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

$ w( E3 Z" w  X! I; g

通过双方辩论，认定事实如下：
7 a2 z% _" @2 P  C/ @1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

' j3 ~, m  r7 @: }搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002
" W& D6 z4 M& s2 ~) x- Q
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

! H; t  W/ Y" c现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
7 Z! h4 }" T) V4 Y& U扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
: g- u- v' j& a
; m4 b- k9 P  T  ?7 ~不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

; p+ A& R7 ~* s0 W9 W* W3 b) J被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？