投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
; z- I6 c2 c4 f5 y+ H- H6 E7 K# _扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
. z$ B: i: ]# R0 `/ ?高潮 发表于 2010-3-2 00:10

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
3 n$ p$ q7 p+ i扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
" M' P$ c4 j5 B. {$ X% N  A: z何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
; l2 H4 |0 u% H: x! {3 J) _# e高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
* Q" q! s4 k# z; |
9 r# t$ Y, G6 Z: t' _" Q證人來了！高潮來了！謝謝！

% a5 i7 O: Q2 u, j扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

- |) o. x% u) j: w/ o/ w, P
12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。
' m+ \, I+ a+ S% [0 I+ l! T7 S
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
* X3 ~+ p8 ]; f3 _& E
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
$ o+ ~0 Y7 o) f本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
( o4 ^* E  c9 {; Y# Q9 i+ u, T5 `http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
, v- s* C+ V2 ]+ t3 i* W9 Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

  d; E0 o* h/ a* T. H, c* c3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
' k. Q5 {0 h; s$ v
4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

1 x1 m- D2 [7 \" F3 l證人來了！高潮來了！謝謝！
3 o, ^. r$ s0 G5 _- E' x# l1 N; ]% Q
, w& J: z' I; O; e' v扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
! \5 E% H) ~) A7 u5 I# DXxian 发表于 2010-3-2 00:29

2 C9 [% i' d* x# d4 T$ I3 q, C4 A你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
/ ^9 h6 }; _# |2 s  b扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

! b+ w7 F/ ?2 t% i8 A; Oyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

# `! m# K9 P/ k; Q2 a, C

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
" \$ o* w" {  `4 v
  D6 r2 d. l- g  ~对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
# V  y' z1 n8 O1 w
* x4 D* n% f2 R5 P给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
6 X5 p- Q: n3 B
  z% I: _" B+ a5 L% B5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

" g: ^% N% Y( ~% {. _. e你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

; G9 }7 n- g) ^' R; c& `- r/ z
/ q9 y2 K6 b" U5 e$ u, X0 a' v这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

3 O- d% R  X: Z6 b0 Y1 g' p6 b! o5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

+ }" W. l$ f4 p! U1 Z5 a! P. V偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

. N1 Q; ^* U- [" U, h6 s高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
2 }* Z& n) M" g3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
$ J7 b9 Z* s  n/ c' K0 w- Z" j不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
1 b+ {$ Q7 ^) L/ G# H/ A; z
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

. u9 Q  U6 C$ f你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

: C+ ]$ i$ Y; B# A偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
+ w2 o* F1 n3 }$ _, y高潮 发表于 2010-3-2 00:49

2 \; i6 q; d% k, [8 m& z9 `( U) }8 V搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
- F" @+ N, ~& N- W4 g" h2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3 S' O) c' E, V, _2 n8 ]3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
/ e: k( F1 E8 S8 j8 t4、与修改贴子对应的管理选 ...
1 |# F6 T/ H, m% }. i  \zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

( f; w, r& L. T8 n) x* s7 W. y( K“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
2 c5 N( u6 N: P: W. h8 W! h% J0 {: Z你是否收到屏蔽贴短信呢？
$ F6 ~5 V, a6 \3 _# I扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
- i5 t* ]8 ?6 p$ ~9 W7 E7 T7 Y7 V
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

3 L4 C' R$ z* @

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
& ?+ U6 r8 w5 H) A0 R2 D* r1 e2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
& b* L7 ]7 O4 n, |9 T8 c2 |3 q1 azsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

- ?- S: R0 s7 J: N; F7 t  I
2 a; n2 k; o3 l2 w) t# t搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

" x* F8 H% I1 }1 c! h9 |

48# zsm2002
0 f+ z, b% i4 v( P0 y+ M* e5 `
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

1 H- [5 x1 c' k8 V现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
: h+ e) l! L& j( \/ J
" ]2 B. i# [- |+ n) _. I不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

# Q  o8 E# i% ^% f被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？