投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
2 k3 ~8 P* ~1 t( @5 R扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

$ g0 _' v1 y5 E你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
) Y& Y7 g/ J: b- J$ _  [高潮 发表于 2010-3-2 00:10

2 ^3 a3 d) j$ H: m
“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
$ Y$ f% H; ]; ~  H3 H' S5 q9 g何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
3 l$ {% h: ~. ?- D/ j高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
) ?8 q; s7 B& B
證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

5 c& d& t* |; e9 \6 y3 R
1 h1 o7 c7 C" w+ D/ F% i 12# zsm2002
8 L1 P. W" Z+ x) J好，本人現有一些新資料和幾個問題。
9 e$ E) k4 G7 G% g2 S' g
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
" B' {* y$ l9 C( p/ e6 O
2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
! m( @% {+ z2 S: D8 _% mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
# [# S5 T& v0 Xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
+ V3 _7 H2 P) u% q# c2 Q# xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
! M0 n, q2 v' k, V. khttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
/ b6 ]" d: P: U; V
3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
9 V9 _* N! }1 N/ e/ T. n, |
證人來了！高潮來了！謝謝！

" }& \- q/ ?( D! w, ]( y" f6 P扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
4 R) o" s3 n$ c$ ?0 n" B, y. sXxian 发表于 2010-3-2 00:29

$ _: P, x6 ~3 i( h你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

4 |8 F1 B. c' v5 C

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
( r) t, F+ ~+ ?扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

3 u" K( l+ J* A. w' vyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

# O9 H- `7 e! |0 C) j4 r2 C3 y无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
1 f" E& ^+ M, M8 ^
! \  M, `( v& S# O5 ^! h  N; [  u给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

, p& a8 l7 e  s8 E2 S6 C5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

1 G4 u; b, t; L0 T3 Z你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
# K& A. ?4 F2 I8 j* y( D4 J高潮 发表于 2010-3-2 00:40

# b! f7 r6 g$ Y3 G7 M! A7 o
1 ^0 `2 r5 I# G" d这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
) U1 b1 C2 t3 J( Y扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
& a" P, [7 z7 X; l5 H9 @

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
* B0 ?' N6 L+ D& H0 M7 L扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

5 b" r$ n- W2 F8 ~# m5 z7 O偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
! d/ |% d$ n1 h: s* R3 P, u
  c# X9 S4 [1 e$ K; v/ D- \4 A1 B有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
% Q: Q% e+ U% ?& v/ G2 T扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
- _8 n' ]1 I$ g( E+ j* H) ^6 L% T1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
5 X" s  ]. \, H* q* v3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
- w0 _0 t" z( \2 l5 m2 r8 V4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
3 m; ^1 G/ {5 J  @1 p不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：

! N+ c2 }. `, ?6 c偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
7 ?1 `" u$ x. V; Y2 o, c# U1 A3 F6 E高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

: R/ C+ n% I9 W/ L$ K! u' ?1 g4 V. D

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
1 T& r9 G* Z" R- D# w- X高潮 发表于 2010-3-2 00:49

$ e# m# F% `* v" z* J搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
: K( B% g" Q4 Y( K; R# w  [1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
. |( H' e3 W) B& y+ e3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
6 K" s) {" \0 r) A& Czsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

5 Y5 q. f# b3 F4 L' M- `“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

3 K( W4 W$ d0 A. p9 s# e) g; J偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
" g) z8 T$ @( X0 R
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

# p/ v) |4 O7 e

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

) A' b9 j- e& {7 D" L& j9 e$ Q& y
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002
4 d7 @% T" Z9 K
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
8 G& C7 X. N  e! N! u, {Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

6 j7 Z) x1 ^% o不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

, F! [$ A4 K& K被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？