投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
  S& Z% i: w: N# E+ L8 p2 b) E高潮 发表于 2010-3-2 00:10

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
# s# [5 k1 o/ o' A0 p扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

5 Y0 l9 V$ n! U' H6 [' v发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
7 D- [3 z" u) q6 W+ u高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！
) l: ^* F; z' C/ n
4 l; Y1 k9 X" }$ g  \扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

2 T8 ]/ T" U( Q1 E1 `1 I
12# zsm2002
8 Q, p! W5 l4 U- `! Y! p' S好，本人現有一些新資料和幾個問題。

1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
% C& ?( H9 f) `2 R  fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
& D* W1 E+ N# Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
7 w3 N0 w& _4 ~( d# o' `# f" hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
& \( g! h4 ]* b" c6 N
5 q9 k# x7 m- a' B6 y* y3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
6 ~6 t4 o6 [0 n7 X* I$ U2 J請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

: r8 J9 C5 n- B6 `) f

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
- |6 ]& E, v! l% R扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

( D! Y3 v: X/ `: }* wyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

( ~) U) c( f) }

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
9 r" C# |' ~& L, R5 {0 d9 ?! |# P/ ?扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

) V& H$ [. U6 {! e4 Z: C: e给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

2 J) r) Q& E* F/ T1 h- W请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
$ I- K3 C4 J0 Z: M% A5 J0 O! z( O
2 C5 V8 a+ V6 p# s' _/ W5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
, l# n# c# f6 F9 A/ l3 I  W+ I( i扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

4 p5 F3 I  f( B; t- Z0 [你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

  C4 g. W" t. g% B! O9 H这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
* v: d$ m9 J5 N& Q- ]% V2 @
5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
1 m& D* o+ v, J( Q, X扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
0 [+ f% h( C2 g0 V6 m; ~# L) a( p

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
' I, _" ^2 ?" k扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
( C. p- a, C9 V9 s) r
有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

6 W( s1 H/ l" L高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
& _+ K+ T0 P4 }- C$ i1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
0 e9 Z; d. I- N4 p( s/ j, q2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
; ~& t( U4 }' B8 Z3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
' F2 Z# Z6 M) \9 n  {4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
6 |! J9 o8 c2 q. S不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
* N7 R, W. y  X% V' E- K
% R2 \+ W& u8 B偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
% J0 Y! V& u3 ?5 i+ M4 E2 S( A高潮 发表于 2010-3-2 00:45

3 m( S. n2 D/ A6 _! w% P你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
% Y, K0 E' H6 y4 H9 Z8 R扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

( N2 u( v8 @: F2 x9 y偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

$ k/ t- B( T* ^1 H) D+ P, F

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
, w- l% z, u1 U6 i3 S+ m高潮 发表于 2010-3-2 00:49

8 A) y0 I9 ^9 F% G  ]7 J搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
* C$ P/ J; d" [7 V1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
! @! m. X% t  z! Czsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

4 [7 i4 e+ D2 H& Y9 d; J7 {“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
$ g% m0 x7 B  a* G2 j  `8 W扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

# x- v3 F2 W, \) K* T5 t$ m偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
' w4 ^9 S0 b: o) E; V  e) Q
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

, r+ {) h1 x2 G# }( o

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
' i  t' p7 d) t5 g: U3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
% I/ M: ~, u. p0 K5 O4、与修改贴子对应的管理选 ...
. o. n4 \( H' c% j( H! J' D! xzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

0 W+ o; W# S. o8 g, Y5 e& k/ G
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

: S' E3 v, e: f

48# zsm2002
/ A$ K) I/ h1 Z/ @
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
+ I$ g" v* V# H1 z1 b; O4 b1 MXxian 发表于 2010-3-2 00:54

9 f: g! L, g5 m" v& p; P现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
2 G8 l) ~7 \- X9 |9 k) U1 _. E扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

2 c8 `% Y5 m: I  F不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
/ w/ t# O/ _( N+ c+ G. [zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

8 b& B1 `0 d; l2 t被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？