 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑
4 T* j( X5 x7 Q% q; t此言差矣
J/ D) H6 G) r" g
; R- ?: b- l. \2 r' q' o4 k/ f. q* q捧场当然是各说各话啦
$ f6 G$ h. @9 A0 u9 o. Z" ~0 N9 q0 }: O5 T$ l' H: @# L5 H
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
( T" H5 |3 y' {- G6 [: u G
% X8 \: c; x7 E. E7 v# ^最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...
! o% o3 C+ E H* Q K- g6 MCrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
* t3 g9 M: x6 m2 x, X! B
2 z0 j4 r$ n* a; Z# ^0 N# V, l7 e. u看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。4 z A) j) b# r Q
) g+ ?( E$ {( o3 J/ v/ x) I- {+ d
从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。 X! H( w* Q, h
& T6 M W/ D, f" n我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。 a5 i. W' Q0 B: d4 ]
1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
! v. t( Y! X" `9 a/ @
# i4 p2 c/ I7 V0 G8 a: m2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。" Z# \/ Q5 m( M+ c6 t
2 t0 t% ^) i: F3 _, X( T3 ~) j
3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。
5 J7 C$ v& P: u6 G" B
" {$ Q) G/ T: t- n其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
! H2 h' u$ m0 o! e/ T) k) K# O% j7 I: M) T# @
! s) E3 h8 @/ a0 x2 _
每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
4 h8 Q* d; Z+ L7 S e, I, x2 _' O0 C- U% o
就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。
1 [ Z' c: E" x
1 k( ?1 a I) |5 s
3 j/ V# _4 `' e, {, W我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
