 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-1-27 12:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-1-27 12:21 编辑 * p% Z: @1 E, b" y4 c
赔不赔钱应该以五年合同期满时总的来看吧。& S2 H: L# b: M D
如果要用实例来说明,应该用已经完成的合约来比较才更有参考价值。
7 y0 j2 O& M1 H" y0 H2 H) Z: V阳光沙滩 发表于 2010-1-27 11:12 
& V: K7 ]9 M& e# o3 c黄教授要和我打赌,那当然是没有完成的合同才能打。1 B+ h- ?. z9 A& C) @' B7 M
! v& f, U6 Y. B- n- x f5 q
如果比较历史,历史上确实有固定好于浮动的时候,比如2004年利息上升周期开始的时候选固定。
2 d2 a5 S: t+ d# _
3 {* s7 X0 T1 `* I( \& \% |不过,老实说,就算固定胜了浮动也没有多少意义,这个胜利会很小,小到以1/4目取胜,我一楼的例子充分说明这一点。黄教授只是犯了教条主义的错误,教科书上说历史上浮动好于固定,他就相信了。其实人家比的是大银行的历史浮动和固定,并没有考虑一些特殊因数。这些特殊因数包括:
7 h$ m9 ^3 O2 w, r- l2 R; N, K9 f* w- R4 x
1。从小银行可能拿到更好deal ,比如3。59%的5年1 o! r) A1 T% F3 {- `
2。开始时间正好是利率上升周期的开始,比如2004年时,或者2010年下半年
" W$ G- f& z, W7 B/ j7 N Y3. 期房,开始时间推延了几个月。小狗妈1 c7 b* ?, q+ `. k" d* R o/ C( N/ p
4。由于通货膨胀的影响,利率上升速度很快,比如2007年时候。 |
|