请帮忙比较几款Crossover

Zhujiaolian · 发表于 2009-12-14 23:15

因为MDX和RX350对应。
3 Y4 ?, G5 T4 c9 d小黄发表于 2009-12-14 22:51

那 RX400 比它们都低一个档次？谢谢！

shark27 · 发表于 2009-12-14 23:15

尽了外行最大的努力，基本上看懂了您的解释，谢谢！所以如果要想真正弄台4驱车的话，应该是要纵置四驱平台那种。对于外行来讲，选车时恐怕很少会钻到车地下去观看，或者要技术说明书来看(也许车行都不具备技术说明 .../ f- |, W' n, c+ f' K7 I
Zhujiaolian 发表于 2009-12-14 23:13

4Runner, Jeep Cheroke,FX35

小黄 · 发表于 2009-12-14 23:17

尽了外行最大的努力，基本上看懂了您的解释，谢谢！所以如果要想真正弄台4驱车的话，应该是要纵置四驱平台那种。对于外行来讲，选车时恐怕很少会钻到车地下去观看，或者要技术说明书来看(也许车行都不具备技术说明 ...9 t4 B) b; O0 b& {4 m+ t0 y
Zhujiaolian 发表于 2009-12-14 23:13

这位shark27是修破车的。出发点和购车者是不同的。

他所谓的好修不好修，对你毫无帮助，反正你自己也不修。你需要做的是买个不坏的（只是少坏的）即可。查查Consumer Report对这几款的打分即可。

小黄 · 发表于 2009-12-14 23:17

why not Toyota Sequoia? it is much stronger than others, and cheaper with more options.( L! K/ `- u2 N6 X: |+ I
Montero 发表于 2009-12-14 23:14

重心太高 = 侧翻死

shark27 · 发表于 2009-12-14 23:19

好的产品，是成功的必要不充分条件。
+ ]! F/ o6 n+ E7 m& h7 }5 D' J3 d/ e {/ P& f8 ^7 H1 L2 p
破产是俗成的说法。破产保护是法律的一个术语，在美国特指 Chapter 11 Bankruptcy. 与之对应的 Chapter 7 Bankruptcy 就是破产拍卖了。' k7 I% Z: A. V' c, ~ b# p$ c0 B- Q$ E
小黄发表于 2009-12-14 23:00

所以说在一段时间内不成功的，一定没有好的产品？

Bankruptcy和Bankruptcy protection有什么区别

shark27 · 发表于 2009-12-14 23:21

XC90 的越野性最好，R400H最经济, FX 最时尚。MDX最没用。本田的高级车和丰田和尼桑的没法比。四驱最差。每次上湖最惨的就是MDX。一个雪坑一个陷，别的不知道。只知道4驱实在是太差。
- J' H$ k/ y$ n" j1 hfigo 发表于 2009-12-14 23:07

没有low gear,没有diff lock，跟本没戏

Montero · 发表于 2009-12-14 23:33

34# 小黄
如果和车的尺寸比较，它的重心并不是很高。恰恰相反，小的四轮驱动车因为本身的重量轻和四轮驱动带来的控制性差，更容易侧翻。如果你的速度是在高速公路上允许的范围内，这么重的越野车侧翻可能性是很小的。并且这里主要考虑的是冬天雪地上的通过性，那么小的四轮驱动车和全尺寸越野车哪个好？

kismet · 发表于 2009-12-14 23:49

本帖最后由 kismet 于 2009-12-14 23:50 编辑

虽然说对车是外行，但好歹俺的专业是发动机设计（虽然一天也没干过），又在客车厂混了10多年（虽然没搞过底盘设计），所以俺还是迅速的理解了shark27的纵置四驱理论，看来这几款里只有FX35是真正的四驱了。谢谢shark27图文并茂的讲解。

kismet · 发表于 2009-12-14 23:54

查查Consumer Report对这几款的打分即可。 ?, N" a& t7 R1 e) [) i
小黄发表于 2009-12-14 23:17

请问哪里可以查到这几款的打分？

kismet · 发表于 2009-12-14 23:56

本帖最后由 kismet 于 2009-12-14 23:59 编辑

没有low gear,没有diff lock，跟本没戏
0 C/ d Z! M- F+ b% ishark27 发表于 2009-12-14 23:21

请问是指MDX么？除了横置和纵置的区别，MDX和FX35还有什么区别或者说各自都有什么优缺点？

只有半支烟 · 发表于 2009-12-15 00:35

这位shark27是修破车的。出发点和购车者是不同的。9 j: b! j2 a [% {( A6 \

9 x4 R" O4 l( j他所谓的好修不好修，对你毫无帮助，反正你自己也不修。你需要做的是买个不坏的（只是少坏的）即可。查查Consumer Report对这几款的打分即可。
+ y0 |0 H7 Q* ]4 p8 P小黄发表于 2009-12-14 23:17

支持

Zhujiaolian · 发表于 2009-12-15 08:17

4Runner, Jeep Cheroke,FX35( ~% @! A; n' n# Z
shark27 发表于 2009-12-14 23:15

真正意义上的四驱车并不多呀！

小黄 · 发表于 2009-12-15 08:34

本帖最后由小黄于 2009-12-15 08:35 编辑

真正意义上的四驱车并不多呀！' H, y, o" O d
Zhujiaolian 发表于 2009-12-15 08:17

Don't listen to him. 四驱车 = all four wheels can provide traction
They are all AWD!

The obsession for longitudinal engine mount is not needed for this type of SUV. It "may" be good for real off road purpose. But no one is going off road with a $50k SUV.

If you want longitudinal engine mount AWD, the best choice is Subaru Outback. (Actually, every Subaru is longitudinal AWD)

小黄 · 发表于 2009-12-15 08:41

本帖最后由小黄于 2009-12-15 08:43 编辑

34# 小黄
5 A6 `* V% q6 r. b$ `$ }" t如果和车的尺寸比较，它的重心并不是很高。恰恰相反，小的四轮驱动车因为本身的重量轻和四轮驱动带来的控制性差，更容易侧翻。如果你的速度是在高速公路上允许的范围内，这么重的越野车侧翻可能性是很小的。并且这里主要考虑的是冬天雪地上的通过性，那么小的四轮驱动车和全尺寸越野车哪个好？
; w7 |/ ~% ~, A9 s4 a, FMontero 发表于 2009-12-14 23:33

That's your YY only.

Large size = hard to accelerate = hard to brake = easy to roll sideways

通过性 depends on:
1) AWD
2) Ground clearance
3) Whether the road is blocked by other cars

It has nothing to do with size. If there is a patch of snow that an Outback can't drive through, no other vehicle can. Because there will be tons of other passenger cars stalled, the road will be blocked already.

如花 · 发表于 2009-12-15 08:49

BMW X6

Zhujiaolian · 发表于 2009-12-15 08:49

这位shark27是修破车的。出发点和购车者是不同的。$ c- {0 R3 l6 l/ ^1 J4 |$ `
, }* G' ]! s1 S! X$ C
他所谓的好修不好修，对你毫无帮助，反正你自己也不修。你需要做的是买个不坏的（只是少坏的）即可。查查Consumer Report对这几款的打分即可。3 E7 w5 [6 I% _9 i
小黄发表于 2009-12-14 23:17

谢谢黄工！不过在市面上，不是所有人都买得起新车，不少人只能买得二手车，本人就属于后一种。假如说shark27真的就是专业在旧车方面，那我们也许要好好学习的。

Montero · 发表于 2009-12-15 08:55

44# 小黄

Large size = hard to accelerate = hard to brake = easy to roll sideways
这个更片面了，飞机的尺寸更大，它的加速你汽车能比？还要看发动机的功率。呵呵。

1) AWD

这个不等于4x4, 如果要越野，有很多因素要考虑的。比如悬挂结构是刚性的，还是独立的。。。。

但是这里一定要注意到，真正的越野车的设计是和卡车类似的，至少材料上要比你那小的类似轿车的AWD小车强很多。

如果要是考虑到磕磕碰碰，只要你的思维正常你就可以相象，一个大卡车很你个小轿车撞上那个占便宜，从高度是都不一样.
如果我是LZ，这样的投资我会选择F150。在北美销量最多的车，不是没有原因的。并不是什么卡车情节。。。

shark27 · 发表于 2009-12-15 09:13

本帖最后由 shark27 于 2009-12-15 09:17 编辑

谢谢黄工！不过在市面上，不是所有人都买得起新车，不少人只能买得二手车，本人就属于后一种。假如说shark27真的就是专业在旧车方面，那我们也许要好好学习的。/ @$ b2 e, R0 d% E, g
Zhujiaolian 发表于 2009-12-15 08:49

给honda pilot换个变速箱要9-12小时，ram3500换个变速箱2-3小时，dealer的人工一般在每小时115-145刀，我看这个总价钱还差别比较大的。
真心希望黄教授的神车legacy永远不会有问题，也永远不需要保养。

shark27 · 发表于 2009-12-15 09:14

That's your YY only.& q# u. |0 s8 ?& B8 M4 I
( D4 o, e6 W2 ]. L9 `: P
Large size = hard to accelerate = hard to brake = easy to roll sideways
h, P& j. [0 j4 \6 r3 e& a$ z( v" H
}! F+ [% n6 x通过性 depends on:* J& {. v. M5 f
1) AWD
/ l! M3 z7 _. y8 I2 A0 v+ f# i% d2) Ground clearance : ]- t* O- f% I5 X5 O" j
3) Whether the road is blocked by other cars8 A4 L! U- k/ G- `8 a2 G
* f4 n3 k. m+ i
...
2 h* [( W' M/ _( w7 o小黄发表于 2009-12-15 08:41

if both of your rear wheel spins, i will bet you a good luck

Montero · 发表于 2009-12-15 09:35

if both of your rear wheel spins, i will bet you a good luck
' T! J9 e( ]2 }) @1 ^. ]& p( t I& fshark27 发表于 2009-12-15 09:14

I ever meet this scenario: in big storm of eastern Canada, the outback spin 4 wheel as it can reach, but it still can not move as it is small rim and light weight. hehe. this not be applied to truck or big size SUV

小黄 · 发表于 2009-12-15 09:56

这个更片面了，飞机的尺寸更大，它的加速你汽车能比？还要看发动机的功率。呵呵。
6 X" s- \0 M2 L& u4 t& ^/ z# B7 N5 D( A! {5 L {* D3 |
- i" W# K2 L7 l8 M8 c5 X
Montero 发表于 2009-12-15 08:55

So, are you suggesting LZ to buy a 飞机?

这个不等于4x4, 如果要越野，有很多因素要考虑的。比如悬挂结构是刚性的，还是独立的。。

LZ doesn't need to 越野. He/she only needs a luxury SUV.

Montero · 发表于 2009-12-15 10:10

luxury SUV?

Strange concept, what is SUV, SUV= sports utility vehicle, maybe here LZ needs a raised luxury car, or Crossover be more suitable. hehe, not mention SUV or jeep. hehe

小黄 · 发表于 2009-12-15 11:05

luxury SUV?1 n3 A$ ^. y8 r3 ]

3 E3 v. A9 Z! k5 E% RStrange concept, what is SUV, SUV= sports utility vehicle, maybe here LZ needs a raised luxury car, or Crossover be more suitable. hehe, not mention SUV or jeep. hehe& o. i6 N+ z8 E4 R& r( y
Montero 发表于 2009-12-15 10:10

No need to "tai gang". Whatever you call it, LZ isn't going to buy an F150. LZ is not going off road. LZ is interested in MDX, RX, or equivalent.

sjxbrd · 发表于 2009-12-15 13:22

2010 outback 3.6R

kismet · 发表于 2009-12-15 13:34

2010 outback 3.6R0 W2 T1 M: @. `! k8 I
sjxbrd 发表于 2009-12-15 13:22

这个是什么？俺现在基本是fx35和mdx二选一了

卡曼物流 · 发表于 2009-12-15 14:07

acura最自豪的不就是SH-AWD技术吗？

怎么四驱反而成为ACURA的鸡肋呢？

小黄 · 发表于 2009-12-15 14:14

acura最自豪的不就是SH-AWD技术吗？' n M' s2 k& c6 X3 q& F | ]
3 \: X! |4 I% ]! c0 H7 W9 d, r
怎么四驱反而成为ACURA的鸡肋呢？
! f7 b8 p4 V- {: D; H卡曼物流发表于 2009-12-15 14:07

Because someone selling Ford made that statement.

小黄 · 发表于 2009-12-15 14:16

这个是什么？俺现在基本是fx35和mdx二选一了
% Q# y9 Z) Z+ J5 skismet 发表于 2009-12-15 13:34

It's a Subaru Crossover. I think it's better than either MDX and FX35.

But it doesn't have a luxury badge. That's all.

小黄 · 发表于 2009-12-15 14:22

请问哪里可以查到这几款的打分？
. N0 _8 K1 z; H0 }8 n3 m0 E) tkismet 发表于 2009-12-14 23:54

It is typically for sale on news magazine stands. You can read it there, if you don't want to pay for it.

Remember, it's "Consumer Reports".
Not "Consumer Digest" or any other "shan zhai" publication.

figo · 发表于 2009-12-15 14:38

56# 卡曼物流

honda's all wheels drive is so bad. toyota's way better. if u dnt believe take any one to the lake and try it.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请帮忙比较几款Crossover

浏览过的版块