赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

1 B+ [9 n  |" p" M; m9 L( {你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
; G7 ~2 E& i  k7 m& n" c7 D
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
9 L* ]+ s7 l( y5 r# `% X% g, ?Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

1 a6 z& C+ L! O' _7 }# c8 i耶稣喊你去吃洗脑丸了!
" x$ @& X/ u0 x( A看来你还是承认了你是乱轮的产物。
$ Z$ q1 T' C/ j# U5 [我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
1 h  c; o& Z5 T- ~按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
/ B; r6 i: g) C- l不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
# C1 Q0 S+ H: C7 L) y% R9 }高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
, {5 f+ w( c5 q) z3 H8 ]5 h7 |% ?8 \4 N按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
. r+ B7 S$ u6 y) O1 Q# O' X
+ X6 z  @0 @& {! M* z9 e现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
4 B  ?1 j  F+ F! T! K/ cOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

9 L  b. [6 c! I" l% I" D这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
3 D+ }  N, `$ M  a  v
$ c* R) C9 [0 {$ B! Y8 W$ b现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

- X$ S- Z% \- z+ i4 A6 F* Z
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
9 p. |; z- X+ s4 e. O. Y7 G
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

- L( f* q- D, e/ v, |基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
% P+ N+ J0 c* W3 q! V他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
% s% S% w0 @# o, z猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

: I# p, h5 o3 z: k5 [- _

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
: }  t1 i4 q6 f他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

( h4 M$ N+ L8 z  ^* N; I" d信耶稣以前。
; }- T6 ~. \, K3 Q1 M4 j% Q
+ S: x, p! `/ w& i% ]我问两个问题，
; j4 W1 B, q  y1 U1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
4 l7 ~% L2 ]" E/ I2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

$ r8 k$ ~: Q/ E/ N9 P' J无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

* j+ j- {  B. @9 u1 L% r伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

1 x6 l7 ], U5 _  P, A
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
0 V/ B: R2 X9 J; a9 b
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

- |* l) p# ~. H# H2 d这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala
5 c) f3 m2 K1 d! d( r
9 M# \- a9 m# O
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
6 U" J0 n3 z$ t
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
2 N, V0 r8 X$ w  b0 |9 a5 [扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

0 U# V! ?/ N4 F% r( d你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
! T; O) `0 g1 r7 Q& \7 D' I
另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

4 S- x7 F- E# d
/ P+ ?; Z+ e' z6 a那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
; ?2 V$ |) l, q, v5 t. p9 W
, d: w% c" a0 }: {: B# r1 C相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
+ J0 q5 h! P: {  m; H扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

" ?9 S9 C. L  c7 O3 D神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
1 x0 r! N. S9 K4 G2 w
" ^( n1 |0 O, _) L  S/ q
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
4 B8 l5 e3 D$ C  H8 l( h. C! y0 l
9 O! B9 r5 L3 ?! u/ J3 d$ S7 v相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
& B( _' h6 T/ m0 w/ v* S扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
3 E' e; `* _' M0 {你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
) p7 G' X9 r# M0 B7 W  Y2 q扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
) z  r9 r5 g0 _2 c( L
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

0 p  z; v' R" c* _/ y6 A0 X8 [
( G, f( F& X/ U你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

+ M2 X% d! @; @, _) K湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
8 @! [8 n8 a. |0 i' q7 {　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
5 m+ o" ]3 q4 [6 i' W! ?　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
( N$ e( `1 _2 H! N9 l; C　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
' L# ~, G" e3 O5 b　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
! q4 M, D: A3 s) ~% @　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
6 ]0 Q) I* ]7 Q5 o/ t+ |　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
7 Y2 ?% z; O8 Q% Q　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
* P& z, S4 I, ^　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
1 Q4 z: j# X; @5 j1 ?0 B: m# ?　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
; c& k. _7 ^) |* G3 m  `. h- y
# [9 e) d$ p3 b0 \; Q) s) X这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

' a  K. M" ]& C# c! [

49# Rapala
$ j9 g* G# A' G9 |$ ^: j

3 C* ^( z/ ?% Q8 {$ B+ Q你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
" g9 V) l! z1 \- Q8 n
湖南瑶山古歌记载：

; z8 u- i2 ?0 \7 T. e% t' G ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ G6 b: _; F, m8 X相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
  b( f  S" V8 x% i) DRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
% M$ z- W0 J" y0 P6 H  k' M# h  ]请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
# p4 ~0 b) a% _# x, [
& Q6 ]7 [! z. X1 K/ N我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
/ R- N3 g/ e7 I  t0 b$ c9 @2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

5 O- `( w/ x" X' a
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
% H! S2 N! r+ i; [: Q
! X% r2 s9 ~) L4 k9 c宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ y; c; s! f3 h7 p4 W相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

+ V: O' W( N' v按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
6 s8 `5 @# _0 F% b  m* l! X. M7 L
0 {( ^# H9 @  Z《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
. q9 q0 q: k  B0 E" V8 Q# k4 M扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

; H" U$ n* ?% l3 n8 r: H- q刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
, r. r/ ~# N( L9 q& D我不是的喔，我是进化来的。
3 Q  X* f! ^$ ]4 q+ RRapala 发表于 2009-10-22 09:11

# A  M2 R4 z# W, k5 r) y达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？