赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
1 f( `2 u* c, K) n. U" p" U
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
1 P0 y6 e( Q- y5 R$ I5 J" L3 N, J3 H' |Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

1 V. y( Q' l+ o9 z耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
3 J# }1 Y- G0 P/ c1 Q我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
2 c" T& o0 ^4 t1 k按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
: U% I4 w! R' h+ N3 S: a不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
: D2 Z' z! f2 J! C. A高潮 发表于 2009-10-21 22:02

8 E: m( \* L0 }8 p8 S& a# Y又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
! a& u3 z; C" P' tseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
. U* z+ I. j7 V: S2 B5 R  {* o按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

* y; j- a) N. Y. A6 p你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
& I. N% \4 \- @! f
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

* h% ^* T- F. n7 ?+ P- Y8 l你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
& A6 b$ H$ P" Q- D, X% nOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
/ k& V* C9 H7 F1 U2 V& o2 ^/ E你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

) g! C" S4 J) S- o/ ]. j现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

. w" ?; d# i4 v# e, f就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
. g: Q* \3 J% f; y
9 [& N) a# C9 k5 Q0 c2 Q3 `# Q# B& h如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
5 P: g7 g& s  i1 E0 O/ l扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

3 q+ P4 j5 [, \; I* N以前
, C$ @" d, i5 I. I- Y' \猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

5 r2 ^; s1 `- n8 g' A

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
/ o" C+ c) t9 d5 B他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

5 {! \$ X& t9 \7 r- ~信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
5 Q! T* [5 z- j# m2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
- Z% W9 }9 \' v  u5 O: v
; G8 o* }6 ^& R6 j# w2 _: [
, V: \- m/ B( i$ |/ [9 N# `- b2 p信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
6 ^* f" D5 S- x8 v: `0 `
$ |2 C' U& l) X9 N4 R0 J无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
+ c- r' t% Y1 G; U( g
- K4 U$ S- a1 L! M$ h# \) i
/ N  {" T. e- N9 e5 u; h- Y信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
- i; |3 J. b1 M% X
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

6 z& W* N+ J7 B1 N1 m这里是指人的乱伦~
. N6 E3 e5 K' U. @6 j+ t别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala

& m1 Y/ r9 L) a
, l/ C& ~9 n( {: i( L/ F! u8 ?信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

/ A4 z! k( x3 z; L6 z( \无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
: y% s9 o. i3 p/ E$ I扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

- X  K# t1 @6 H  }6 p( {你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
' X, b, G. @0 y$ z3 m; D
另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

" w) X6 Y7 @+ j7 @( w相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
/ a6 _! s/ Z& c) u6 N7 g8 o- o扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
0 F* _5 I0 w! I+ J高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

; ]9 x  z7 T# j3 X2 e6 x
$ b" t6 }3 \: z% l9 G; S* W: C那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
4 q( B- n( W! s5 `! q8 n
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
% {/ Z5 ~8 x! A0 N; H! u* S, I扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
2 ~$ [2 y' h9 z  k' Q相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

' d7 E# n* b$ f3 c, A有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
: ^5 O3 g3 C  Y5 ^8 v# u. }你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

1 y' e; \. H; Q( ]1 n

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
. a7 k+ o# j3 Y9 s) Q! e9 E5 \扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
( K( a) N+ F9 \( G5 R* D
" U% n6 L0 H3 l9 Z- y比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
' `6 N; i- a8 O- f) p0 K1 [% V1 t
: B0 B! E: D$ k' _: ]& M) h0 e湖南瑶山古歌记载：
2 v8 y6 e6 S: A' v% B/ x
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
: F/ k" R) W! h' \2 H- \　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
; K+ t# A/ m; r- f) e! q9 ?  V　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
$ Q" e) I8 D( t; R& S　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
4 V/ P9 w7 p. J, n% d" l　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
0 s: Q$ M% q1 H　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
! ]; h! [- ^  V　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
' D0 x9 O* C* @　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
) w# e( s" Y7 L/ K) H- C　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
9 e$ J. {, W& \# O& ~5 a　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
+ m5 H' y1 U* m8 n7 h8 |　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

5 q8 r& s: P4 ]! o6 u+ T. L这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

/ M6 Y! ?) Y0 Q3 K7 ^% N1 ~+ \

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

4 H  `4 v6 b% u" ` ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

' S1 N1 N" f2 h% g* c! ~
, g* D2 Y* l+ c: k4 b. \# i* h8 m

扁舟

* p3 X+ u. z! y# w9 j( k+ V

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
6 D: f8 y( g( K4 G0 ^相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
0 W; y7 I3 u6 m! @+ a; ERapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
( k) G2 I% m/ O1 B0 B请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

! R( N: C# D: k$ G) L4 |为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
# Q* _! n: K" T# n  t
( C! e$ u, O. d$ G7 U, x我问两个问题，
4 E* \3 b% z5 r; u9 Y$ F# k' E/ e1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
7 Y- Q% J' s- `5 FRapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

" U3 o8 {7 M5 Z  |" o2 I  |6 x& \宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

. t+ t2 N7 |" @& w# P- @/ m

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
. m% P, E. J7 F, d9 U' G, P; x相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
7 z! z! C/ S% Y0 @3 r  {Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

+ w" v. h" q- b7 V按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
$ q. X2 o3 _8 M2 k
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
2 \: w! }" g7 n7 ~: y看来你还是承认了你是乱轮的产物。
# x. c, ?6 @/ J5 g- C我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？