赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala
( v* t" ]% f9 n0 B. F. E+ j
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
5 e5 j: Q& n; [  {: f
' h- h$ C6 l$ _$ I% F; U6 n- O* O; B你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

+ U9 e' C% V& e耶稣喊你去吃洗脑丸了!
2 u/ r0 B" B$ L2 Y/ n" D# s看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
" z: j. x9 t9 r' u% c高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

) V- K( M7 R, V3 B, `现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
% [, t* ?# d& F3 C高潮 发表于 2009-10-23 11:26

9 e) a* i* Y5 O( }+ J1 N你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
% c0 A, L; k& zOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

: T9 @7 P2 U  U1 i这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
( P- t4 P8 z' |( }你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

4 v0 R6 |9 D# l- Q# w% z现在我们犯罪，是没有借口的。
# L- A' {  o4 o: \- Y0 Z9 dOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

; q' y$ p( L: |, r
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
* F7 L4 V7 T% |8 S& w
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

# Q( _  [7 E2 I9 z2 b: O以前
% P2 i1 S/ a6 }1 q! q猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

; Z4 t3 q: `8 W9 y6 s/ j

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
1 k4 O/ _% v. E, Z" U" Z% D7 U扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

7 N/ w3 D1 y2 Z5 z4 e信耶稣以前。

" A, r) W# b+ {$ U/ [/ ]3 m我问两个问题，
+ t  u5 j5 s- n2 k7 X1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
- m: \! l( l6 ]/ @

+ \$ \- c2 b& H4 |& z, d信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
5 S" d4 n6 K7 ^1 ^. p
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
$ w* T& |7 v4 G$ C- a2 s+ Q2 H
5 N7 w4 _; q9 t. w) p' I伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
( W* [  m& c$ ~- b! D) f
# a( W) w4 ~9 S6 }- A- M3 [) j8 W
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
; R: K; a, w' X1 }2 s
$ ?! j$ P# N. y0 K: c2 q无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
$ |4 ?$ X) C: M/ n- i) M扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
% w: s: W2 `+ Y* h- c0 p% ^别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

; u* C5 k% ~, d* q" C6 D

31# Rapala
. {  j2 X1 H6 ~
; X9 `0 {& S# Q. K" M
0 ^- X6 y: o& g. I: X. J8 p+ r  S0 d信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

/ j1 N; O1 W! T* ?0 T; Q  [无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
/ i6 {6 z- l/ Z/ K& l) i- I扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

5 r5 e7 ^. Z0 ]- V, H你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


# R% F' {  U; I, Q2 P那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
3 b, W5 `. r, a' R. [+ B6 j' t
4 T! x  E, H0 ^
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
( n5 k. g7 V  T2 _" ^
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
! L  v1 j, e, L& ]  _( ~) d扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

8 n0 ?( M2 [+ h/ y/ t* [伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
5 N2 k9 b  H% M1 [3 \高潮 发表于 2009-10-24 12:13

) v- e  m; e0 I4 J6 d# {神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
, E$ k2 \% g0 T/ ]! A

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
; \  W$ e, D7 \+ Z" N* L扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

4 [3 C5 v7 z9 |) ~; k4 e原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

* c5 C% m: c# H, l- P- \# p有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
, Z4 Q3 b0 L( O7 E! V) r! s你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

+ g; u2 {& o) O# _& y' m1 s比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
1 k+ r/ S# q3 w0 n/ a) y- b: P
! \7 s' \* d+ w' M, i' p
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

( N0 A- p; X0 `# O- _' S妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
( N0 L1 }) j& p4 J; o9 s　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
- R* v; j" O5 O& Y) @! Y+ Q　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
+ z! ]! b! u6 e& ], j" R& _2 c　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
- j* s% A- U! ?/ O. k　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
1 w+ U7 q2 j' ?( i; J! d0 c6 t　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
( A* x( {1 @$ x' I/ [4 Y　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
% k/ C8 B6 t8 Y) B/ Z& M% Z% S6 U　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
/ [! B. M' d2 {0 ~0 Z　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
6 ?% m! j  {+ Q  n& m: ?( N# w5 b　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala

! E3 L$ Q! l& T; Q2 G' A
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
: s1 V% B* y) r. n' w; W; w
湖南瑶山古歌记载：

...
5 x7 F3 h* J3 M扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

) l: @9 f1 r' A0 `3 U7 }4 j: q
5 k& U1 J( f* X7 A% S

扁舟

8 {; L* W3 O5 l% c- Z2 Y5 J

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
8 x' L( k1 W% FRapala 发表于 2009-10-24 12:36

  P+ u" m9 p2 c% B这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

1 r2 T4 q! R& [为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
# B  O1 I& x' `/ d5 d$ Y* v
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
& o4 M9 D9 u8 T, ^& ^Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

" |$ S. O6 X- T0 n# p有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

/ K$ x: n# C7 I! v+ o4 E宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
. }& V' E( X2 e; F+ D0 L& N9 c% aRapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
- {& E$ R/ k' `9 |
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
# a* S% W% P$ _# y( v( T看来你还是承认了你是乱轮的产物。
2 d" M( ]7 m$ F) W3 t& K( {我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？