赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

+ x  R1 y& T9 W' }! x0 ^, ]: q

26# Rapala

: S( ?. y  |& z6 q你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
/ Z7 K# i2 `& R# J& q5 k
9 i* h* ?* M! n7 w" I2 z你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
3 a  Q1 S$ a& U) b" K" A看来你还是承认了你是乱轮的产物。
0 u0 S; i9 o, p; ~8 A* Q! L我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
' }" l, A1 F, i5 X7 [- I& ?. ?不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

% |3 {8 G. A/ `: A' \) U% e) J又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
! |7 X. D3 s* R按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

# x4 g; I( _) m# @5 r你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

. n; P! y( @$ Y现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

3 W0 `( O! k5 ]' y  y这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
! V/ b7 I7 ?% ]2 y$ c你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
! h& s6 @0 g: n/ z$ ]他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
/ C1 t  D5 r1 R  H2 Y  U
2 g4 Q* r0 }; k现在我们犯罪，是没有借口的。
4 t; G: c9 S+ X9 Q% w" wOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

0 G" Z  K# g; S  [( e就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
0 h$ n3 S8 _* z8 [
. L1 N' z+ ?0 ^/ P) {: d如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
4 Q% O$ I: Z. O2 b
2 u9 [  n# w) [$ x基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
- J. \4 G- Z2 p" L# F' y他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
# W# ~7 G& D! R8 F0 }" Y7 h% F( n扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
! k  U. s4 J2 Y% D9 W; `. N他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
0 u' t2 k( r: p% [& L1 j/ |扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

* a6 v1 A' i% J- m' O信耶稣以前。
/ A5 `- I/ ]$ k  n
我问两个问题，
4 u; U7 k0 f' h# N. t( u( _) R+ @1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala

3 m% M% e9 s9 p( f
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
1 \3 v! w  I; c5 W
, a. }% J' ]6 \无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
* i1 |0 I+ ^4 K, H6 i1 i" u
+ y9 T8 D  j' V% e伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
$ i* B! S- h( k* b

; G- v3 B) {6 m! K, q信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
: Q' z+ `4 y2 t* {  [- I0 P& e7 m  v
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
7 _+ w# B9 q: v别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

7 P- d$ I/ }5 R! `# M

31# Rapala
8 G5 w5 Z3 |2 B% S" x

8 v5 ~) O2 M) Z% q2 s5 N信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

2 _1 ?& ^2 ?8 K# c无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
* p" O. P& O/ h  C; T扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

1 x1 r. F1 i: S6 L" `7 d2 N你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
+ [/ f- L" r6 {3 Z1 N& q/ V
7 D; f- F  E( v  \8 ^8 o另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
% r: B8 m2 C, e$ J* R

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
1 O2 ~0 ^- t) I' A4 v
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
  e7 `- b8 T# z2 u
1 x# Z# ]- A1 C5 l" E5 E
. l; l) [- o$ _. h+ M' s那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

$ J* A" p; ?) M) t+ C( ^相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
. k- m: O- ^+ ]9 d7 n扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
" N9 x5 Q+ w) t& Q$ n高潮 发表于 2009-10-24 12:13

# k: N- L" p' _* n8 D神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

" _2 V  i7 b4 o: d# I8 B" @
& j1 b$ t  }9 U( W1 [那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
8 f0 }4 l+ L  ^5 w( M3 V; [, h扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
4 W  U0 S% P: u5 {' Z扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

# u: E& k/ K6 i  `6 J

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
$ D) O4 |3 g4 F扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
" z2 Z: s- ]: V; t" t& P
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
4 f' ~) `" _5 k: ^6 t4 z+ I
. x6 M* f8 _: d) b同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

. ?' p. j; k2 [, N
% u6 N  s3 C% z+ v* |2 W" u  S; i你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

3 y" D8 C& w1 Z9 M4 _湖南瑶山古歌记载：
- ~& E. a3 s, |6 ^. |1 P1 Z- L
8 B% V. s* q# p: ]妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
3 [0 N4 Z0 _" P* q" N" V  K  S　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
% H* Y6 d6 T  U7 J( q! M　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
1 }, x, D4 L1 b- U( w8 K3 p　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
4 L, K/ ~8 k2 z0 _/ z: e　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
' ~+ J% O! s! z　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
% F5 A  f# u  h1 T　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
8 c  E+ c1 A* K/ L+ F* }* l4 f　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
, l. O- _$ W5 p4 Q　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
1 j7 v5 q4 z, F+ t* K- N
5 r5 d% t; w8 r* T' }: t- P3 r+ U这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

+ b" |, `  O# z- Z

49# Rapala
+ e6 b& e, y4 V" F. a% c% \# P3 O
0 [4 O1 @: a3 m( O% X5 G
& }! u% N) J$ Z; [& Q5 C你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
" B* k9 u) w% D2 J' [- a
湖南瑶山古歌记载：

4 R2 l0 m2 G( Z( Z3 D ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

! @( U  U+ Z9 l) @  C1 i

扁舟

' R( D9 N/ i9 J! E) h/ y! B

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
: F3 l+ R2 a1 D* u5 q* ^Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

. R$ m! `8 d' m/ c3 P这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
4 m3 w. }6 [9 R7 p) m7 i请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

! O9 }) x; h: T! q为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

, U6 e  j. y9 \2 Q+ H0 _我问两个问题，
! ^, h$ n0 r4 _$ Q1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

8 \5 H# P! U8 q  q+ w( V' E) {: o  O
$ l- J0 N1 A4 g. b- I. r! d5 s4 _有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
4 @1 o; ?# N5 l7 D! Z9 ]
宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

5 V0 r- l* r$ E4 }" r9 y

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
, N, v- G4 ]3 P* `相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

8 a4 d( `( B" z' u( h《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
4 O3 c1 }! d  w2 F& l扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

  k8 Z6 h, y9 _) j* v) s刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
/ [$ x% ^% x/ y$ F! i看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

$ n' l$ g: P1 i9 a3 E8 |达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？