赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala
/ g6 }1 @6 @8 \  u
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
6 Z# u3 s2 g1 Q, V+ o1 b+ ZOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
, F$ q. L# u. l, G* r* ]按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
& J+ s* G; j0 F& I3 H1 w不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
7 D9 C# P0 p; T. \seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
; U/ W, R6 Y- o( Y按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

. x: K+ Y0 Z& {1 n你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

* Q1 _  \% H6 e: x现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
1 R) Z* K/ n2 _7 U, [7 H他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
8 C/ Y4 a5 p0 w2 k! f; o
8 P/ W* ?/ [! l  |8 E$ Z现在我们犯罪，是没有借口的。
* Y. ]$ R1 O# e* `' ?8 b$ K# xOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

! |* C. |1 b) Q, ?  \4 V5 d% ~
/ g! q, i8 u0 S* C就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
- m( ?, [0 H" v. _) X$ {
9 u0 I1 C, n  j8 A7 r4 G如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
. r: H+ s9 t. z2 d) N
1 P2 M9 A, b5 ?1 C2 _$ ~' C基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
" H1 j3 N! R9 @: V) R& v3 Q. r; h猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

# G; M3 E/ T) r" z3 u4 [( Y; S

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
$ {% u, ~; n) h6 l  w
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
* n) X4 d9 W  h/ j, }9 ^! V! M
. H8 U1 T% l3 a$ Y
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
  H- c* H+ Y, S
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
3 a: E" ~% b7 q+ D3 V
4 k) J% _/ g% f2 V* F伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
4 p" F4 B4 L: {0 [; k0 s
$ g9 B  O& V0 }
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

; z5 S& h9 D  P( {. R2 A4 y无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
  i4 F- ?% ^1 `别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

* n" \( |. M% A2 g

31# Rapala

7 j& o6 M/ `: ?- P' d
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
/ f/ F& ^9 s6 {; \% X) G- Q3 N+ f2 w
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
  ]3 F5 R3 B; C  C扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
8 [2 z/ t4 t8 Y0 Z7 V% I
1 L, ~7 o5 j0 ?' D/ t1 w另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


. u& z) m7 `9 U) m那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

1 o; |5 c$ i+ p7 Z4 J1 R8 _相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
1 {, g! R  a( T( M" e/ @; ?/ d
1 k) f! ]4 [5 o
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

. S9 y& l% V% d# r: Y6 I相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
9 u) s% i# x! x扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

% r0 ?* O( ^; K8 o伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
% x% J0 O6 v& C( _6 P+ r, I高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

$ p, f1 ]( J/ Z, Q6 d' E
5 W8 g7 j( X) Y! V" k6 \- P' }1 }那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
/ R" H0 `. k3 |* l9 n6 x; `7 @% \+ I  c扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

3 J5 j& m7 a8 `, p逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
8 ~5 {. I, S* X% E
, Z( E8 P7 D; h, `比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

# e2 d$ ]$ o/ w7 N同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

# V; W! Q* W+ x; |* u
5 h- z7 L  P0 Z你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

6 j$ t9 Q' Q$ Z' Z9 }% m: a妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
7 G6 l, i- \7 J* L$ }3 @5 l  }　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
* M6 ~8 f, K$ Y, u2 K　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
! }, y, m; x: l　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
6 |0 j* L0 G; w, [  e　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
1 h) p" K3 A# j: {　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
$ g: N; Z1 N; v7 t　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
( v' v  ~! ?7 V( ]8 U/ E　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
: _1 |. i8 J9 i  y  R7 ^+ l　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
& o2 S  J: `; ~0 P4 F3 T7 `- y: K　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
7 Z( D9 V( b3 g% f$ g
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


* j: a1 R# k! w你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
( w' O6 q* K8 i! n0 u
湖南瑶山古歌记载：

...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

" }3 `6 a* B) b! C& M你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
2 T* |8 f" u9 f8 Z: L( V8 x1 tRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
1 O: d3 r0 U- \  D* X- P请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
+ i8 z" n6 [5 ~: ^( @
) ~) }& D; x8 {+ U我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
6 @! ?, {# p! I5 d: p2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

# b' b- d. O3 b9 R
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
/ x) D' Y9 }& {0 s
宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

2 K2 r* N" ]6 _1 U. u  Z

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
8 ^" q% S- e- P: Y8 y! r  E' b$ I3 zRapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
" ]8 A% b: K3 |, X
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

0 G0 m) r$ }6 e( Z- l刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
: d  _8 G8 B$ a4 u7 Y( \看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

7 J* ~$ V7 h3 _5 ~达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？