 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟
; R8 `6 `+ B, ?* e 科学对宗教的世纪审判(下)
0 C4 w n! I/ r+ H5 j3 Z2 q. |5 f! e" I( u5 h
·方舟子·, Q- M/ ~4 z0 ]" }
# [2 w [0 h: G
第四天,“猴子审判”进入了实际审判阶段,由原告提出指控,当地校监、- D |6 o: L: o" @! @& F1 A- V
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
& S1 [+ [! @+ r/ m/ B对这一事实双方没有异议,案情看来简单明了。6 k+ P) m% A: W3 J4 u# E0 k% e
f3 j1 g# V- E9 S
第五天,被告方开始辩护,要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护,
! s7 B7 |; N3 W) g5 f9 a8 a原告方则以与案情无关为由,反对让科学家作证。在争辩中,被告律师之一梅
: ?2 N V* r- U' S; k5 z j隆(Dudley Malone)发表了激动人心的演说:6 M1 F$ s& n$ P. \9 i N
/ l. ^8 h; ~5 j) V" j
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜,而我们并不怕它。真理不是懦夫。
, F0 Q, y" T. g/ A# q& x真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可 g: N- ~, ]8 v
磨灭、永恒和不朽的,不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理,
8 A1 d, R, d, b. m; a! `我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步$ k3 O1 A, h" v0 u8 ?3 M( R) h. y5 E
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的! r- [( D- U ?8 w
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢?我们遇见它。哪里有恐惧呢?我
1 T0 v0 y% c' N' i' c们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平,! @* L2 e% O) f
承认证据。”
% W0 N" }1 Q& B6 Q2 A$ M3 s% w( o! @, _( V9 a
这个简明的演说,据门肯的评论,“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众, n# `1 X+ B* c+ C
起立为之鼓掌,掌声之响,“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛,
9 S' `, p# d! t开始偏向进化论这方,使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他! N& w0 ?7 {6 h" q
要求在陪审团离场的条件下,先由他听取被告一位证人的证词,再决定是否与案5 |) m4 r% u" y5 W8 b2 b# \ I# B
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士(Dr. Maynard Metcalf)& {) ?) E$ e( p) E
出庭作证说:“进化是一个已完全确立的事实,就象地球围绕着太阳转的事实一& H/ U0 Q M3 o/ y
样”,“与生物有关的任何领域的教育,如果删除了对进化论的强调,不仅是可! \0 G/ F# m. l) o& i0 |
耻的,而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪,正如一位医生因为害怕被无知的邻" B; l" [% R6 J" Q8 {9 h
居起诉,而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”
1 |3 F H* t5 [0 o) g4 O3 U7 X8 K% j. |& m
第六天,法官判决说,这些科学家证人都与本案无关,不得出庭作证。达娄% q- b; c& @: U, R
对此判决提出强烈抗议,被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑+ _+ ]* P5 o9 C% Q7 B9 f) ?5 Q
视法庭指控。这时候听众越聚越多,法官担心二楼的听众席将会坍塌,命令将以
, U, P4 w2 c: o, P5 q后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上,面对着陪审团,悬挂着一幅“读
! z+ K! I* [8 M, U4 x3 g你的圣经”的标语,达娄要求或者将此标语取下,或者悬挂一条同样大小的“读2 n7 j5 `5 O0 g! H0 Q- A! Q
你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来,达到了
9 \3 T9 G5 O: M8 {, G五千多人!被告律师以为以后的上诉留下记录为由,宣读了八名科学家和四名宗+ p6 V1 b% }: W5 j
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道,传遍了全美国。达娄按原定计
* _, v0 y# j. [8 F划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。" Q: |/ h4 [3 w" x2 z0 y7 c
% s* f4 e9 M' y6 a7 ~
这一天的审判结束后,大家都觉得该案已经无戏可看,包括门肯在内的众多
$ w2 R# r4 d8 `7 J5 |记者纷纷离开了达顿,结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
- s: o" R+ v+ f( k' p6 t( D令人惊讶的法庭一幕”。
( T) w- |' r% v( x+ x E1 c5 x" u$ H4 b1 g
第七天的审判依旧在草地上举行,也一样是人山人海。法官问被告一方是否
! W/ j( u! i4 K7 g+ p/ P还要出示证据时,达娄亮出了他的王牌:他要求原告律师布莱恩做为专家证人出1 E! ^& x- k0 Z: r1 E. W
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义,不顾其他原告律师的! c! k. M$ c. U2 n D8 i- a
反对,傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场,先由他听取证词后再决定
) } q1 P6 C5 Q. Y: P证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时,如一位目击者所言:
/ H- v9 e9 }, p1 O2 q* o“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗,进入了最
. s# _0 E0 |6 |! q& F" }后的短兵相接。”
8 d3 N* K$ s* O1 r5 b1 D. {$ @- D& S9 S8 d, n1 L9 }, }
达娄首先问道:“布莱恩先生,你对《圣经》很有研究,是不是?”布莱恩) k$ l' F4 g% I3 k
回答:“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
. d; E/ M8 b) M莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处:《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
0 j, o* x5 q! Y, s6 i2 d家,那么他们的儿子该隐的妻子从何而来?《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
7 S0 J) g0 ]5 v* }$ o延长时间,但是如果真要延长时间,应该让地球停止自转才对,而地球一旦停止* Q1 ^. r( P s4 ^0 z
自转,地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下,一开始声称
% o, c7 d$ ]8 c# l, R2 H对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩,不得不不断地以“我不知道”、
3 Z( J" Z" E1 w& ~: f& E“我从未想过”搪塞,最后被迫承认,对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。# r( Q1 @% V: j+ b9 y* N
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象,在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道2 k: T4 `$ s; v% Z: ?) }
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的
2 g6 k( O: {7 T* R" @+ A f武士”。9 J4 s2 a% N1 I) R3 Q* o3 K
0 Y( Y6 a% \/ T0 f X
第二天早上重新开庭时,法官宣布布莱恩的证词与本案无关,应从记录上删8 {4 |) g& W4 T3 r
除。达娄这时站到陪审团面前,又做出了一个出人意料的举动:他要求陪审团判
- b* [( H5 {! U定斯考普斯罪名成立。他说,既然法庭已经认定教进化论是犯罪,而被告对教过8 E5 B5 P' L8 ~$ X; y
进化论这一事实并不否认,那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立,
! }9 `4 Q0 t6 ~. M ]5 m被告才能上诉到高级法院,要求高级法院判决反进化论法违宪。然后,达娄宣布
. `5 E* I1 O0 L# [1 P0 ?他不做最后的陈述。根据当时的法律,被告方不做最后的陈述,原告方也不能做
5 Y% L; o* e2 [4 e& f5 S最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击,他为了这最后的陈述已准备了好几星5 B0 C+ s2 h) z, P
期。
2 O7 F! l2 s7 o0 U/ n" Z# z0 G
" P# K! p3 ]. a9 L: G 陪审团仅用了九分钟就达成判决,认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美( l9 o1 ^# @5 _+ c3 g
元,然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说:“在这里我们为一个几乎不会
. q8 ^9 C. O d. g% t有影响的小小案件而战,但是全世界都对此感兴趣,因为它提出了一个问题,这% v" `) h- z( b ]
个问题总有一天会被正确地解决,不论是偏向我们这边还是另一边,它将会被正
3 o0 q! g1 v M' u确地解决……”而达娄则针锋相对地说:“这个案件将会被牢记,因为这是美国' K# i$ y( S% x0 B: u+ W
人民停止审判巫术以来的首个同类案件,因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试5 [8 J7 q( Y5 ^( F& s8 T/ {% r: d6 H
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法' _7 }5 U5 p1 V6 J* e; x
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》,在全场大笑声中, H* ^. X+ | A% l' Y) u
法官说“愿意”,然后宣布休庭。世纪审判至此结束。* N2 y% Z8 Z& d$ b( B( @; V
; `& U3 S z7 x, ], E% D% M! ?
六天后,还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后,午睡时去世,享年65
' l) I: D; {- |% h# d岁。当记者问达娄,布莱恩是否因为身心交瘁而去世时,达娄回答说:不,是吃0 g8 M5 U. l( G
得太多撑死的。
2 y2 l3 `& ]0 s" S0 D% i, t& [
2 x3 S! M. m( l& P- L9 B/ r' f 一年后,田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定(而应该由陪审团决
5 u# h: [4 T& G定)为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审,而是撤销了该案:7 D! j+ H: E5 A' V8 {& {
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”
& ^" y) @ z9 U' ? K
. x" n0 M& _% {: r! p 达娄在1938年以80高龄去世时,未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
; ]- O9 e$ P* w7 D3 ]但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽
% V% p6 i* x3 C* x3 z( ~: z+ l然有十五个州同时提出反进化论法,在“猴子审判”后,只在其中的两个州(阿
5 g+ j) t: b8 r3 w/ G6 |肯萨斯和密西西比)获得通过。
! m/ [% K9 o: G2 y4 {, e+ T! D$ \' S Q9 I0 Z- _# R, D# f
在审判之后,斯考普斯得到了一份奖学金,到芝加哥大学攻读地质学,后来0 a9 i: i$ R/ \' |
成为一名石油工程师。他在1970年去世,活着看到了进化论在法律上的胜利: d3 V* h9 C; l9 I
1967年,田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年,阿肯萨斯小石城的一位高中
0 Y/ N2 h+ F+ @+ P& F/ r生物教师挑战该州的反进化论法,官司一直打到了美国最高法院,由最高法院判. p& ?- T; j) Q& ]% ~
决这样的法律违宪。; Y- s# v9 T6 R6 C5 E3 |8 [+ N
. `0 D U' U' C. [! ~ 但是进化与反进化之争,在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略,不再
, V( U& H& d ~+ U/ J公开禁止教进化论,而用较隐蔽的方式。1987年,路易斯安那州通过法律,要求: }2 D9 O$ J4 g* P0 }3 b
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论,但是要求如
e7 g5 X6 p( ^& ~5 |- J1 e果教进化论,就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论,所
! I1 T" {! l: ?* H3 E( G以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律,* k: i' S% x+ w2 Y ]3 Y
官司同样打到了美国最高法院,“同等时间法”也被判违宪。2 {' J% l; f! ?# z% x
! b- x. m8 u) a
1999年8月,堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
2 b. A" I9 r! M$ h这是目前几起与进化论有关的案件中,最引人注目的一件。对其法律后果,我们$ ^% ]: E. L* V- H, J, [3 U' M
拭目以待。- r4 @4 L) N0 J0 P/ ~( V
! c- d6 Q, `0 i/ U" M
2000.7.29.
1 K2 z* A5 ]3 Q* l8 Y- [3 Z( o! ^. [2 K
$ C2 o% p% ^% |: X2 n/ }* P
" c7 Q2 [8 V# M7 z- E, j( g
% q/ [' }; G: M8 u+ o/ u; n- r7 _孩子上公立学校,起码在小学阶段是不教授进化论的,只是一些生物知识而已,而天主教堂呢?从一年纪都开始教宗教内容了,区别还是很大的。
( ]7 J" l; l, G3 A
* G7 }" i& S' D1 J) V+ [& c进化论的科学性,比基督教的科学性,起码要强得多。 |
|