枫亭畅谈管理层改组设想

高潮

四面楚歌、渐渐孤立
人头马 发表于 2009-8-17 16:27

半夜鸡叫

Crisis:  请给出再次下沉的说法。

Crisis

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
4 ~4 b  B* n; U% Z2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫

3 `. {. d3 ]& g2 g, p' m8 W

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
/ O; l/ S5 _8 f0 k9 B; D2 t1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...
Crisis 发表于 2009-8-17 18:51

# _* b% _- {( s
1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？ 鄙视一下。
% m" x) l+ M0 {* S' I2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
; {8 B6 p0 R3 T* H9 x3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
! G* I9 Q/ T) U% j* Y: W4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。
$ |, R& Y; G+ w# W
/ Y% _* \: M8 W1 T6 f) u虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。
  q3 J# A; d/ c3 t
3 M+ S* z- P+ l虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
7 F' F6 y$ g. w6 S) }. S, ECrisis 发表于 2009-8-17 19:09

& n" T5 C$ \7 B, k

什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了， 如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧
( X& {- e$ y6 t+ {' b. _
不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。
, M: n2 l) n! f6 v8 T
; R8 y/ X' U# ]' e& k" O( U等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口

提个建议，
请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
这样帖子可以生存了。

Crisis

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。
) D  Z8 q9 f$ `" H* }" q2 d
! w% N, x& o' n算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。

+ l7 E2 E9 X  }% {0 o, d3 _斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
  W& G# n. ~+ a/ j5 _- {提供裁决的理由？ 理由是基于某一条 ...
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

* Z7 p" S  d: D2 \+ X/ O我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
) v; O! ]- z4 X" N- y如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。
: Y0 ~. ~. R$ y# ?Crisis 发表于 2009-8-17 19:33

( i" w6 ~! s6 r3 ^% ?0 h$ H0 D1 \我看移回茶馆是可以的。
在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
这说明黑条承认移错了。
$ x& i* A" H( S你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫

顶!!!

半夜鸡叫

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。

执法执法，“法”字何在?

suvescape

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
3 j# ~( S) t5 a, i% o$ b
3 B2 c4 \" a/ j( k! _; {执法执法，“法”字何在?
$ q! Y3 x! J0 h. V; |6 }- ^半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 22:22

鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？
; W3 B! U. c0 `1 U, b5 e+ t$ A
& s2 _3 s8 u, b* X( u9 q6 F我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。

  n# ~. g0 K9 ~( Y6 p: l. N再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？

- ?, L2 M- i' |; \! e3 \0 w2 ?6 c沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei

半夜鸡叫同学你好！
) B" A! U5 W' [, u1 s: Z这几天忙于种地，才看到你的 设想 帖子。
' U) X! X) L' z你未 征得我本人的同意 就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
0 L4 O7 A9 P) v+ I8 wCrisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
: \6 I7 j/ N6 R4 ~. U“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
9 u8 m, F1 P# t' E+ b3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”

2 b$ E7 Q5 x. j' f此贴到此为止吧