那一夜到天亮

醉酒当歌

问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。

原帖由 木野 于 2009-3-6 22:45 发表
! U: j% ^8 A/ w3 s( U# B& B) y
我同意这点..但换句话说,其实我很害怕经历这类事(当然也没经历过).
4 n1 T! {3 x0 k: w总觉得经历以后就是被洗脑了(变成就信就信爱信不信的说法了..不想也无法讲道理)..不管是被魔鬼洗脑还是被上帝洗脑,我都算了= =

[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:22 编辑 ]

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 10:54 PM 发表
/ x' n* c3 Q, n$ F. z3 ~问题是，这不是你能决定的。
0 |# d- A6 z$ |& ~8 S, i$ P5 h- t" N( w
" v/ K9 Y1 }: a; f' s

8 f3 Z; y$ L" @& i% f
9 g7 h6 h6 M! M  }; H只能期待如此咯..我那只是个comment别太认真=.=

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 22:54 发表
问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。
% K! d$ O9 u" W# f

如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧!

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表
0 W2 A* |1 z4 p+ F7 d2 F
如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
4 Q7 o1 |# z! u) z% @: V" T& n1 t5 p- h0 a如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

4 k4 s1 k- J# w* b5 J( o! b和轮子功的确没有什么区别，耶和华制造地震，和魔鬼也没什么区别~

Lison67

醉酒当歌

洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？
  |8 o0 a5 a; z' M* w; \
和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？
  D7 U$ m( H/ f- m6 U

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表

; v1 K  ?% }: V+ z# u  }  {/ j如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
4 b, \1 w4 h2 E( m+ v- q# Z3 @4 h- l如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
4 U4 _9 `! S0 P6 m" p; [+ i+ S7 O6 \洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

, B! L! F$ v$ k# S# W) G8 a3 r唯物论是不是洗脑是另一回事，你不能把它作为基督教洗脑的正当理由！别人去抢银行，你就能理直气壮地去抢银行吗？

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
$ P2 [7 j  o) R: P, @ 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

教义由多少人写成，写于什么时候，教徒有多少人的差别并不重要，关键要看它说的是不是的事实，教义中的故事是否可以重现和检验！是否经得起批判和质疑！

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

和轮子功比只是一个比喻, 当然前者的影响没基督教大了, 毕竟出来的也晚的多,(中国如果没有官方的干预,可能信的人更多呢). 但意义形式是差不多的. 至于唯物论我们只是把它当知识学的,并没有当成信仰,我甚至觉得这个世界上会应该会有某种超物质的东西存在, 否则那些神啦, 鬼啦, 妖魔什么的传说也不都是无中生有的吧? 既然是超物质超人类的东西, 我们永远也不可能弄明白, 所以我认为完全相信圣经是没有根据的, 任何宗教的起源和发展都是有一定道理的.

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 10:48 PM 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

% q& N' j( B0 _3 C/ e, ^1 {
- O* t8 `, B7 D% y; ^, h其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
4 G5 T" f) t* Z' K* N) J问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-8 04:47 发表

" G" D9 }, M2 n5 D
其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
( q5 v( M' S5 n  W8 ^2 B& \2 p所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
0 U2 W  U! U$ |5 T: R5 [( ?, t问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

! J* i* V9 ~2 i- g! f" _& ~罗马书 12:1  所以弟兄们，我以神的慈悲劝你们，将身体献上，当作活祭，是圣洁的，是神所喜悦的；你们如此事奉乃是理所当然的。
2  不要效法这个世界，只要心意更新而变化，叫你们察验何为神的善良、纯全、可喜悦的旨意。