那啥，谁给推荐个结实点的美国车

MingJ

LZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

waterous

原帖由 MingJ 于 2008-12-8 18:18 发表
. d; H# q$ g" QLZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

5 P1 X* ~* p$ ^8 y+ s% z% y; C坐巴士，好建议，可以考虑。顺便问一句，巴士是美国出的吗？

waterous

收到条短信，让我去买德国的豹2坦克，M1A2撞不过他。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 16:42 发表
. ]# C9 K) E' j
/ ~1 {. v- N2 p* f
9 G" [5 ?1 K/ f" V5 S) u' h
& |- F) D1 b7 O7 ]! @7 C确实，越结实当然越好。
曾经美国是3-4mm 钢板，德国是5mm镀锌钢板 打造所有车身。但是日本车用1-2mm钢板省油的竞争策略大大打击了两大汽车制造商的造车宗旨。
, @: [4 F: ^$ t0 a4 k7 J! q8 U现在德国车在车身（body cell）就是车子乘员的 ...

, d0 W! H% k$ p6 h+ c6 w0 @

4 z0 D, L  L. K, ~% U6 {: Y3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

蓝音

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 20:43 发表
) G) W1 g$ E4 V9 \3 f" v
2 ?9 G0 l0 k5 s$ P; j# i8 E
; s$ o+ I4 s8 i& ^- }( U; X
6 P# u: s, I1 ^9 J1 E. {. r( Q' K3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

A pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 20:46 发表


9 {) T& k& y8 g- tA pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”
" X& y$ m& c) v  q5 r" u/ g0 l
3 @# B, }6 i) U# O: u另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。

8 d7 i  p8 n& c+ d% O( T[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-12-8 21:01 编辑 ]

urspace

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 21:00 发表

这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”

6 E$ C1 e2 J, X, t+ A5 c1 E- X另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。

0 f3 v; t! {6 `6 y. R祝你不要被撞死才后悔。

放风儿

原帖由 urspace 于 2008-12-8 23:50 发表


: U' v8 a  z) s6 E* H. `, B祝你不要被撞死才后悔。

真是拿着无知当个性。
$ N( k  t( ~& g% D5 b
另外你诅咒别人时也想想自己的家小，像你这种人往往自己先得到实践。

leo_tsoi

this thread totally lmfao lol~~

waterous

你们俩又在这里干起来了，呵呵。
1 v# T0 M9 c; M3 f- w4 U* b推荐车，车！

明夕何夕

same here, lmfao

牛肉泡泡面

看到后面我庐山瀑布汗。。。。。。。

Rapala

100km/hr = 27m/s  这个比跳楼的速度还快（10m/s), 把你装坦克放10楼往下扔试一试，看你人还能活吗？

Rapala

27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

waterous

原帖由 朱坚强 于 2008-12-9 15:32 发表
: L% |( ?9 S0 `- ]; |3 s1 D27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

9 |7 }7 Y% |/ c# D& x# ~如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

Rapala

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表
8 ~8 `" \1 S- u
如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

物理没有学好，
( Q2 I' ^$ K6 B8 R2 Y; j. U8 }9 o! E1 ^
; y3 a0 }' J* \0 q动能:E=mv^2/2
9 z8 S; b+ Q; o9 h动量:p=mv
) e, Q; x# ]& X; ]1 f0 p
一个鸟和飞机相撞，鸟粉碎，但飞机也是一个大洞。鸟的方向改变了，变成和飞机同样的速度，但是鸟的动能被飞机全部吸收了。同样道理，驾驶对方不是日本车，就算是一只鹿，你用100km/h的速度撞上去，鹿改变了动量，车完全吸收了鹿的动能，结果好不到哪去。

大栗子

这种讨论有意义吗？
* R  P8 O7 N. d  C& F一、什么车能在100公里的时速撞不伤车？估计没有
5 l& c. Z' E* v# g4 t) {) H& g二、楼主说冬天这样的车安全，但冬天的爱城，你有多少机会开到100呢，还是在预估时速50的两车相撞。
7 }; U; y; _3 L7 I9 [  n三、真要是出了事，关键不是保护车，伤不伤散热器，伤就让它伤去吧，关键是看这车的吸能、缓冲是否能够有效保护乘员。
四、还是安全驾驶更重要吧，我认为。
2 t8 ?1 \2 h4 ^; j, w1 C# L一已之见，敬请拍砖。

牛肉泡泡面

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表
. _, j5 {' V. g/ M, o  H9 T
6 o1 w% n! P: ~2 Z% A如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

; z5 b8 G' R% y9 [1 v1 V
. P" N5 P. L8 R* |# _$ n请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

waterous

我是是这么想的：如果这车100km的速度就是考虑城市内两车相撞。
4 M' ^+ i' E# B如果两辆车都是50km/h的话，基本上相当于我100km撞墙的速度。
5 u) H1 P. [7 x3 h/ f5 [我想100km保险杠不变形要求并不高，坛子里有多少人撞车都是开得美国车连个坑都没有，而日本车已经报废了。
! I3 e% Y5 _& a& R9 j2 M1 k从这方面看来，100km的速度保险杠不变形要求还有点低。

waterous

原帖由 牛肉泡泡面 于 2008-12-9 17:13 发表
4 I7 x6 K1 T2 E1 x2 d

& G3 M; i: l1 f; I请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

谢谢兄弟，但是我琢磨着美国车和日本车撞，不遵守牛顿定律。

[ 本帖最后由 waterous 于 2008-12-9 18:16 编辑 ]

shark27

没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

牛肉粉丝

原帖由 shark27 于 2008-12-9 20:22 发表
没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

+ r, r2 [" `3 g$ s; g  b您吃过亏？

hippo

楼主基本力学概念没有。
/ `. y5 V5 T' F6 X7 d1 }2 A5 p9 J
/ D( P- Y) d, B1 ~2 x. m鉴定完毕。

明夕何夕

大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

我是真要买车，也想要安全

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

' C0 r- g6 s6 K) M: B进来就推荐一个在出去。

白马啸西枫

有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

waterous

原帖由 白马啸西枫 于 2008-12-10 21:40 发表
9 x& C% P8 O$ T4 d5 y有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

我已经很认真了。
我只是想要部安全点的车而已。
" q# `% K" x. e6 L/ x& r有一点大家是有共识的，那就是出了事故之后，你的车一点事情都没有，跟你撞车已经被撞成了零件，这就才能说明你的车是安全的。
所以我才假设辆车速度各为50KM/H迎头相撞，也就是单车100KM/H撞墙，如果保险杠轻微弯曲，即说明此车安全程度No.1。
这几天看过几个视频之后推翻了很多对美国车结实程度的信任。例如：gmc的acdia之类。
/ f7 s2 s- [8 I. n  @+ P所以才叫大家推荐一款。
* D" `( ~6 w1 N- K% b你有什么好推荐的？

ONS

Fusion

waterous

原帖由 ONS 于 2008-12-11 21:10 发表
Fusion

6 O- U& {5 S& U9 L  N" E* i; c轿车啊？