那啥，谁给推荐个结实点的美国车

MingJ

LZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

waterous

原帖由 MingJ 于 2008-12-8 18:18 发表
LZ要真有什么问题想探讨，就实在点，别搞得很傻很天真的嗲样，都老大不小了。还欧洲车...,坐巴士好了。

坐巴士，好建议，可以考虑。顺便问一句，巴士是美国出的吗？

waterous

收到条短信，让我去买德国的豹2坦克，M1A2撞不过他。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 16:42 发表
) y$ t, X3 J1 {& B" J- p- W
# W0 V7 }6 [6 s4 B
% M5 x. f6 r( {1 f0 `
& E  E0 E8 Y( M9 f$ k3 {确实，越结实当然越好。
" n, j' i7 v: U5 _9 }. b曾经美国是3-4mm 钢板，德国是5mm镀锌钢板 打造所有车身。但是日本车用1-2mm钢板省油的竞争策略大大打击了两大汽车制造商的造车宗旨。
9 q6 p- `$ b. ^现在德国车在车身（body cell）就是车子乘员的 ...

) v2 u" i5 z! O+ y  K7 }  I

3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

蓝音

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 20:43 发表
4 J8 t2 R3 D/ K  ?+ j; g

  [4 k6 ?  {" q, x$ i$ v/ f& `
6 k4 U9 W" N& \+ {3-4mm,5mm 钢板？在车什么部位？兄弟你确定你说的不是坦克？

/ b( G) p& I6 r7 P  OA pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

放风儿

原帖由 蓝音 于 2008-12-8 20:46 发表
, v, q# d7 i6 b$ w
% E" V) ]6 X/ S' x
A pillar, B pillar and C pillar. 这3个柱子的钢结构都是加厚到5mm了，有些角度上，更厚。

这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”

另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。

[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-12-8 21:01 编辑 ]

urspace

原帖由 放风儿 于 2008-12-8 21:00 发表

& C/ a2 J0 g+ {; q+ c# f3 e这样说差不多，不然会误导大家以为所有地方都是3-5mm。而你前文说的是“打造所有车身”
9 E$ U1 I2 d7 V: ~; ]7 g' X, V- b
另外现代汽车工业已经是以paper thin为荣的，厚度论调是落后的标志。

/ l" k! v! l( p* A
祝你不要被撞死才后悔。

放风儿

原帖由 urspace 于 2008-12-8 23:50 发表


祝你不要被撞死才后悔。

/ N; g: ]% ]( F- M! P( i
! V5 X; J' [, e真是拿着无知当个性。

+ \9 x/ Q& Y+ l/ K3 z  x/ y另外你诅咒别人时也想想自己的家小，像你这种人往往自己先得到实践。

leo_tsoi

this thread totally lmfao lol~~

waterous

你们俩又在这里干起来了，呵呵。
  @* {# b5 ~) b) q/ K7 R7 F推荐车，车！

明夕何夕

same here, lmfao

牛肉泡泡面

看到后面我庐山瀑布汗。。。。。。。

Rapala

100km/hr = 27m/s  这个比跳楼的速度还快（10m/s), 把你装坦克放10楼往下扔试一试，看你人还能活吗？

Rapala

27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

waterous

原帖由 朱坚强 于 2008-12-9 15:32 发表
& C0 T, N2 h2 B, V1 s  \2 F$ Y( O1 X27m/s 的速度撞而车子基本没有损失（还不算对面车子的速度），那对面车子的能量被谁吸收了，只有坐车里的楼主啊，楼主的身体会在瞬间分裂成几大块飞出窗外，如果系了安全带可以好些，可以保证两条腿留在车内。

如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

Rapala

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表

) J/ U3 V: ?$ e0 R$ Q如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

物理没有学好，
9 \# z! q+ T/ T. {8 [
0 Q8 c2 |1 _0 r6 T) f$ x动能:E=mv^2/2
动量:p=mv
7 K# f* R) q. S9 P7 s
一个鸟和飞机相撞，鸟粉碎，但飞机也是一个大洞。鸟的方向改变了，变成和飞机同样的速度，但是鸟的动能被飞机全部吸收了。同样道理，驾驶对方不是日本车，就算是一只鹿，你用100km/h的速度撞上去，鹿改变了动量，车完全吸收了鹿的动能，结果好不到哪去。

大栗子

这种讨论有意义吗？
+ I$ x9 [( n3 j; {; ~一、什么车能在100公里的时速撞不伤车？估计没有
. e* g8 k3 E! F二、楼主说冬天这样的车安全，但冬天的爱城，你有多少机会开到100呢，还是在预估时速50的两车相撞。
9 U- Q/ F$ g! Q2 k- H三、真要是出了事，关键不是保护车，伤不伤散热器，伤就让它伤去吧，关键是看这车的吸能、缓冲是否能够有效保护乘员。
. y. y9 y2 w2 r$ g! ]0 \四、还是安全驾驶更重要吧，我认为。
, z4 Y8 W- g' H- S2 W一已之见，敬请拍砖。

牛肉泡泡面

原帖由 waterous 于 2008-12-9 15:56 发表

+ J7 X/ Y3 i( j) P" l! i1 G如果我撞的是日本车的话，那吸能的应该是日本车才对啊。

# G. j% o* H5 I" x" c, o# |. c7 h
6 }- o" \8 l& o/ k1 |请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

waterous

我是是这么想的：如果这车100km的速度就是考虑城市内两车相撞。
& g' h. p0 E9 N3 K+ F% V( ?5 F如果两辆车都是50km/h的话，基本上相当于我100km撞墙的速度。
我想100km保险杠不变形要求并不高，坛子里有多少人撞车都是开得美国车连个坑都没有，而日本车已经报废了。
从这方面看来，100km的速度保险杠不变形要求还有点低。

waterous

原帖由 牛肉泡泡面 于 2008-12-9 17:13 发表
* C# P, h% Y6 H' L. f% l/ `- I
- S1 P# Q2 R" S# i
3 y# ?# F1 g( {5 n6 |' i' }  a请参考牛顿第一定律和牛顿第三定律

, `8 S5 E, U9 {谢谢兄弟，但是我琢磨着美国车和日本车撞，不遵守牛顿定律。

1 `+ I% @" T8 k/ |. w+ z. s[ 本帖最后由 waterous 于 2008-12-9 18:16 编辑 ]

shark27

没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

牛肉粉丝

原帖由 shark27 于 2008-12-9 20:22 发表
$ r1 }4 }3 Q' R- k3 `没关系，人都是no pain no gain的，吃过亏才知道疼。只希望对于某些自我迷信的朋友来说，吃亏不会等于生命的终结

3 G& j3 w6 _$ X) S. g您吃过亏？

hippo

楼主基本力学概念没有。

7 w# J9 s& O8 G5 U1 }鉴定完毕。

明夕何夕

大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
$ T4 X/ A* B, Q大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

  C" o; C- G3 K我是真要买车，也想要安全

waterous

原帖由 明夕何夕 于 2008-12-10 20:39 发表
4 G" W* [% R* p5 e! `大家别掺活了 楼主明明是故意来套大家话的

进来就推荐一个在出去。

白马啸西枫

有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

waterous

原帖由 白马啸西枫 于 2008-12-10 21:40 发表
有人跟我说考虑关闭这个贴子，请LZ认真对待，最好不要调侃

# q) v8 {3 y2 x; u" y6 D! M0 {我已经很认真了。
7 G7 Z, R& y$ e) O4 q* k/ c7 V+ l* B! }我只是想要部安全点的车而已。
; @  y! }' T& B9 j. _* s有一点大家是有共识的，那就是出了事故之后，你的车一点事情都没有，跟你撞车已经被撞成了零件，这就才能说明你的车是安全的。
9 j# F% m" \3 q% g! t2 b所以我才假设辆车速度各为50KM/H迎头相撞，也就是单车100KM/H撞墙，如果保险杠轻微弯曲，即说明此车安全程度No.1。
这几天看过几个视频之后推翻了很多对美国车结实程度的信任。例如：gmc的acdia之类。
所以才叫大家推荐一款。
你有什么好推荐的？

ONS

Fusion

waterous

原帖由 ONS 于 2008-12-11 21:10 发表
# }/ K5 q8 E7 W- e3 ?- [Fusion

+ T! V( q, Q2 L7 i2 A- P: k轿车啊？