JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27 · 发表于 2008-11-30 21:46

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表 . j8 {5 Z& m& J+ ^+ b7 v

+ w) X2 h8 M- ]2 Q2 J2 M- z7 p9 U6 I
9 s5 b( x$ F* K5 T W* Y
呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
5 l1 L S( D1 D; \ P0 C9 F! C# H9 N% e. D+ I* F( g+ ~ |
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-12-1 10:31

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
0 j& p5 h6 {1 |7 l% ?3 P2 N, l+ E/ {* \- F/ y d. f; X$ R

+ g: o1 P6 l+ j% ]2 h没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27 · 发表于 2008-12-1 18:29

原帖由小黄于 2008-12-1 10:31 发表 ; Q1 Y+ Q/ L; ^$ e- F6 h

# F; W( G6 J( ~/ J4 O/ V3 w8 @$ b
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。+ ~ Z# ^) q; {! u
7 _0 w" J7 P$ _2 R" K
而你shark27，或者C ...

翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$ · 发表于 2008-12-1 19:01

原帖由小黄于 2008-12-1 10:31 发表 0 V" P- S9 s* K) ~3 q$ f  k+ T. w, ^
& p  {# u( x9 D5 E/ k- h. r

) U5 J. Z, _4 ?# p7 ?100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。8 `: h/ w( H. N& O* t  |  ^

  @4 p, R1 h& A而你shark27，或者C ...

很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

浏览过的版块