大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
/ b: ]! F, m/ }4 G1 G7 I' [大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

; B+ }! D" b; \% @个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
0 J: F, `5 D: K" U" P
( t: t9 K4 Q: l! Z9 t" ?个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

# H  E/ N* S$ P( s( H
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

9 F, Q- v$ x/ S, o, G% O) n那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
; R" B: a1 H9 ?
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
- r! P7 K" l/ a$ l大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

4 D" g8 @5 `* j  p! o6 ^
2 X" D- ]9 \8 X( g  b3 V当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

* M% c4 W$ y$ k; V) \, g如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

3 V8 b2 p( \7 a" Z. B[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
3 N: B9 [) `& o0 m/ [1 H1 p
( ?  t1 e$ t" {现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
- n6 a! @6 Z# Z  v倒了,crv到成性家比的好车了.

6 r+ Y" b( E0 ^1 R那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

1 k  g9 u# P2 ], O0 g+ b9 |1 Z: Z如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

" W& v7 K; e$ B: {& K# [' u8 `cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
$ K2 _$ ~, U1 J/ X1 I+ Z1 U0 h2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
6 Z) V4 G0 _8 G3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

6 u0 R' D3 V$ ~5 u/ MForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
; o; b4 w8 G& l$ |1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
: r- y$ U! s+ _: ^4 R# s9 ]% N# Y! i# O2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

! z& k9 @2 V% r9 N# b# G8 }2 p“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
. w' P. G+ g5 i/ k' l  J具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
% g& }. T1 v. w# g- V" k* k7 `+ d$ oMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

" w9 m, g; }% H: p; E) f/ P4 i你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
- A2 k' a% l, I1 p1 x
4 g8 i* p+ ?9 ?6 ~- m

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
% `) D, ^0 O/ w3 P* W% \
0 M( J: `" G% ^% ?; ~如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

& c7 G2 R/ H6 l8 r& `
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
# o/ C, z3 o8 k. p( K& M# L8 J
  a* X3 ^0 _7 ~+ |( B  ~
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

0 l% W/ Q) ~1 B) i哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

# z- d5 f% I9 e$ J我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

, y% e) z3 A+ r0 Q2 h% R% T0 a哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
; A. x. J  Z: @& j) B) o
" X$ X0 g" S% c  Y! Q, O0 a+ D神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

) P" C# E  g# k2 W( M  Y; ?神棍？

# |6 C; ^% n2 b+ ]4 r0 ?: F
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
, `* S' }) f/ D, o6 O  L
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

3 |' ^- \4 S/ v6 c* t" Q我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

4 H1 [8 K0 g# w% y+ n
! n  A4 z2 r  Q+ _. m
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
0 r9 T; s/ h& X4 y  Q8 o; V就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
$ c: x- q9 `$ D, q6 S3 f5 ~9 a+ y
4 ]5 G$ i: j0 y. y

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

1 S7 @4 B5 v  `3 w- e5 n只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

5 e* E# `$ N0 g# z
8 i# W! P' \  i8 y小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
& g4 e3 X3 P( V! s4 d" R9 C
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
, L$ a( ]9 d9 E* C3 j& y
2 r" G  [$ y" m0 a' R+ M3 Q多多少呢？又是肉眼看出来的？
0 |; k  H. S1 }8 j就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
% ~2 c# O! E' [$ ^5 Y) ?

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

' Q* l* }# J# c1 q/ n8 z黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
; R  j1 Z. W3 w: Q2 `* |
2 R+ i7 |7 a: M+ J; x, q) g( [3 c多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

$ i1 F3 U3 b6 ]. y1 N8 j. s
5 c7 ^- h1 r8 z1 N只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

! a) W7 R, [/ S# D7 G- X
* T3 p! J/ ?7 Z% Q, Y: p看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
* |, E( h- ?: u7 \. w/ _" l# L- G1 h' T
6 D2 Y) a- ]6 f你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
1 V) @9 W4 ~4 ^1 H" t' V( x
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
& ]8 p- w$ P  h0 U
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
4 t: l, B3 G+ m你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
( Y- T" x5 |/ B9 J1 O* @你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

+ _6 u8 {+ U& T5 B9 v
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

$ h7 Z: S' a& p
5 U$ X5 {( K2 b( V( A黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

8 v/ t8 E6 w8 B# b! j便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

" z, u: R  T- x' S( u
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

9 j8 V3 O7 h/ `* X8 |1 ]
' U6 ?+ h/ B3 y; g不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了