大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
  a( A$ E2 G" f3 |$ V大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
" y$ s3 B- V0 |! X+ _) T* }, {
$ n# ]# ]& V' f# F3 ^7 _. i* ?那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
% R  k; Y1 H  N( U" C$ @) A
: Q; p: D) A9 k% \: ?如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
% w2 j# W" S, j大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

# ^2 t# s1 i+ n7 {

7 N3 e* `2 _; {当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
9 ?' U: ]; \+ d0 ?- f" `, z
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
1 X; W2 X. t! v  ]
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
; q) v, I8 N( T3 O9 G" h
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
( g/ [  D) C1 f( O5 q3 l! f
- ^2 g6 h; r3 B" A; D2 B0 @如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

" z0 V8 f  q4 x) D哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" S6 I0 C" p, y; A8 E  _, ?2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
5 K- N) u* j. U- c# y
7 M& ^2 ]" A* ~2 d8 Z5 C. L: rForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
  y. g! T! M$ [  m! E8 ?
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
  r9 p( f; ~$ L1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
* i! U1 P# ~, H, Y( k2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

* r3 \! R! \. h. d“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

( C4 ]; i+ A; l4 Q1 K/ ?! A: h
3 B; `  x+ P% G: f* y8 P. h你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
3 y8 ]2 i5 k6 ]) n
, G4 k: R- _3 x4 f; s" u
. J* Y( p( i1 ]6 s. _7 D2 Q7 R3 q: W! M
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

6 A" h) _  `5 x; {
- |9 v) C. X+ a) P( ~2 b1 @, mtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
3 C. S( q; |% T$ w& e0 ^
, a, H) G5 ]% _7 @6 i哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
6 d6 e& G: G! j0 [2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

2 I8 Q  a* C) x我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
1 a6 `) _3 ^; V. D
! p2 t( h7 v  ?5 @+ V4 D5 Y) Y) i我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

; ^# R; i3 Y! S神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

9 Y6 s& l) V7 Y& P. L2 ]. J2 }哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

) ]- B/ r2 O% V+ Y- m1 M神棍？

* C$ `1 v; U) A$ F5 S" Z7 b9 N
& q/ A' d4 l9 ^" [& J用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
$ N+ N* X$ n$ R2 E# D, a/ B+ Y
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
! D: ]5 }8 m' H: Y
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

" ~6 V* d% X& f+ h% ?. ]我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

' f8 v" y* d, [1 d% r# h9 t( r  q对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

+ N. x& S0 ?1 _; z& g& `4 m
' {, e  I8 E0 b7 W, x
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

7 R( Z; a+ t% S$ ^' U" m8 v相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
6 o# b* G. N8 x0 |8 n% Y7 D# }9 P
, u4 D9 }7 e2 I) E

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
: h; n+ d# t" w3 y5 ~( `$ Y% I  `我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

5 w2 v3 Y- Q5 H0 J
5 b% ]5 j0 L6 Z$ H8 Y3 M小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

; ]4 G6 X, ?) }& c
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
- [9 K. g# A3 K/ G4 D, @5 D# G3 i+ m$ r就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
; f0 V! u: V. P. v1 u' t
0 ?# j$ Q0 z/ q" E. w
9 v$ \7 k; G) V! d3 B$ [  b只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

/ }6 h8 U7 |* t, y( K% m黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

: C. O- s0 c) C多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
. A8 F) u- B* A: Q8 w, }9 Z却不能说明Commander 比  ...

0 K7 M  P' E2 w看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

3 Q* A6 S4 U0 }# {你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

8 ^% r. \, c2 u那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

3 g( Y3 i$ T' N5 ?/ {+ W: H, U还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
5 s- J5 Y- o9 w! c; J7 F) O% T/ v你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
( \1 J: ?& p8 n) a你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

$ d5 h3 b& x- b7 i% MMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

+ i! H  J2 s. [% c- \( RMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

/ {  c/ H8 e% a, n6 M7 i' C6 FMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

8 C+ Q8 N1 N) j# b' M
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

3 R( x+ c8 k( U- _' \$ m便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

1 V! ~. O; ?8 j& Y$ I% h

, D. ]8 z. @" X3 f4 N1 M不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



, ?, J1 t5 [* [8 z不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

' m* {* S! q: _# |Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了