大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
' y7 @8 I/ P1 U5 V1 Z9 j" [大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

2 k9 W% g4 F! c* n0 j- d个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

9 x2 d% V' i9 l7 O7 K
7 T# J: w" ]# B' }2 b: Z3 vMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
4 `+ P  _% R$ G; g% v
* E# \7 @6 w% q0 ?如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

, `6 o0 f, h0 u: s& icross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

% [5 }- D, v' B6 E$ k
: P/ E. z$ T8 [# Y% G
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
& L) e( t- U; M5 `$ Q
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
8 D  z6 U9 |5 @# x
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
( G0 @1 q9 j# L倒了,crv到成性家比的好车了.

) r, [5 N9 A% W- w/ [6 d8 p* d那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

: u( W4 Y! h  r8 P' q0 R如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
( Y! o( K( C7 ~
% g  W, o6 J- [: x" m, Across over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
' _8 T$ V4 n; y) w3 s. T# K$ [2 f8 ?1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
& T( d  {; l1 r, h2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
  I* @4 [; y  P" V1 H" Q3 t3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
* u0 b* B& k) ^0 b9 g' y6 f, x
; r0 {4 n! b; u8 }哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

+ t& e) n( C4 x/ n; B“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
. c( h6 Y9 S5 V: R% k
; x+ B. I3 g0 H$ P* Q* u* r
$ _# F( f/ R/ y  Y$ c
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

8 ~) M6 v% S3 v5 j# u: e如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

5 T* m/ i8 r6 |9 X' G6 Y, z# t
+ @& h0 i; [; z# A+ z. X+ `toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


# {+ e# C3 `& ~- M) t' ptoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

7 A5 l5 @; A' F只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
4 W1 o2 L; R3 ?1 `, k0 Q2 s, H. \
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
4 D' _; h. t8 M& X0 y& e- c8 G1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
- F" s) S& B% Q3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

+ C% y; j3 J$ |! q7 U5 p我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
. P1 b/ ]( V5 P2 u4 G
- B; |0 Z7 g1 A* H& z( _; t我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
' `8 E. E' g; [+ n" q) G
5 S+ p' ~/ O& i) c神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

, g4 D2 e1 j. V$ V神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
9 E4 ^. i* J8 C, f
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
- J" _+ c' S/ U) j: p
$ f7 h  E/ A; i- v9 e关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
- P$ B$ r& p+ G5 Z
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

% s5 C, N2 _2 r& R& v9 B7 O( x
& G5 x9 V# c3 ^" v4 `" K
. C1 T0 q0 J7 E* I  `! g# A用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
6 [6 @- n  e% ~4 O
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
' T9 M) w) a$ F) Z. r就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
/ p+ F" }. v( j
9 P2 z0 c6 o; t& j3 l3 D

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
0 L: @* T* ?* ^* ?5 A" x我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
! V4 u9 Y2 {, k! A" z3 t却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
( P6 M: P- t1 f; ^. |8 L
3 e2 O/ r! E! \

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

+ h2 V6 y( O3 |7 G2 t7 r8 q
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
3 t& Q. \, x8 r3 Q* ^
/ O: J, w  S4 T& u5 x9 T5 L只是底盘一样.

9 P* A3 |* Q: O% Y
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

0 K) }" I1 X3 r: D& p3 P多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
, \- P4 G5 G5 W1 y
$ M% u" n/ m# D
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
* C' A$ f. W7 t却不能说明Commander 比  ...

4 q, g, Q: d8 i) }9 E0 {黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
. B0 g2 L8 s- s$ w- e
多多少呢？又是肉眼看出来的？
# K3 R' y5 J+ ^; ?8 `' O就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

3 B% v, t- c. V! J
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
& `$ S' O6 `" E' `1 d  [却不能说明Commander 比  ...

/ q/ |: }" n2 w: b
& h" @6 X- O; o/ G
! ^  m7 n+ Y0 b' }6 W1 F看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
' o" b$ D% h* d) |+ X
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
6 T9 C* |  X# U! V+ q4 a
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
  E2 S9 P' Z" S! ?你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

8 Z) x+ i, i  |4 n( X
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
) [1 ?4 V3 z7 @2 k+ K& c你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
7 V/ M8 \2 C. b" d0 n: e$ I; H  J
! g/ F0 y3 w# M! BMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
5 R3 P2 g+ P; v8 I. h' W- {# e
$ {( A5 l8 T9 L7 ]* O
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

  w, R/ \: b! W  g) M+ A+ Z$ q+ E便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

, \' V% n" O/ x+ A便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

* `- `6 G" p1 j- r" Y$ Y
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

9 `9 B. m& d; w: \3 \7 P不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
2 e, E  M$ _: `4 {


不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

) S0 p& j) C* D- h5 `
& o4 z; m, j1 v/ }Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了