大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

' t/ p' r& k: N* J2 l6 T0 C个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
, }6 S( s3 o" F. w& t/ q
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

# z. f+ U8 x" Z) y0 _' c
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
4 g$ ]& p: A' X& E大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

  d: |  x, C8 b/ }( [0 k5 Q  i当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

. i" E2 d" _# s4 ^9 R如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
+ V; ]  H2 k6 D3 ?
" k- m; b0 J3 C! j/ w* T[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
8 y4 B. ^7 ^( x) v' W6 y
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
% z2 s, f9 y( |8 D倒了,crv到成性家比的好车了.
( T2 r& ^+ W$ G) V) B' Q" h
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
3 h( V9 `. Z6 o( e5 J
- l, j2 s; ]# F$ g+ W5 O8 |如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
0 W& B) S' y5 y8 v
9 W: X& n- j/ v% J; L* Ocross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

- ?# j( L- J% u1 F2 h: X" p哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
- h* M. h4 _" ^+ u( N1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
/ r2 V5 ^- ~0 C9 S; U$ \$ l3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
8 o3 {% R' o% V1 L5 o+ G5 S4 k
3 U3 ^( \! X3 x3 |7 r! E- iForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

: {, D! `% x7 h哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
' o# ~2 M% y9 H1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

! a$ b% i6 x4 J& U“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
0 o5 K: D, v% P# J, v' I/ K8 i) CMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

8 S% @  q& T, ?/ A9 [- r8 [
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
" V/ L2 E! n) [( K! F" m
  P4 T/ [( b' @/ a
% g3 K% u$ e0 _; s/ j9 D2 [
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
- V* P7 |) H7 c" X
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


/ p6 Q$ {1 K, g0 @5 x! o$ W3 U) btoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

, X' E: T  e* |( B" y只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
1 P/ e# a" C; {( H+ }2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
: w4 V. N& o' j3 W' c! q+ D# ?" w! q3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

0 Y8 ^; _# N* _1 K7 C我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
; O! ~* I% S, _( R- l) T
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

5 l! j4 p( h: K3 H6 u1 L哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
8 w+ l- L8 c6 n9 @4 w) M8 c, _
0 B4 k+ X7 Y! v神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
4 Z; A/ a! H* h, l
* j& t2 z9 q; k9 o: I哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

" i7 A" T- t9 |2 G- B3 w神棍？

6 I; h$ D. p9 f0 v- n7 T
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
5 Z4 W' q$ {! X' |- [" _, j3 ]% e
9 H% S9 ]8 Q, W关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
4 K( ?# D" V7 `) t  ^9 L
* P; L/ R# d) V4 C我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

# c6 m3 A# }, H4 c9 X8 ^# U' e
- Q7 m5 V" M; h! s' T  a5 S
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
/ n: i/ ^3 l9 b/ N6 T% P" w* k
! t" L  a% i3 T7 O4 S8 j$ ]相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

: Y2 J+ A1 D1 h! @7 g多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
& l( P! T" A4 c9 |- ^- Z# ]我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

+ F8 i) E. N8 Y( c8 z3 ]只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
2 U* l, F# c( V# i& [* U却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
* W" }: |; ^5 s
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

  d! i8 i- Q! [7 U多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
6 Y! D) ^; ?) |1 p
& i/ d. p" v, ?+ Q4 R
' H- S# @6 U, M( V: X只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

/ z8 i- q3 X0 I" W, S7 q8 i
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


+ I' F  A5 Q* p2 N7 g只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

$ |- x3 C4 v. l! E) y8 [

% ~- h' A$ C0 C/ h3 }' R4 C看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
4 _+ I$ a/ @: |, C6 {$ H) C2 Q( L
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
1 p3 C* [" k( m$ @( @
% [" J' h; L! W: _/ f' D那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
8 ]; K- c7 b- g' C* }; {  Z
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
8 W, v& k0 ~) P* W9 R# N6 J8 k你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

  ?  I2 t4 T# l不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
" A. j- z* [  }: P你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

5 w2 }( \& O& t
4 o% S' R1 u7 S% Y! g. d1 BMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
; s2 R6 y- D; ^1 i! t4 ]) G) h

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

. }& r$ S4 w" m  w* T& Z便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
( I3 |) s0 T' e. x) S
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

4 m) D' O) @4 w  I0 p5 W
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
: C( a* P. c, ^5 s5 J; YHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

& b1 g& T; `9 T6 |5 Q不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


; u9 x6 h# N  Z0 L  G( `  V
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

$ n4 T% j. s. J
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了