大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
, Y+ T& Z. @1 _0 T9 b大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

$ U! t+ y5 W. N: v# x个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
, O6 z# P) z( o+ E
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
0 z; E* n! S% `: S, ~; y
1 J' j' c: q3 L3 V9 n% W3 Z  F7 a如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
$ R( I! T. ?, j- C  ?( _% d) g. X
5 q0 A1 @  Z3 I' X2 \, d; pcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
1 e2 A: y3 ^' D. a$ S& p- g大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

9 t: V, Q& ~* ~$ B  y5 U+ Q3 w7 C
+ W8 N: a6 [5 s4 ?# f当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
! q# H7 f& ?8 c: A
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
) N& a+ J' ~7 w) `5 s
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
( O, G$ g8 x" x# ?% u
6 {& P3 y- Q0 I# `: c* p' u现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
6 o) `( \3 A- L( }& ], F2 ?4 |0 T* M$ R  o
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
' b0 R7 R: I7 t$ P
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
+ t. g0 ?. }! _2 h" B2 l2 `5 ^& r1 S% t
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

; C/ Z% L4 ?2 V  e哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" }; _  ?/ a3 F! m2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
1 g" ?1 |. y' p4 C0 P3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
$ c: c1 R4 {6 R5 C, t3 |, |
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
# R' W* m' A4 T* c2 n  g
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
9 o  {' K( c$ P$ F3 g4 Y; n" V2 w3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

8 t- a* i; t6 b) U  u" y7 \“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

9 ^& d9 w$ E' z2 d4 I
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
, K+ E  U0 B$ x. l: C
" I6 _6 ^. |) x9 Q

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

7 _: \  f# ]0 {$ b如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

' q' k* b( C" F4 C  X9 _  B
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


* Y" r0 p+ _& L( `" Vtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

; M* S5 W0 q3 F* S! O只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
, }$ F9 N* {' o! a; W; s) d/ d
* c1 O1 ~/ q: Q  \哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
7 {* U9 f% O8 p# h1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
6 C; i" h2 x7 P- ]2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
; N% X# T) E  U) B+ Z3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
1 t0 V; ?* r, z& b8 V
8 j3 `9 o0 A7 Y/ V2 X我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

! s& w* w6 R4 A1 k哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
6 u0 J2 S8 i2 F8 c, Y
: E$ S$ T7 {# A( L1 v+ a神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

& `1 f. X. G& C1 b; D# [哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
% c' q: r/ Q% r6 V
. ]7 X# o6 X% k8 h: k/ m) d神棍？

+ o3 k7 _9 o9 {. L" q

+ K: T9 C7 V- t  s用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
; @4 Q" k6 B' h- J. C1 t" P  ]8 v
1 ^! a) y! a5 ^$ N- P) X. C" q相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
( p- C- X$ T/ Q
( T$ c% l, f! z( g关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

' j) B; d; e8 A9 y% M我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
) P4 k: j" d9 c: J
/ K. V, {- P2 i: v3 C

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

! ?9 E1 p" f/ N: g相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
  \* k' `+ _4 Z7 g$ L7 ~; K4 H就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

3 F2 i" N% P; z7 @8 K

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
- ~7 C0 R' X5 Y+ k& c+ P4 M  o" e却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
' G6 o! s1 P# c- E
# T* a! f: h9 r& U$ O0 ~, d

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

1 Y& H: \, o- n8 w( H( q3 U小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
7 C, `$ A6 G! L% ]7 ?6 q( V( s
只是底盘一样.

3 d' q9 c% b# P1 `- R. o3 M
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
$ z+ J. _3 o  O% }
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
- Z) j- g$ T' a' ?4 k, r却不能说明Commander 比  ...

6 n% L# W8 B. @" _/ J$ ~2 ?+ N黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

' e6 l' T3 p  W, n- f! @多多少呢？又是肉眼看出来的？
% h1 u, C" C* h2 a5 M+ E( o就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
% a* v5 [& h9 d1 c3 }& U

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
* n- A- B* x. i& M+ m* m: |却不能说明Commander 比  ...

4 u% w; o1 k6 Y; s4 H9 ^
. G0 P: ^9 n9 _, ~0 R9 H( m- \5 |
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

5 i9 @& u' _! A) X你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
- l% T* @1 l5 |5 K2 h3 X5 E5 h
" N' [# d- h/ `, z4 n8 o那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

; ]; n9 l# K1 ]5 }; J% L* {+ C还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
" _" k$ M6 F3 J% C0 J: }你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

( Z1 d2 V, L, d3 I不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

# i. ^- q: P/ v. I7 nMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
$ K' F9 ]' D/ Q) F& ~

1 h" i6 H2 B% {: N黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

7 j- C% ]: l* O8 X$ V' w便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

' m2 v4 B+ ~" f4 S' ^# b) H便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

  O4 [& K3 Q! p9 C# r% R
1 X5 A7 P' s( l  B6 P$ m你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

* }1 C$ W* o) B7 R, ?. _
6 D8 ~3 d, B' F' Z
1 H. Y( }% h, A. N不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

0 j" i5 C: F& g/ v3 K4 f( ]4 d0 s

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

) z. t' x, E" H2 @& Z! w
/ z: I) [1 a5 h$ v$ K1 OMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了