大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

7 ]" @4 P8 z; K1 w8 r- {" @个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
) S' @& o. O! J; }3 I0 ?
; ~( ^9 Y( m. [个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

( u6 ^* J8 U* h  _9 |' ~; b6 G8 ]" V. k
  n) o2 f( k8 Z& q; NMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
4 k0 ]2 [( m( w# e+ H/ s
  I) {, B$ c  x5 {+ ]! g& b' Y那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
( e- {, h/ @; a8 L4 \大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

9 m- i8 T5 I8 a# |. u
9 Q2 f7 n7 g6 z" e& D. u
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
, C9 x# o- g# s3 m2 e$ J& ?
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
& G* w& Y' I6 c6 \! n$ }
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
; E0 C' \& B3 Y0 k1 j
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
$ G+ \) D9 s( ~% \3 F) T7 y倒了,crv到成性家比的好车了.
! {. J; j4 A) Z" |* @" {
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
/ N5 q) p7 l% b, U1 I8 n" _
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
7 F  g, i* d8 {; l" Z( B! p2 ]
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
' f2 w6 {9 Q- r4 Z' C2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

- b+ i. \- |8 M5 v( E, R  m% BForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
* G) J# y  w* F# b2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
% U, S' {0 C  \
4 I. |* w  \  |* w& x# A6 z

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

6 d0 n2 o' V% U% ]! I如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

% U  X" u7 Y5 r  N- m2 }
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
+ H. B' e3 R& l+ J' g
& n. U$ f. c: W( X
. [8 H* P9 M& F/ b  B  otoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
8 H1 @5 A" Z5 p) m9 D  }  l1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
6 X) g' @+ v0 v6 E. o2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3 Q  q) f1 y! B3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

5 x/ L# L8 A7 C2 Q1 B; ]! H# k我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

8 X- Y+ s+ \7 G5 U# ?5 v哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
0 ^- ~+ |4 A3 @" L; N
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
9 w6 D: s9 f# A) K
9 r9 I; c$ H5 ~2 I神棍？

" Q, `9 _4 Z) g5 [
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
/ z4 p# a. u3 o$ m. U( `; D8 n
! \9 q- f8 X( J( r( z' J: H相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
0 u- T7 A& |5 y
3 \: z7 v/ w$ g' q1 h! `9 W) O+ o( d关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
  B9 I/ R. `! T" H5 s/ p3 S
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
: ?7 {6 N% u% I

* n/ i- v; d) Z
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

7 W6 p, l! C! a- Y' ~多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

. g1 @4 T' x9 @' E8 v/ K( y

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
: ?" Y" j4 D2 o- ^却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
! x3 @/ J0 u8 ]- z( m- s

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

  Y+ P/ h& R2 |
) l; h+ n5 _2 \2 s. E, m" w) o小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

% {8 r$ o5 o2 f8 \- a7 C只是底盘一样.

2 C2 N! W; g5 i& L2 z
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
1 W* i+ i) P  b1 Z' ~4 Z: W6 u
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
# P1 k; x! O. L4 w$ u
: M! l& `- a9 V8 r' p
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
. D; t* l! `* M; x$ u却不能说明Commander 比  ...

' {$ U. i: Z# e3 T6 p# ], B! ?
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

: s! N# P% k: C  {/ b, y多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

" m2 f- H! |8 ~# [4 F
- s* I1 A6 `* v* {0 W4 b只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

* ?5 {2 i5 J" L. y& o
6 N7 |4 O( n( B4 a
4 Y2 ]4 S" c' ?+ t" J2 `/ }6 ~7 c看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
, E# {* z0 a8 u! U0 m4 e3 a& ^
0 A0 B. N. S+ D" s你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

1 Z/ G: p7 O+ K& j/ E1 }  C那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

, B& I7 }( h0 X" K) |还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

8 `5 L0 f( `: n  o2 u: Z) t% f
& b$ S3 B; L5 ?7 l* k0 @/ a) V$ T$ T不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
, z! n% ?+ R# Y/ r3 j你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
* i# ?" W0 i& c  z& ^# g- p: ~
7 Y) k+ C# _3 t/ x" r
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
5 n0 k1 G  ]7 |, u5 ?# U2 o; q% _! W
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

" a3 X1 o2 Y5 M7 U3 n* U
/ H, a4 `: C8 @- p) @9 \你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

% F/ \- {4 z5 X: `5 f

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

9 E/ \/ @4 J. J0 s
$ B1 R: h4 f+ f5 c6 g  q/ |- d( ~$ b
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

( p" p/ o8 `, h/ u( p; j
* m" e6 Y( `/ Z5 I0 Z6 W( mMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了