 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
小黄根据亲身案例总结的对现行版规的意见和建议:8 n5 C2 [. R1 i2 H% ^
# \/ W- s: |, ~7 B
1)版规里面有强烈的权利不对称性。, \( L+ K. U( [
; Q& a! i& K, y: v例一:小黄投诉他人,版主maomao用了15天都不肯处理。而新梦投诉小黄,只有1天的上诉期。
. a0 M0 s: p: H2 d( b& D这个例子看出,“官”与“民”在反应时间上的权利不平等。 J( i# X- t! V
/ N" Q6 W" J9 X0 y4 }& G1 W8 X
例二:小黄上诉,因为随意,打了“应诉”二字。一字之差,被新梦断定为不是上诉。/ h& u/ L) m$ l- }* _
, X; e$ S _1 T7 w9 O' N' x当小黄要求释法,提问:
0 J9 R$ ^) o# x! q r如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式,请问,我是否可以这么回复tutu3:
, k; b2 b! d A# \2 n$ u! x喜欢听脏话,你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
0 i4 r7 {, O" \新梦回答:, K" G4 }' e- g. x
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
# E/ O" ?( y- T( m3 t( S1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);, L9 R( {5 C' i0 Y1 |2 p7 D
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
% i; ^) n7 f/ [0 X; a3 N! d; a" Q6 u# t; J# N1 E% z7 }
从此例可以看出,网友回答法官,必须一个字不能错;而法官回答网友,可以王顾左右而言他,明明一个“是”或“否”的问答题,洋洋洒洒写了上百字,还包括“不属于人身攻击”字样,结果最后还是被认为是人身攻击。这是对语言精确性的不对称权利。小黄问“我是否可以...",新梦从未答“是”或“不是”。如果对法官的“应诉”不能理解成“上诉”,那么新梦的发言也不能理解成对小黄的问题的回答。2 Q/ S, w' i, L6 ]( U
3 i" G/ A& ?5 D& p) Y" x
未完,待续。: U, q$ J" i+ B9 w1 g% ~' ] @# _
$ L3 Y5 |0 t0 c S) r* m
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-17 08:59 编辑 ] |
|