 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:4 w1 }0 [3 M% g8 J
“观点尖锐鲜明,态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度,我们之前的讨论完全是理智平和的,现在的态度仍然理智,但是不够平和,之所以不平和,是对方野蛮删贴所制。
5 u! c+ |- S, A6 r( k) N' {5 C8 {
. m3 J: [) d5 M0 Y ... m' ]- E; D1 C: y0 V% I- E
1 _- {2 R; Y" N0 q# f% ]7 `( e( E# ~5 f" V
“说人家不成,你们自己干啊!“5 Z5 a. x, Z% e& E
我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.
3 ^% Q! [: [. y4 Y P3 q+ }6 o: Z4 B: k, B5 i6 U! ?$ o
既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.! n% G6 L: D# T: j1 p7 N7 {
+ a7 N# Y* \: h+ P% T3 b3 u- w我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.# w) L5 R9 i& W* _* M" _2 @
$ L t6 H( _: X( w7 @- {好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.* J- v/ z9 i0 N4 l2 W9 j& B! J$ H
6 U: U6 d& H# V& t: o9 o& H所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.
, ~5 T( h& F3 V* G6 V) \$ S- w
+ N9 S! ^, D/ L; e5 k/ P" I2 y# D至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.+ q* K k6 W5 X2 t
:lol: |
|