newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
' w: P# A+ f3 z- M
1 @2 T$ \& o0 C问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
N" \; ~$ \ X! J, P: x4 _请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 6 p' h: w/ H; g, g- X* J# I
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
8 j$ U# b+ s, Y% q! {* v
' p% k* ^1 v$ b' i这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
( V1 b7 n0 Z# g$ |这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
' H7 t* x$ p# n$ z7 n9 s
5 E0 j' x2 j( g% A$ m$ h这可是以后执法的范本了。不能失信。
8 |+ H' h# i& R% N) L6 u
' m, b: n. N% A) c4 D8 _2 i% h说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表 " s! }2 w. y0 x7 \
% c* N+ M$ ^* p
脑袋进东西了?
& T8 f& Q" O- B i; V4 r5 y- a# m到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
% X8 S+ W: I/ Z0 _2 q哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表 6 a& B' F6 ]( c4 v
) O+ A7 W# Z T+ x3 e5 o
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表 . o# ~6 ?$ W8 f Z" B, I! ^
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
! [- M# `9 Q3 a3 p呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
. w2 T( b3 O7 C; C: P请新梦回答我在41楼的问题
' K4 g* k( S7 ~$ S% J/ Q. C如果算的话
. ?; p% c7 V/ _( l% ^1 j" S我准备告一批人0 N! W8 e. |* k- R
如果不算的话* a# s1 _# ]* L* A
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
- \/ ]3 s' H: F& U1 \
1 u8 w$ v9 f2 Q8 b9 r估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 + Z- @+ V4 S7 b* I- W0 O" |
- D3 h) N) v" b1 q0 X

0 a) \" O) u$ s* b$ f- C: a好啊6 P1 g" n; @; m
咱们来讨论一下
/ C/ U& j# q/ P9 @6 H) ~搞清楚什么是骂人的语言# C" \% S4 T1 o% Z) A2 a! Y& i# J
比如说) W$ ^7 a* @ j, R
"小将" "革命小将"算不算
6 `4 p. Q) u( O3 X0 M) v* T"愤青"算不算- C1 b5 M9 }7 v6 Z
"轮子""X功学员"算不算7 B( C# G7 i9 M/ w. g$ [
"五毛""网络评论员""美元党"算不算2 p, M9 P$ J/ x. {
说人有奴性算不算6 j s' s# w+ P" S1 p! U% i5 J
说人平胸算不算
& W% v- k: D# G2 q- N借用转贴来挖苦人算不算6 u8 D# Q0 s3 V
借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表 5 m A# p6 T+ x
真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
3 j7 a" _$ U3 R; G+ t: n8 N- A, ^- b1 @/ b- {6 o2 n) x
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 7 a' H- L- V- O* ?; q

2 }0 [ @* k9 z8 }- p9 V) F估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
i' F# k- [7 l+ B6 g. T: N6 a2 J) Z+ p2 p! w! W7 ^

# b) ?) j5 |7 `! V; k3 m8 ^好啊
2 B+ ~' Q6 g% j8 \! ^咱们来讨论一下
- u$ `6 \( a2 a- z; i! o搞清楚什么是骂人的语言# h7 j5 K8 M4 h2 d. ^
比如说! Y6 ?8 \! V, f+ r3 o2 v$ T% v
"小将" "革命小将"算不算
3 P. _8 W- Y: }/ J6 Y. G6 J0 b5 d"愤青"算不算4 H- \* E) L6 n2 @9 N% |4 n
"轮子""X功学员"算不算
7 K$ ?& N4 ?/ B1 @& C! k% n* d5 k2 L"五毛""网络评论员""美元党"算不算& s/ Y+ D, {1 T! P& t
说人有奴性算不算
, ?8 k: {' ^! M! V说人平胸算不算
' l! Y) M- M m P7 M+ S) a借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表 , o$ F, J# x- t1 h/ W: x2 g3 B
% N, |9 ~( H5 b; H- S# {" S5 C
& g2 J# p3 J$ \- l6 v
小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：4 g$ Y* Z' T, T* I! w( |
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法& Q4 x: Q$ A' i# e! ~/ {
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
/ \8 A& B m8 Z1 l"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
- x) J0 s! e. Z. U) q1 x
2 i, f8 [5 T9 z- d$ E1 ~' {) h5 E4 {1 k5 ?" D& Q. p' v1 L3 ^
好!+ g R6 E- X3 t, b: q
就在你这贴下面,. i% z7 y( L( i" F4 `5 _" ~8 W
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.& m) x0 V, I+ q z' q5 `

+ _) P% F. T( Q6 ~- C# X1 K剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表 2 s/ r8 s' E2 {% U* s
7 m# E$ v0 t7 l- y$ K" B3 \
1 f1 q: `' H6 N( B: \1 G
小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法. L/ X0 }- L7 ^4 ~1 q- S. t% `3 Z! `
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ... # z( h8 z! b; Z% }
自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表 9 z. ?( U/ I w7 `

/ i) |/ r- y, O; f, S+ Y不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
4 c' O1 e$ Y% p
9 U+ L# z* f0 `% Z4 F8 V$ x% H9 A6 w5 ~! S( f N
别选择性矢明1 t( u1 h8 o0 e, @* O
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的7 E& H7 j! \9 Z/ O" m1 o0 I- h
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 ) ^! Y' ~- M0 a/ K6 u$ j. ?  U
) O: Y# L/ K) z$ r# ~. e9 j  s+ P

3 o0 @  N& [3 a, S别选择性矢明
8 K& T! m5 D, Z4 Z: w3 Y( B"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
7 y5 E; @- b  w; S( Y& m0 K. }如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
- s( |4 u% N1 H, f# Y% N. c7 |3 a2 g+ Z0 G0 T! Z

' p# E0 l4 n' n b: u2 ]- b' `
7 D1 P; t* t \0 ^小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉风之谷：条款3

浏览过的版块