newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-9-30 16:51 发表

& @# h% f9 v, w( c: `, H" a* q, v( s问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

4 c8 B" Y1 h3 F0 z
请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

$ @- y: T9 p8 p, S; J老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。
4 f: H0 m, e5 i/ `" Q, o
: }8 r) B: S/ v9 _4 R相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。
, f$ N# e# V) y
7 c( g2 t  ~) G( c0 ?" r一举两得，无人反对。

小黄

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

* R! X) n1 [, D/ \. l, d* x& L7 h1 K说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
9 W$ N0 s% j% n, `% t  F' I& M) K不算诽谤。你倒象

7 ]; Y* d2 U% G8 C, @呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
. q0 A6 J% N. q3 I$ r  C5 D
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

2 h/ J$ U2 k+ d! v! w# w
7 g+ T& _% B9 P& F9 J8 i! ^& O2 C
终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
% w: O6 q0 s  |0 a( g
这可是以后执法的范本了。不能失信。

0 ?5 G3 j8 F* ?; U说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

& @+ U5 t& e1 b6 S7 @7 X, D

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马

3 Z3 c2 R6 }9 s脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
+ w  a& q2 d% m5 N; m& k3 s  l哈哈

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
# \3 Y; X; z) _) [" i1 E1 X哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

0 b! T' h) F  P' o7 O( _
# c! _' G% f( f好啊
- _8 v  c! _9 D- a5 C! S咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
8 V8 H( R- }0 a1 Z, |"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
) F2 u6 }( v1 G说人平胸算不算
2 h% Y) _7 B0 \: [0 V4 P) a借用转贴来挖苦人算不算
; u# A8 g- x2 Q" ^1 O6 p! d借用图片来挖苦人算不算

vilna

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马

请新梦回答我在41楼的问题
) X. L' H) b$ `% }3 L如果算的话
) Z- K* O, k1 X( M. h& n' y我准备告一批人
8 \5 W2 A6 m- Z: Y' G/ r如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
" o% V3 x& J3 ?请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

+ \7 F- {, p7 n" l0 M8 D* ?
哈哈哈哈！

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表

1 t1 t) X3 _, v+ P  w0 G估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

7 ?: H3 w/ M7 E5 X+ \真响呀。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
/ F1 U+ J0 b. J7 m- B

9 A2 \( o  p( o  P- @% ?% o好啊
咱们来讨论一下
3 W) I0 I& B7 b# m' _: V搞清楚什么是骂人的语言
比如说
: B7 ]1 z5 P/ C7 A- e  [/ V+ o"小将" "革命小将"算不算
; C* E# t6 N( v* Z. L"愤青"算不算
6 D( `7 A9 n* u% c9 f( x"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
, b8 w. c- C+ F6 D8 W( r说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

1 @- X- V! j0 }2 I" g/ b你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
. _8 H! M) Q$ _6 {5 s1 @1 L真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
. ^$ {; G% w/ {
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

) x2 M( B$ ^, `; r! m. E
好!
9 @, S  u8 x: B就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
' A% B! X, f7 w) W) r$ Z
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
- K; d; w+ D( P# @; f5 L8 n
' h$ Z- ^1 p6 v0 ~2 l: i9 }: r估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表

- B3 Y& o+ d7 b3 F  M
- M  A: B$ d4 s/ h* c! I. T* U好啊
8 c" K" K9 Q5 ^# c咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
  `; Q- l* S4 P9 I. J7 ~"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
; B, r! _9 Z# q( |8 ~"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
  p& P. w" M) V: b: Q借用转贴来挖 ...

  }6 [0 I, K" {* y
5 T- [& l" v. D2 h: D0 g# q3 K小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
* U; i/ L. X- o8 w( s& ]+ P"轮子""X功学员"  算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算 他们不会这么称呼自己
" {3 N7 t% s& T2 r6 K"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
/ W. i3 Q: k' q: E9 W: o! F$ S7 v说人有奴性算不算 算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算 算，平胸的也不会承认

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:11 发表
5 R3 I: B8 o6 i0 _! u' m3 v5 }

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

1 q* w8 F! ~( b7 y# Z
5 a2 w1 o& T/ C小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
8 s/ c6 a- S6 ~3 h# ["轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
1 s7 I8 s, M8 s" Y) \) Y
9 c2 c4 C3 t5 m! j/ F
好!
! K9 J% K; {# H( \4 @* T就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

1 d; b5 p( _) p% N+ y; ?2 a; l剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表
( }% D' U# I: e
; b2 t% S3 d7 T2 S, k2 O
. H! ^' |1 l: o$ c( U小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
. T: t7 \3 G  w$ n1 l自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:45 发表
" ]5 h  c  R" b" u8 ~' {9 a
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
1 x/ z6 n, [9 F3 e"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
  D. b- ^3 q2 K7 h+ U7 V7 N4 a如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表

+ ^1 _) x# f: r, x; t8 ?
别选择性矢明
  Q, r# H/ c8 h"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
/ {8 C! S6 {% p0 e/ g如果不算,我可不可以说你是发论功学员

% t3 e6 d; E2 W1 \3 h; c+ ]
1 t* g7 x! k, }+ {% j% v2 ^  s
& A7 {' ^5 P) m9 X/ m' ^9 e小黄，我们都等着你回呢？

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
: }$ Z/ D& e/ y' o) I% [$ M

# ?# z/ t7 |. Y1 `8 U7 b+ i* `3 m别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
, ^" a3 |: ]/ }) q, B( ?3 n3 _3 D) ?如果不算,我可不可以说你是发论功学员

/ Y+ Y! A+ r# J
称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
7 B' z% N2 ^' Y1 c, C% A


小黄，我们都等着你回呢？

0 }' s8 \4 Z+ d: j  q) m才4分钟，激动啥啊。