通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream · 发表于 2008-9-17 23:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表 6 ?+ n( E5 {# B

( E k0 X# L6 v" e! Q可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

2 P, ]7 s; n: g' d最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
/ T, N+ c) l: f) W% W5 R" C* f2 _9 a) p5 u) ]# K
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:04

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表
# n+ h; Z P ^. @3 P* O: G7 K5 v% w9 B& a# C+ m+ v
别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai · 发表于 2008-9-17 23:10

原帖由老杨于 2008-9-17 23:26 发表 4 @$ {; H7 c% u% Z; O Y
! _4 r7 J, o; z* N
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。! s" C2 d# ]0 I& I5 z8 {) n/ t3 l6 c) w
+ j5 v% F9 {$ X) i+ s2 I/ C
撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:10

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
4 X, s2 F p) ~8 O/ j( K; O7 \1 @" T8 \/ r# R; c
我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn · 发表于 2008-9-17 23:11

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表 : M) g8 W; B5 j$ U0 {$ D
0 g4 |1 v7 b9 e F
你这两天被砸得不正常了吧?

呵呵失去理智的人比较疯狂啊

所以支持老扬大力整顿~

billcai · 发表于 2008-9-17 23:13

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
Z$ @! g% Q2 V1 i2 Z/ e) m
6 y+ O, i. B8 |8 P* {' A) i; J
6 @! ?7 r, E' ^0 }- @! S9 R关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:14

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表 + U3 S s" {; j' q
$ Z* `4 I1 [+ ~9 }4 I

. C1 P- y2 r; _, J9 E- U; o2 g# [" l: ?' t+ I
撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
4 x. w( a( V6 q6 ?$ |9 c l, G1 |& `/ H/ e9 P, F3 A7 Q* H
你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:18

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
2 z* Z1 b+ l+ `1 G; s7 k. D7 Y- g* d( V( U5 ]
可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.4 R; l5 G& r+ l7 U) v4 L
% B) R, i( C0 `
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.! j& S* r7 R4 {+ o7 j6 w5 F( F

9 G3 Q. p8 x3 ?9 X" V' Q反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 C* G7 t- R( \. P

9 p W$ O! r% ?) n# v( o那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？

我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表
* a5 B" B; @- |+ ]1 v! L
1 R/ a& u: C% \8 L) P5 |* H其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
, z, [8 O# {% D; o9 t) x5 p% t. Q/ J: m4 q
回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:20

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表 ) x n8 X, O' f8 O
W4 Z+ \( [+ i1 b
! }. X' q5 S5 U* x* B7 @
) @- a3 J+ l- z/ _
骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？; L& C! C, R5 E; L& o# p+ j

6 j- {- R, F; {3 R3 R我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai · 发表于 2008-9-17 23:21

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表 $ V; I, {/ w/ {
& n$ c/ h! w8 x1 c" |4 ?; o
呵呵失去理智的人比较疯狂啊 # _2 r, g# C s' z

+ h5 ^' [9 t! C% _$ `; E所以支持老扬大力整顿~

捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:23

原帖由老杨于 2008-9-18 00:18 发表
8 B& s0 P O* P! @6 [3 M6 m; g" w" x, b; R7 P3 r& e: B8 W9 K
如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.

不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai · 发表于 2008-9-17 23:34

原帖由老杨于 2008-9-18 00:14 发表
% u) C! ~! x$ f9 G3 I9 K
% N f: e$ V3 X: V1 Z) f3 N# H第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
$ U" |' Z& }7 m( L$ X第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？

第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？

你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:39

原帖由老杨于 2008-9-18 00:19 发表
0 T4 ^# f& u6 E! O, E6 Y- ~0 e
o+ h. s" j% }6 [- u7 e( c自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

这点非常值得表扬和支持.

milanhu · 发表于 2008-9-18 02:48

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn · 发表于 2008-9-18 02:57

原帖由老杨于 2008-9-18 00:20 发表
9 ]0 @; b7 i0 p$ _/ J! Y, L+ a+ m' W! H& m+ ?- t/ g3 t! ?) {- v
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
, I' m+ ^' ]- O) |5 @
( Y7 L, E: W9 N9 i如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

还真没注意~~~~~~~~

要是这样撤小黄同学绝对正确~

zzzn · 发表于 2008-9-18 02:59

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表 2 u8 S$ k0 ~1 `; p
' u, ^" d! J2 z0 ^. p& i( p
$ `! _ h' J! G0 C6 e6 P
/ i7 T( x& o0 ?" n8 ?& i, T
捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

呵呵你眼红了？

哈哈哈哈

zzzn · 发表于 2008-9-18 03:01

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
1 W0 R8 j4 z4 D$ i8 X8 ~# |8 ]9 m( Y9 A+ i4 c2 B

* n/ G0 I! m- v" I/ t5 b% _' T3 q
0 c8 y6 w0 F Y, u! I对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

呵呵和老杨杠上了？

不碰你个头破血流你是不长记性哈！

zzzn · 发表于 2008-9-18 03:02

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表 t3 R9 A. [. j7 {6 D
个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

支持

小柳 · 发表于 2008-9-18 03:16

劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

zzzn · 发表于 2008-9-18 06:21

原帖由小柳于 2008-9-18 04:16 发表 . t: Y# w- S3 Q/ t2 T G$ F8 c
劝你也别对老杨报大希望~~' _1 ]2 Z( Y' H* s: b
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~8 K4 D1 l9 ?, w( y5 ]" n8 _8 K
呵呵~~~

老杨是个爱记仇的人

哈哈哈

谁让小柳同学惹老杨的？嘿嘿

小柳 · 发表于 2008-9-18 06:50

我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～

现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～

呵呵～～

zzzn · 发表于 2008-9-18 07:17

原帖由小柳于 2008-9-18 07:50 发表 4 X$ B. Q, l; C/ S8 k# d
我原是当神一样供着了～～1 k* T( k4 F7 _' [# s
可人家不食香火～～; V: q4 x8 I6 z7 G3 t

3 W6 X- E2 [ c/ M2 K7 G8 s现在也懒的烧香了～
A6 l& f% M8 S) B也把从供桌上撤下来了～" y$ o, a% X2 y& q- {9 i8 W' J" V F. t

, ]" [* T3 k% g呵呵～～

呵呵呵呵呵呵

smallhill · 发表于 2008-9-18 09:08

哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 $ \3 \9 h6 h! p, k- u( j4 ^& e9 d
3 y& A6 i# i) E5 ~. s' L5 A. S7 C
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
" O( X+ N( n/ G5 v8 }' Y# [# y
$ p, y* h0 u( ^民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill · 发表于 2008-9-18 09:21

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表 & p/ Z+ T5 B* m+ _- O' C; ~5 F! o

% W) _' b3 i; ]8 c4 S! w& O% w可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.5 A, b }1 E6 @9 H
5 W+ a, H! a* v; G& S" x- @
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
1 C# a3 d0 `% B Y* Q4 U' j$ t7 Y; [4 ^2 y) N$ [& v5 I' v
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄 · 发表于 2008-9-18 15:09

原帖由老杨于 2008-9-18 00:20 发表
. s" k' D( O+ B0 d+ C1 @* {9 A& v, n7 Z; q! c9 i# B
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”: J( X% w, X$ o z$ g+ F
1 s. n5 v6 G* A& U+ E% {, _( z' m
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn · 发表于 2008-9-18 18:41

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
# W4 P+ v$ j7 T! g哪里来的投票权？) }' v+ S3 {5 g& O0 D' ~8 S# y
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。. G r, C. O7 ]7 Y/ [" `
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
# S% E K% k2 N; `而且建 ...

支持此观点

zzzn · 发表于 2008-9-18 18:52

原帖由小黄于 2008-9-18 16:09 发表 ' G: B+ t. \7 q1 A/ A& t, V2 m; w9 E
' f/ k$ @9 N7 ]% ~9 ~( J) S

" C3 s, d1 J! C$ s7 y
6 v* D! j: S" a# Q6 `- u# \1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。9 t0 a X! @5 T, F, v3 |4 I

! x4 j; b" N' c. w& i" Q2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

做为执法斑竹看到网友挑战版规不主动执法制止此行为反而跟贴表示支持骂人的做法这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
撤你是正确的.

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-18 19:18

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通知：撤销小黄执法版主的职务

回复 49楼的帖子

回复 52楼的帖子

浏览过的版块

通知：撤销小黄执法版主的职务

回复 49楼 的帖子

回复 52楼 的帖子

浏览过的版块

回复 49楼的帖子

回复 52楼的帖子