通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
# y2 ^0 C' s$ }( ]( y, G* v
可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
# o4 F+ _& S/ k1 Q& w
! i# A! X, r5 `7 G! S4 \4 \5 ]最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
0 S% Z2 i/ n1 T$ S6 z
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

0 ]6 |/ |; C6 j# I5 D我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表
) i2 U/ k9 b+ n$ ]) R5 X( R
$ X1 d5 I3 h% b别难为他了

2 Y' }/ i  y4 ~0 w你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

( q- I) O, J0 B9 D) \5 Y0 T9 M' [小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
' d; V1 C8 v2 F; i& }0 w
! P% ^) ?+ O4 I2 Q% b8 ~撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

+ q. ?1 s$ F7 m5 h: e& k
7 T( N  r9 r, E, `1 x: L& I" O
1 @; `7 U8 N" c/ h撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
0 ^3 n9 R0 u! |2 B
  e; _. P6 `0 b  K你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
1 ~, F7 q: l& j
我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

1 b- T# T2 p5 Z$ c: ~  _4 m" P$ \其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

  X0 ?' O( g9 m; x6 `回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表
: x) o' p- Z  o9 s% y
你这两天被砸得不正常了吧?

/ @' _9 u! L  e- l; a呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
' C( T8 I+ t' w4 r2 n! Q6 v  e5 ~
所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表

* i! v4 r0 u! }1 X9 o
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

2 O9 }2 [+ m) Z% u5 B5 ~
那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表
0 k; x8 W$ S$ O2 T
7 K( Y- N0 Q. p& A, ]9 u7 S

撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
& A3 T; p8 o. e) g. C9 P0 b/ A8 C, w5 F
/ m( t1 A! z2 w1 y0 z7 b% C最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

! j  r8 ^6 I1 L/ `% |如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

* b5 Y! z% t. m2 |+ c
骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？

9 C$ T+ o0 T8 O! L我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表
2 G4 W8 F& C1 D2 O5 |6 Y
. S( e! J9 l" v& `2 V* r其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

9 ~3 K: l# U; M& Q0 B自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表


6 k9 a) [* x/ {% P- ^' N
骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
, C) x" E  P1 ^
. `* C) Y' @% S8 a# R2 C我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

7 P# H$ O! D3 T小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
# W9 R, k7 @1 x# q$ l
! b0 Y( d* L* U; j$ ~2 [如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

' O2 a# @# _- N4 e. b5 g所以支持老扬大力整顿~

捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表
) p6 ~) Z9 j8 F5 F* r: j5 G
! x! M9 b, Q# e9 G如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.
" i: t, x' a1 F( e, O" U- A4 n
不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表

2 j1 U5 W2 E$ D- `4 @/ B第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

6 ^( w$ ]- e- |+ k- y  y: J. r6 k

' E8 e& q6 V7 l2 z* B$ V, |对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
8 V+ y/ N( x8 ^, k7 i' \4 R. w
8 u* T% ^2 W# o* G$ A第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？
$ \2 U$ ~; a7 M' a1 y! q- {
6 B/ t: K+ n: j* O$ D% x你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表

$ @* Y6 C7 u: B% W8 ]# ]/ I自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
1 k9 _2 i0 x7 e1 ?; J" M& v3 e4 C
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
6 c& o/ u' x( |/ }: z4 x
& G) I; _2 V: c+ T9 ^$ U7 f% [如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

& m. b) R2 ^) `0 i& M+ m还真没注意~~~~~~~~

6 q  O9 ^1 \' G4 G2 L( r* P要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表
% k/ i, E, H  m0 A9 X


: }, s6 E$ z# i捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

4 P2 z5 X$ A! }  K呵呵  你眼红了？
! @  q4 Q9 \* G8 e8 F
哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
) {$ M3 n* Q0 d6 N) `5 }
  d# S7 {4 V5 b$ d  k

对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

呵呵  和老杨杠上了？
9 S3 i% L7 P- L6 c5 C  n+ x
不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
- c6 L3 @$ }, g8 W- d: x9 @, ?' A$ f个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
* [/ n5 B) q# z& D7 A) g2 w' H: A' h就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

老杨是个爱记仇的人

( @6 m- E1 I0 K& M哈哈哈
. ~% Q6 [' L5 K5 ]3 {% f" G$ \
& i1 C$ p8 D7 h0 }' W" J谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
! {8 t) ?) E$ a7 `0 m: `# d. |4 ?( h
, n; g. q; D; d/ q2 e8 R+ D0 M现在也懒的烧香了～
+ g' E7 p9 `9 c% ~2 X: q8 U也把从供桌上撤下来了～
9 `5 S) a2 W$ x! p% a0 l
呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
) Z$ Z) ?' U) [9 ?0 B我原是当神一样供着了～～
% B* _. U* j, W: P可人家不食香火～～
; ?: P5 {; W+ E6 B! B, k
现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～
5 Q' b$ n' b9 J7 H5 U: V
呵呵～～

% u4 f* M$ Q) ]9 x( V6 D, H呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
: F. `* Q' B" |/ @- T而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
3 m9 U( {- f8 s0 B; @: O
9 l  b7 e( z+ C- U民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？
1 Y9 k8 q0 N" |5 s  @3 N

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

9 @: }' s) y2 W; k- y! _可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

5 b* D$ Q% v1 Z% h# D( x最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
7 o9 x2 r5 G0 J) k  [: F9 D
  E! _$ l5 q' R反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
* T# g5 Y, n' c* w* B4 V
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
3 G7 L  z: D1 p9 E
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

4 v5 s1 P( C0 s, g
( f7 F9 ?, L+ w9 O2 z* v
1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
; ^" |) ]+ R9 b, G" x+ p+ e: w2 ]
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
; y2 U5 x$ j# }9 x3 @2 {) w哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
. X0 v4 @* E/ q; c0 x5 ^$ c+ o老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建 ...

支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表



7 ?! O5 y7 q+ x5 h, }3 L1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
8 c& y  G8 c1 h9 s+ {
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

, n* |: d# g) k0 \1 f: Z8 ^
做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦