埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 扁舟

植草者的故事

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-9-14 02:53 发表 2 n" R6 Y( y9 [1 x

" ?% _- k: s; d4 X  z2 a你不知道,但是偶知道呀,这个作家就是愚蠢+无聊呀~6 g. H/ D, o% U8 D+ T" M& O
偶在21楼说得清清楚楚了~
6 x8 t* @: S, R  O7 A- e

" Z1 u  h/ e; i你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:09 | 显示全部楼层
那神自己一点责任也没有吗?比如父母也给了孩子自由意志,但孩子不听父母的话,父母看见孩子犯罪也制止,这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?* F1 ]4 j6 O# I+ `" l, C, [
2 v. f0 p8 b6 W9 M* u6 l
答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 02:25 | 显示全部楼层
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.
+ G+ }9 B9 N2 S  y' w% B, y& W8 b- J1 q% T: G* u, {
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-14 03:30 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:04 发表 ; S  j; j  E7 S' n3 ^
6 V7 v# r4 ^9 \: ]! ?: E1 d( ?

8 a/ B; b3 [2 d% A- W& n3 c! `8 I3 a你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.
6 I! v5 m- w, g) I  e" a
按这种说法,基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:09 发表 % }. w! p; q5 B6 B
那神自己一点责任也没有吗?比如父母也给了孩子自由意志,但孩子不听父母的话,父母看见孩子犯罪也制止,这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
# j0 G8 r. B+ ^: b) l4 R1 l# ^( g2 \% J( e* }# A
答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...
  W& g* g  n* K# W
但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救,大部份人仍然要下地狱,相当一部份人从来没有听过福音,耶和华对这部份人负了什么责任?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 11:44 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
$ O! s, C# Z- Q+ n8 A,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.
/ y/ G, z2 z$ k6 C
所以说,偶骂耶和华也是选择正确的呀,基督徒应该坚决支持偶骂耶和华,因为耶和华就是犯贱~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是小说,你不会把小说也拿来当证据吧?+ X$ N8 v4 u, V
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。
; R/ q6 H! O2 G) \6 |, l( r
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
) q+ M/ x5 L; |1 ?# u  L) m9 T* b神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 19:38 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表 0 ^9 H4 ^' ~/ x/ ]) c
这是小说,你不会把小说也拿来当证据吧?4 ]" h! L' E  @8 l
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。! b& _9 l* E4 t' w5 U$ T  D

: l& h9 m+ }& u: J
3 _; L  K3 G' i3 |2 q' z# z1 用小说做比喻,不是证据.7 n) d1 k1 u5 \& Q' }+ L& ]  D
2 所以,才说人种草,不说人造人
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 19:43 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-9-14 12:44 发表
2 `1 ]# }! K! G+ {/ C6 N3 L2 z  o& a2 Y9 T( \9 r
所以说,偶骂耶和华也是选择正确的呀,基督徒应该坚决支持偶骂耶和华,因为耶和华就是犯贱~
! I2 e3 A5 p2 R3 |

0 b2 [6 G5 w/ |% a/ n) w. k关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 21:17 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 20:43 发表
. j1 F# d) O+ R. |! E# O* C
" P: E! ]* ?3 n8 u$ _
2 u- k) p6 u* ]5 B6 o9 g! j' x关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

7 B3 V( R: y/ `6 u7 d5 n偶实实在在地告诉你,偶就是耶和华派来这里骂牠自己的,以证明自由意志是真实存在的,耶和华也是犯贱的,哈哈~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-14 21:35 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-9-14 22:17 发表 " v; ^) r* Z' o# _+ F! k# E  _% q. L

3 K* ^2 b( A+ z7 f! a7 T偶实实在在地告诉你,偶就是耶和华派来这里骂牠自己的,以证明自由意志是真实存在的,耶和华也是犯贱的,哈哈~
, G/ S* k# _4 v" n# g; G& T
7 x2 y1 h, |, T+ i7 v0 A- x
是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 22:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-9-14 22:35 发表
" ?8 m; N, o0 p! T8 L: h
* n0 P4 _( E! b7 Z2 Y2 y2 U  F! F# M& o
是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

* S* d$ {2 d5 j4 L  V( h/ H" n自由意志的存在意思,高于选择对错的意义,要充份保障自由意志,再论选择的对错。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-14 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
耶和华关心的是人有没有自由意志,至于选择的对错,耶和华不太关心,要不为什么大部份人还是要下地狱?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-4 13:53 | 显示全部楼层
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...0 U9 d- \4 n, e2 n) Q9 V/ U2 W
扁舟 发表于 2008-9-14 03:25

$ s2 ?. j1 G1 \! a; y如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操,而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套,作了诸葛亮的工具。而且,执法的又是诸葛亮,于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
: G$ y' j+ R- E: w. `, E2 ?这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-4 14:09 | 显示全部楼层
1# 扁舟 + ?1 S1 x6 Y" R$ L; x
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种,并且在院子里引入了这种致病菌,导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因,有意而为之。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-6 05:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还好,基本不算重口味。比我的要好得多。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-6 14:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 waylww 于 2010-7-6 15:10 编辑 ( J6 `! |# |: ?) N/ w
呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义." V) A6 C$ [1 ~: D" G1 d( R
2 r& Y* a& @; I: l& J
至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义." r4 G1 S. Q* u0 v- Z! Q  z

/ ~& W; H  l0 _2 F( L4 n我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...
; [& f: h6 m/ P7 f6 ^5 B扁舟 发表于 2008-9-14 01:17
- G; o9 g" h% O+ f  X6 w+ E
我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。: L* A  |1 D8 u( W9 S* E
人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害,草坪会有杂草,对人来说,是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然,又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人,是不会生病的,天堂里的小草大概也不会有病虫害。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 09:20 , Processed in 0.144583 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表