关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

8 L5 v+ j- b) G/ F! g( V这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

# {8 o8 R& y) a这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

9 c# p, q3 X7 O5 Q: M本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
  F) P  L# H  t8 Q/ J
$ u. m5 S8 \2 v$ ^. K为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

% d! \% |$ N" S
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

9 y* l7 R7 C% Q过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

5 q; T6 M& K. q
且慢，你说得容易引起疑义。
* Y. G6 E, k' {5 M' f. T& Z8 k: Z. s
: ?8 V8 k: v/ _8 g# l如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

' O7 U$ m1 s0 X/ [  H/ P  w& [嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
- T1 a2 V; C5 a1 e3 @) H对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

. A* m$ C: D' n' C- n; n0 [+ @呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
& H" |: T2 R: ~; t2 u* _3 l对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

+ Q' ]5 ^. [% Y4 f  ?2 G; E说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
/ l" j7 H' ?. i6 [5 F就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

' |% f- X. Z1 q  U% l$ l0 X1 x5 a% v嗯，不全面。
) b- \8 ^* i0 K  _, P! Y( p
不过你的处理基本没有争议。

% W' g! z3 s1 s6 _# g5 K" D
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
* M, M/ Y) z3 u# }5 J
7 B3 _! b; e8 o% U猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

, p. @( g1 L" ^当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
* l6 T1 n0 ~. _) b; v6 B0 t2 |2 _' Z! l同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 z6 b4 D- @1 x1 c4 W6 a; O
4 P# B+ K7 [8 A- A4 O! q

2 B* ~+ W/ v/ c) U8 K  T这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
& j0 Z2 o: w' X3 @1 C

这也是黑条兄让人佩服得地方～

+ b1 g! G7 W" P4 K
- u; ]* @4 e: x1 V) r见笑了。
) I9 C3 V3 ]5 b9 I/ C4 a- X
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
7 ]3 {9 `) o# W4 j4 \5 A- z同意猪老板！
. b6 p3 L# a9 t+ l/ c, @: e0 W. F/ \
3 N( P; L8 v$ h5 g. W) k, [: H! _: {猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
7 @/ i6 L9 D8 O8 d
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
+ R. p; B" L* @/ o+ J& y, J, i
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

, t2 l% Y2 U+ f( ?9 r* }6 r0 @明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
1 y$ z' ]) A& B6 c! U
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
' \3 u. c* D% E6 W: |/ z+ `, U
% T: B8 ?# ?+ f' v1 O( f* {! w
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ Z& {  K2 r# Q7 l) I
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
+ @8 x8 t+ \- k: O- B让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

6 {# V8 N/ F: ^+ W4 y. T 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
% d9 Q- M3 F6 \) ?' f
/ ]  }! Z& Z! }+ d$ Q% e 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

! f& }% N8 x' T: t5 V会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
( I2 |' E. A3 }! R如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
/ }8 j! h# M/ _- k! }
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
$ U( ^: J' p& {, i% w, m- W

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
* a2 {$ E- y. A# d6 Z2 q( d就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

" P& ~7 F* I/ Z1 @是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
7 W4 A: h0 g+ H$ C) T是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。