关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
$ G) m$ G& W% |! F8 Z, F同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
% m& ~0 h- s" [/ H
1 m% g9 n4 f2 S& t/ @* d6 w# v这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 M0 v4 |( o9 H' Y% Z/ E' I9 d说的太对了！为什么引起争议呢？
  O% a# a7 Y6 O- P7 t
8 D! m# @+ L. z; m  ^2 G8 B2 P本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
: D* L7 c% {* s; ~1 r' p2 [
; F1 T8 s. `! |% T为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

. B, B, G3 [# V2 c. B& O' X4 }这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
+ V; U! Y- H# o9 h6 p" ^
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

8 H0 w+ b4 S+ }8 ?9 n( U: i1 D# m& \过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
  I& R5 e+ v& b) Z, r9 `9 X
! N- n" n* Y9 z* _1 Z2 N
4 y, w- a/ h: \. {3 s. ?; W且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
$ @" ^" f2 o# E, @! k* ?$ p9 [
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

# ]% U1 _6 ?, }' h' F嗯，不全面。
. x( V9 M/ g  Q2 f, V% |" y! F2 E
4 x" m" G* Y6 x$ ~6 {5 A不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
- d. o$ G( ^4 Y/ x9 m& P+ U对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

3 H0 }7 l3 S  U' |0 ~
' S$ g) z$ @! T, p! e: Y! I$ T呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
  b3 j, N5 I- q2 v4 m+ e7 Y唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

) n, c7 H2 L5 E% ^% [! B说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
/ B  a2 [, k. `' q+ Z) @4 I/ h6 E; e就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
- o1 b- c4 G, Z0 a
嗯，不全面。

1 e: S+ E* d  A. P6 a6 e不过你的处理基本没有争议。

: M4 I) L$ A' X& o; s  w 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
5 b; W! e: r4 x" K
( D! h( u9 m/ Q1 [* d5 Z猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
2 ]6 s5 S2 {# u5 r8 v& `
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
2 P# [  Y  C2 W7 B
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
) D7 j; U9 I# j2 R4 K2 Q同意猪老板！
- A& ]' O9 w. B6 Q8 Y' m: w
7 W' Y5 V; C; i猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
5 P' }6 @' |  ^% @5 Z
6 \* m, _" i! B

* u# a# }) @6 w
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

- K; V& J! q9 b+ E
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

) s+ y" c3 q, p顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

1 B; Z/ X1 H5 t( F: J) P猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

& w, a9 P- n. j$ w6 V6 \( x0 L当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
+ Q7 F6 @7 o: R6 w  ~如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

$ ~7 }  l* H- Z% p# B1 |6 |5 k明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
3 `; [! n' y2 ?  U0 [: ]
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
) H5 {1 T7 n# U

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ l+ D& h7 S' \) ?
谁也不知道谁，毫无顾忌。

  ?9 _: [2 O# _* f+ Y----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
: J2 i* x6 o+ L; U
3 ?( U9 \. k' F; {& O明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

# G* Q  h% h/ ?; R# H 言之有理！

( A8 ?: d& R! ^5 s- V会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
4 c0 j/ T7 d: y! }4 _3 A+ g* q
会换尿片了？正式上岗了？

% I8 z5 {: v( z$ P是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
2 S% u- h& S4 `6 _$ w  s如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

3 {, h5 y# e% O和他自己封，有什么区别呢？

/ Q* h, k" d+ F5 u: X" L3 d: W" ]! e

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
" b' v# Y1 f  }" \) ^就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

8 k; d+ B$ i, y是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
: d$ c6 r" ~9 z4 \% z是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。