关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
6 O3 ]3 Y+ O5 W* N$ U同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
" t5 A/ o% ^' U* X4 j9 b+ i
' M' K# P6 Y, {& W6 R本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

) O$ Q$ k, o- G为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
* t2 A6 v& U  Q3 u! k4 v# ^- H
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

: t  S$ y0 L% w0 N& l' a' V: Q
( y9 z4 L3 N$ i5 v且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

; i8 U5 _- j5 f# t1 K9 A8 V  `过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
' F1 P! U$ D/ v; D, o) U
4 J7 x6 l9 B4 p
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

6 y: h, t6 v! {: H# M% h% w$ `8 k过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

- X+ o. N% m9 G/ G) B, P3 y) s/ D嗯，不全面。

: o# a, W( }6 ~" L6 h! x5 u不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

' l" l+ U# d3 A3 T3 n
呵呵，哈哈，嘻嘻。
  Z6 E! I' }8 M. ]派系渗透到了......！
" A& c1 y9 K# G8 K唉，就那几个人，还这么多派系。
9 M: p5 @' g, ~, [* I4 C( o反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
# p8 _; f0 A5 Y  }就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

- u/ e. ]+ @7 Q1 y嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

7 G3 V, }  S( x- k. i9 w9 d
$ {/ j) r! Q& L 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

+ E$ {, `6 E3 A0 p1 h猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
5 [4 Y% j$ w* R& p+ k& q& z
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
' U2 t  P8 p) F8 {; t同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
0 |9 K4 `3 D. x* E& T5 M

这也是黑条兄让人佩服得地方～

, ~! |! R0 R, |. n  n( V/ i
见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
* x; A" w" M1 d同意猪老板！
. u& X9 Y8 A& J
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
4 q! y# h& w5 c
. f  a# Q0 K$ }* f) k; L这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

* L/ D6 z/ a- y* L/ q0 y明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
* S, I% a8 B# m
, v, b" G' r7 L8 L. m+ c明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
' v3 I' Q" O- r+ s! W; S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% t) E) Q+ Q( _那好办啊，所有版主都匿名就完了。
( a: {# {, c5 V4 F0 r$ Z; \( H
8 [. t6 g8 k! I; T3 c  S3 E6 \8 \* \谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

# _# O2 @. M5 a6 X& J6 K/ e# c3 G0 d
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
. ]7 R' y# H# a! `
) ~0 O2 `) m  i+ `4 o3 q9 v* j谁也不知道谁，毫无顾忌。

/ N# l5 W' y" R3 _7 m. M1 N----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
- ?3 N8 j+ K$ f  [- {+ r" _- l: x
6 i4 k2 K# B4 D3 x* h明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
6 q& z! ^8 P3 P: p  i6 T
会换尿片了？正式上岗了？

5 e: o. l6 W$ I5 E; z1 s0 i是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
2 f" m" W1 p+ f0 l* A. g2 L* t如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

3 c8 A1 p. j5 l+ o6 a" W: a和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
7 C( e$ J- l8 ~1 J) e5 i

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

) F- G' F0 u: P) o是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。