关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
* x/ i1 C8 K1 G  N: _
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

- @2 U2 \0 O/ Q" q说的太对了！为什么引起争议呢？
9 X9 q- b' n0 m# R: R4 W6 H( {
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
+ Y' v+ Z' s8 p5 z, g% C
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
/ g8 ~! a6 D' ]' J4 ]2 h' e9 H
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
5 z. y7 ~# \! `3 q$ G) o; B
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
/ d  ^$ M. T; O# Z' N+ c

1 H5 x1 B, f# M6 k  \& _1 K! n( m' Z且慢，你说得容易引起疑义。
* C  X3 z" m9 K  o( D  G' C+ e
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

9 H* ]5 }. ?) @不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

! v8 }' }- a$ y/ U1 `
5 u3 x8 e+ ]- N. E; g' E" P+ S呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
/ T! f+ @8 }/ I( t: |: ?9 Q8 d' b唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
1 |. O8 O8 W1 O9 f- J; V对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, V/ z. {5 z! k% A  N7 m, f说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
7 W! P6 P+ z# Q$ q7 L7 ?1 C7 j就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

/ y" K4 _+ Q* S, J+ U" o. q嗯，不全面。
! K3 u/ p2 |: x( T2 H
& @2 ]9 d: b+ U2 K, D不过你的处理基本没有争议。

$ z: d  P: \1 m% U$ X
$ a3 u' I) _7 w6 G 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

( i& {5 z4 z0 b) C" \3 R猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) ^" j, N$ ?. U0 L: S  s
/ l% e% c$ }: v( _9 r( S2 o' S1 e当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
1 G. p, ^" e+ U3 I3 _$ @' U3 Z
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
: U; f+ A- ~: B. z同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

7 `3 ]# l; v& x( @. r. z6 [这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

. b0 ~" E5 @1 m6 j: n5 P; @
  h  H! F6 C  p: ~/ }1 |: Z5 P这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
5 Z& a0 @  c' z
( _4 g$ C, T1 |. K9 m7 I顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
: `; B# o/ \: g1 t" z同意猪老板！

- _* }; b* D- i" \& M( j" a3 o# ~猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
( J: i  F  y" m
+ z: L2 e, _1 i/ F当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
9 e5 V- S6 d, [% E5 H
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

& F  q9 q0 P5 E6 F% y# A! z7 n明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
4 t' c3 m, L, F- \如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
6 J0 l5 E& ~9 L$ ?
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
3 W2 ?, `* ^- o1 y, Y/ o! _+ e7 V如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

! ?* C" t$ `! ]8 |
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
$ ]7 U- k6 z  R. a1 n0 P1 r
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
/ d) n9 T' {' Q# f" [) `1 P
& U# A& B! R0 p6 D! I  h+ \
! E, c9 U& v& ^) q$ N' p那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
: g) {- P" K% V* n! Z$ ^) g- A让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

5 V! {6 z3 K6 M9 t: s明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 n: [# y7 Y& O( t如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

: M- r# b% E* J  W3 z; Q7 q$ ]  v 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

1 {) [0 I) U# d8 q会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
( t) h) G$ v: }3 w
/ y- O6 d0 r' u+ E! p& F和他自己封，有什么区别呢？

" o' v- Q; s/ M* T

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
- {4 z- x% g2 L0 p+ C! _7 V

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
6 [4 i: b, Q5 K是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。