关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
! ^. y4 A, I; k8 S: ?' V同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
3 u+ |  b; Y5 F" z! t, t
9 \' C' H- ^$ a( M这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
2 R4 E- ?3 i0 x# o" R
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

& M; Y$ A9 z7 S  l7 @+ ?为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
& ]4 [7 o* U1 l5 `- _7 @
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

+ I4 [# C( O' g$ E. z& J
  W% b& J3 J5 h且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

7 ?! k' j4 S7 P: T, _4 J. O  o不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, w" ~9 }; I! a6 C& S, d# C
9 V9 j  C- l. g呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
, g5 w  D( S3 p9 p2 Q) t- T1 i唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
% R7 [$ p! D9 P对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

8 Y1 @8 y" O% T5 [4 ?说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
  ~( i5 ~7 G! p; V3 }就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
! \. w7 w, Y" i5 Z# p
嗯，不全面。
) u* z+ Y. x# I+ q" i) w* F4 ~
; n, ?0 ]5 ?5 B不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
/ V. X! W# ?  n2 p/ }; X
/ V" l4 n7 r5 K6 v! a# h猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

, t: s' H6 V) s, P4 }$ y9 G. u猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

  r5 O4 T) l" V! W% H7 D' l" p

, q2 l: f- l! r这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
. z* X# j+ W3 J
, _; ~1 N( q! ~$ N) B1 {, A
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
' E! N* Q7 t( A, k0 P2 ?8 C
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
4 Y1 u0 v- c, Y" [# [
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
, j0 [- r4 h" e- q2 x" u
1 Q" P: f+ {. M' {  r当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
$ d, l2 W' m: Q  Y! p0 e' `8 K- P
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

5 H- a- E6 u' {; x. ^  S明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
  H4 M. K, i; v# P+ ~6 P如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

, g) A& h* d, X' v$ M# t明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
, P/ _. ]" v5 y! T2 s. K$ F如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

) ~1 m+ y! p0 _4 ~
4 }: ~' F9 p6 b: s! t5 C" n3 H( l那好办啊，所有版主都匿名就完了。

( G5 t, X+ a2 X+ V+ H3 h4 ~$ c谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
- d  g1 A9 b, V3 r* W

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
4 p( r7 g4 g8 @' x
4 G- T; X2 {9 v# o. N谁也不知道谁，毫无顾忌。

' G& t# x# ~9 \, y----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
& o& I, z" M; o1 l- \1 U
3 P9 [. O3 z- @, a" O明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
5 c3 E# Z. ]4 B, W+ Q; ?: e
言之有理！

) k- p8 D4 j% t5 I7 i会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
  C: Y" t( n4 U
# \7 O9 V/ x2 D5 e) Z! u会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
/ K* D( V7 M9 \- f

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

5 F$ f. G4 ^. H0 W. u1 _' `是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

7 C5 G0 Y( v3 ^; ^9 X是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。