关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

" E; I% @6 _( V* h9 z* }这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

( y/ Z, W% C; @! ^$ V说的太对了！为什么引起争议呢？
6 L* x4 f) ^) P2 M' A; h: |5 @
1 H% k6 f* z& l* U4 o9 {$ X/ H本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
8 E! x, I  J0 j2 T3 g+ R, X
* W' J" r& D' p5 D% o) m为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
0 }/ c! w5 V* o  h/ Y
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

2 d7 f4 s8 Y' y% r0 ]且慢，你说得容易引起疑义。

% j) U% t/ _3 ]+ b如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

+ g( t: g; H) O/ d) C过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

/ h2 J8 F0 [* f$ V. q! w& E
3 C: Q/ T) z8 M且慢，你说得容易引起疑义。

& b# c) K1 a! k1 t+ m如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
3 Y( m3 F. l: t$ D0 m
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

1 J, M4 V! A' {8 S& S" r嗯，不全面。
( O  K1 p) c( u' t8 |' t1 P
( n* H* z* W1 r: g6 S6 c9 @, F不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

  I/ |: N) a% e4 S" C; N/ s
- S/ q+ \/ W9 c$ \% F呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ h7 ]/ o% D& Q% T5 F对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

+ g5 I8 F9 f# W1 \  S说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
1 w: Z$ h; O- _" e3 K
$ C6 ?' W4 |" s" Q; u3 m" o嗯，不全面。
( v$ H* W; J5 d, v/ P
) F8 ~# G& p3 W# j不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

/ m/ |! f  L: e猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

0 M2 N- }; _$ T# `" z这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
6 `2 A' n7 r' M- }) G& ]9 y同意猪老板！

. \0 _/ y+ e3 Q6 M! `  Y- f& a猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
, d; E& J' c" ?! j6 w! P) c
7 ^1 P6 t# ?; ?2 U( c5 X

' a+ a9 `  u/ J5 Q
2 P2 O' c( j" y* n这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
6 D4 U( Z8 K0 x" n4 C

这也是黑条兄让人佩服得地方～

( X$ _8 U" q! ]% c: M* h% y
9 h. g# h7 B0 \2 D7 w见笑了。

# w: _! h5 F/ z( s- U9 L顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
: Y6 V3 s: K# ~) @: T: ]0 ?# V
" j6 _, z* L4 U6 o; u3 j3 t, P猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
' j- o8 W6 d6 A, ^; i
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

$ _7 c% C7 o$ C; Y' M+ D明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
8 Z3 I; {; O" b' X/ O如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
; A# V+ ]& E+ Y1 q  i
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

1 b# g+ W5 i0 _  G
9 B0 y* w9 d! B那好办啊，所有版主都匿名就完了。

& N% B2 {/ w% a: q( n+ P. l* A谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

/ C+ T0 ^/ [) u+ P
2 g: h' v+ `- ^那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

( C" o8 H( }; p6 o----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
9 C% N: ]. H0 ]' P2 \0 u9 C& g
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
6 g* k# [% a* V0 }" ^+ ]如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

) t* \. Z0 x/ H. `; ~ 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
: k' {7 x; H& p. S1 p% P+ V
言之有理！

1 |7 X0 ~. i" _9 a- r% c+ |会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
* q3 _# ]' p  ?0 ?  U- l1 h
) R" P0 ~4 z2 ]: a( E5 W3 D+ w会换尿片了？正式上岗了？

+ T! A" I: L8 R( C: P是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
0 l0 j- a3 ^5 a: p6 i( q/ j; y$ h如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
/ m8 ~& N( o: q1 x
和他自己封，有什么区别呢？

5 m8 D( u& G4 B- I8 m  L+ a

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
- ~& v  y' a% g3 P# y! l

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
$ W  K' a- |  K- I# Z就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
4 P% P! k& f7 g) a是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

0 S4 M; a. _' L# S% O是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。