猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

竹子

原帖由 yiqi 于 2008-8-19 10:52 发表
- g' H. ?2 U7 j0 S! e! n是呀, 不然说错一句话, "超级值班"就及时到了,和下面喽罗一呼应, 杀人不见血...
7 J0 L- t% ]6 R/ b. D" ^' z5 `" ~+ P

# T0 ]7 [. Y$ C唉～～

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 10:47 发表

8 x3 @: [6 W0 X0 U无论什么观点，用语刻薄甚至柺着弯的骂人，是我所痛恨的。多少人敢怒不敢言！

5 l! J1 {/ I6 `, l) `# s
+ n+ g* _$ m1 m! c
7 _$ R6 F5 _/ `$ N' v% ?下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：

% X' Z6 o# Y1 G2008-8-15 22:29  
想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:14 发表

, H& ?7 Y$ f9 p8 {: P

8 Q7 v  P4 L2 R1 i下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：
& H% W2 W, m; T& \' I) L
$ o" q6 U% v6 g# f* {3 {# h+ A2008-8-15 22:29  
! D1 s# Y1 H& s2 g( m% u想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

' Y8 @" W: M% c& L' I1 R9 k% a, r; C你愿意做什么是你的事。不用征求我的意见。
3 H$ j1 O9 i! U9 i6 n
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-8-19 11:17 编辑 ]

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
/ b' E0 o1 Q+ w( V
如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃 ...

. v, f% e0 b7 [- l4 R1 V& W. ?
原贴如下：

儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

" y9 D" B/ \2 q( y) L5 y楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人,即不知道爱加拿大,也不知道爱中国,甚至不知道如何爱同事家人,只知道如何爱自己.

( L  c) J5 K2 s: D; P反问一下，爱加拿大就不爱中国么?很可能这个人即懂得如何爱加拿大,也懂得如何爱中国.现成的例子就是白求恩.

借用网友银色月光的话：
几十年前， 中国连奥运会都没参加， 更别说金牌了，那还该不该爱了？
% J8 J1 }/ `+ Y5 V9 I0 V0 D8 J童言无忌，但还是别把它上升到爱国主义教育的高度吧， 不然， 这种“爱国”可真太现实太功利了！

浪里黑条

支持老鹰！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:27 发表


原贴如下：

儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人 ...

# J4 P% i5 j9 H7 X, }, \9 V你这是针对我的帖子回的贴么？

% F; S) }; C, S9 s. b! R; |你那些楼上各位人士，包括我么？

竹子

声明：请不要拿别人的回帖来要我解释，对帖子有异议，请直接找发那个帖子的人。

竹子

补充：对我的帖子有异议，请直接找我。

嗡嗡

谢谢猪刀的关注。

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-19 10:49 发表
0 }7 e, W( ^2 r1 y' @0 g对！

- K, Q! R$ m" W4 R* ~8 X服了你了，你快受不了了吧，
1 B4 |2 T8 C' t) K你所欣赏的一干人等被封的封，自我罢言的罢言，
+ d; f# N! e( D  A这下维护论坛风气的重任全落你肩上了，
差不多是时间该出马了吧~
呵呵~~

小柳

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
% ^9 o$ G1 d; L
如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃着加拿大政府包子的狗，摇尾巴的留下，不摇尾巴的回国。我是坚决反对的，你们呢？

其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
由此反映出的是大妈对民族主义和狭隘的爱国主义是多么的痛恨，只是真正的爱国者并没有他想像的那样狭隘，商民不食周粟，一切都是她意淫出来的~~

值班超版

原帖由 小柳 于 2008-8-19 23:33 发表

其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
由此反映出的是大妈 ...

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

白水

原帖由 值班超版 于 2008-8-20 11:38 发表

& X) P' q/ X/ P, n攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

# w1 h. N/ q& ^3 S* t3 A- H1 s
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

9 A/ F1 q; M. `0 p- U5 U' R1 R强烈建议明确解释执法

白水

又看了三遍，还是没看出来小柳有攻击，映射。

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

( I5 B" m3 K" o. A( s3 n7 ]# c& {
% m3 t; B+ @7 H0 O$ x1 y+ ^刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

( o+ v  T" @- l) n强烈建议明确解释执法

9 Y0 S1 E' s8 a& S% b6 A% \ 尤其在这个帖子！太讽刺了！

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:32 发表

尤其在这个帖子！太讽刺了！

) ~5 d1 L1 C: k9 z5 X扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:33 发表

# Z' y6 k( ^$ Z6 k0 y1 _5 T4 j9 |扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

, m% \+ h7 S; ^6 a) l没有啊

竹子

可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:35 发表
5 s5 T! w; g4 j1 r# F' Q& q/ E
没有啊

3 y: c% q$ C8 p; _: d) e1 I奥，看到不少人被封，有点奇怪而已，以为大家又打起来了。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
& x& |! a' E: n" f3 \" H5 W; K可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

谁执法，或对哪一派执法，并不关键，关键是执法要有理有据。
' \$ ?1 B* G2 U( i$ P$ w- i* l& T
& k- N7 L+ r! Q8 f  q" w- }$ N看了几个帖子，感觉气氛有点紧。

FrankSoccer

当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。
) }9 @) |- K" u2 |1 \0 `. w
如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

浪里黑条

咱们有几个值班超版？

xge

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表
- M7 U0 f/ [2 \1 p9 ^' l
6 F  V% u: s/ |* U8 i% Y
; R2 j( ]" e" p. I刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

强烈建议明确解释执法

teng.ernest

原帖由 值班超版 于 2008-8-21 01:38 发表
5 q7 H% g+ o3 w; ~  S
( ]7 b: z2 v5 x! `- u# `9 R1 E攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

# R  F; ]8 K8 v  r- w& y! C* M# ^值班超版 - Ammusing about it. Don't understand it at all... Could you please to explain????

风之谷

这执法，真是梆梆的。不过还是没看出来小柳咋攻击他人了。

浪里黑条

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表
8 g& o5 u+ T8 G当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。
) N6 f; ?: |- G) }. [: \
如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
- ^4 l: B; Z( S+ Z! y8 R如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

高潮

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
1 k5 f5 T, P. s/ h0 k; V可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

八千走哪里去了？

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表
$ H& Z% z; G2 |  o$ p4 |

说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

( C/ W5 b2 d' A: j9 t# L4 F2 b* o蒙面同意一下黑条，

骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

竹子

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表

+ o4 Z1 s7 T$ S2 ^
说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

黑条长本事了哈！
说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 13:36 发表

蒙面同意一下黑条，

骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

7 J8 _* K& H! e5 F! f9 [“这样说飘飘不合适”，这句话对了！
: k' M5 ]2 j/ t* o4 f9 m, H但Frank的话并没有构成人身攻击。