讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
( k$ K$ n8 @: \/ E' N
" h2 G. H/ P8 i1 J* o" V- h- r嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

* s4 ~6 g" _: g( Y除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
# M# U, Y; }" j: i! o
# p! C* V  \. Z4 a" n! o' }- o以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 C% r! R: b" s; @, i

0 l# a4 a0 B6 q0 w# w' S你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
& B6 C% `" A7 i' C8 a9 r* ]
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
$ k4 b- ?, z7 [- }当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

9 [+ P. u/ Q$ Y0 n. P, r

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
* i  ^/ I9 e" y7 }# u  d6 ]. @以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
+ o- k3 B) s# |% _4 o9 ]; v

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 S& S. }! U+ |除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

9 f: c: q5 J7 m/ w+ Z, L# b/ A0 K这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
0 O, D7 L  r2 K当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

% q" ~# V# G& v& N2 H' d" v! g
/ I2 ~( w* V: F& b" q3 S) Z! O已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
( z5 a* T  {5 b1 r0 l所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
- A( o. f5 H2 ?7 M. w( V

( Z; u. c3 _3 r8 o* b已答

) I/ z2 m& J! e另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
" W+ |' E1 ?7 }5 q! o: W2 Q6 a+ O真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
) q0 O9 s' X  \" W3 ?& Z

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
1 J4 O& x5 A  z2 H4 P你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
$ ~) _8 b5 @4 \$ i" {- I不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
. e6 x& x) Z% o/ {8 @* D& [8 b: j呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
; @2 ~1 c0 E# B不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

, g* F: v) W4 m+ }% s$ o) @3 V: A' S学海无涯苦作舟
$ \4 V( a( v6 c: X4 J

慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
  a) u- q3 s% b! n+ f  ~, a
之
佛教与科学
% l* @# Q  ]. M7 _http://www.hhfg.org/fjykx.html
3 Y2 G  A% D4 k
3 @8 G$ R9 e% \2 M- m# S; w之

/ P0 q1 s9 N' a8 }, l佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
; o/ ^2 Y1 H3 ^" t, y
- {  {- R) G- T4 k6 z对进化论的反思
/ w# ?" s' D0 q9 p- j0 H
现代科学思想
6 `: ?' i% W6 u) t! |
/ {) T% o) L# L' H) x, r0 L科学与社会文化
% [* q2 e' c2 e9 e' `8 ~4 b3 c
; J8 T* y! B$ k8 D! d; q- l7 Y. u

" }6 K/ ]! M+ |+ c

慧海佛光网站： 3 n& M0 q. C4 `4 V 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 * f; l4 [0 T/ K) W: y) O : v& ~4 }# S, S% K5 A1 C

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

3 o# O5 l) M" ^+ `' W5 Y另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

2 M3 z; b' \1 S' K' m. S# D
' ?, J6 F. K- `5 {3 b
9 y0 D# Z; D* i) C" z) i我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

% A) `7 d' V% p+ {% ?偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
! y* Q- p$ B$ O& `所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
" \. U, \2 B: T勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

2 X( u* o2 b' I! I- t% \2 t能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


2 {4 R& u* I, z+ h/ }7 N) R. {$ L能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
( X6 j* o" N  H  `
' U9 [& l8 ~$ l. B. j' u在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

5 Y3 L) q) z5 x6 D% d8 J6 u% I
# x9 n( H9 {% w/ o# W, f8 o
" b3 l5 T- m& v没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

3 f% `9 a7 {8 ?: Y$ s. R能说一下你判断的依据吗？

1 f/ t& ~+ a' p' H
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
  n6 B% z7 {" c

8 ~1 W: ?/ g: W耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

( N5 D& K; i  I* ?* D. Z- u- n! M所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

7 C, l0 d/ @% X* E/ Y- K那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
, h3 y4 @1 K# n# R
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

& p: s/ Y  j- e$ o5 K
" [; k7 h1 G" u+ o/ ]# s是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


) ~* O$ N/ ~& K* Y$ ~" K: }是

- }. y; a1 C9 j  o* R8 h那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

8 ]$ C& k( B; k# W  {7 K) u% e5 x那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

  u; Z( D3 I% d2 Z5 h4 T1 K4 d) h# _
! h3 K" ?9 X  r不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

& Y0 z4 d7 Q' a- W* u& q
不能

  g4 s! w+ \3 n* D( G为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
5 y0 z5 x/ s* c& D, ?
7 X6 w- T" ~9 H5 [: N0 w[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
; _9 ~0 k2 Z# _0 Y8 i- X2 X
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
" O2 s# A% k7 w: E( U. F6 n
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

9 a* ]  y; `$ z: H人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
; u7 i1 ~4 P' u2 d3 r
. p) g! W% m! ~
/ [! q- B8 f' v2 {* `人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
9 K; |( D# T( V% ^
7 Y4 [' A, N, a[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
& z/ v9 k  ~, k% v) E
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。