讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
# _+ c; L3 E6 O
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

( c! j8 _' R: B2 [6 V7 L/ Z) g你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
, d  o' \7 I2 [+ q
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
) a1 c9 g& Q& e5 E
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
' a2 b" Z: @* M8 U
' I6 `( Y/ a+ c$ ^0 o1 P' Y
& Q! N  |. N. ]. d" {你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
  b, e/ j0 X% i; G' {' T  `% n
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
5 ?) i, t6 ~% L. q8 B  t当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

9 ]# t9 L6 J) x

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
; I6 L0 I: e, `6 K  B

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
! s) r+ @% d% w- ^

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
( h9 B* z" |( L7 T! k9 Q9 r
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
' O& t/ f, A# B5 u1 d2 @当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
  i7 {& J3 h  z: i$ x7 q$ ^& _

5 l) T- {2 j) I+ x已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
: V. ^, M7 g. [7 C, x* j真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
6 N6 s0 n3 |% @/ M: m

小柳

你的美女头像哪去了，
4 [* {/ N& z* u0 ?  i$ g' `0 I$ V3 n令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
# X* F7 ^3 {: ^- ?# p3 H像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
6 ^& O" N# i2 S. h高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
2 h0 E1 n7 |1 V7 w8 i# v& c像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

0 l8 `6 D, g* ?! Z9 o学海无涯苦作舟
% P* {% I: [+ L  g/ w# ]

慧海佛光网站
( h& R7 j$ i0 B5 q' }/ Uhttp://www.hhfg.org/
7 P& j( U6 j& u# x2 Z) S2 ^6 W
7 F: x" `2 K2 Y$ U之
3 z6 P2 a5 i4 X" w( E& v& G. s佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

6 F7 l$ L/ s) i2 `佛教与科学 论文、论著
4 R2 g" H/ |7 N/ i! x% c( B& D
对科学主义的反思

对进化论的反思
) t2 Y1 G! I: _/ `" X) _7 y
现代科学思想

" L0 n# x  r% @; t科学与社会文化

9 ~7 G( u  {1 P6 o+ T

  [/ j& `" `/ G" d, J' r

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切 7 H/ R. N4 q# h2 c

探索生命真谛的人们 ; S9 P& L7 K5 |4 J: h7 V0 { ( U3 l# i( D: Y6 ]

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
1 m8 D6 q- W! f; Z: g/ i
' y# p0 |& c0 G7 n* }. P另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

* I$ w) w; p" j/ k  k  Q- E+ W

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

3 G" l# F, S2 _- M! p( S, P
! Y, P  y4 {8 D4 Z; m1 J7 t
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

' j7 t; N- f3 c+ a4 J偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
6 O' S+ I4 [( j+ J4 E" W所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
: i# f, I4 F  [7 q- v' I4 Z扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

* h# a: e. _: ^; V; F% y偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
8 B2 }0 V% I$ W" O0 q( H; d勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

# g' @+ |9 s  c' r  j; b4 l
/ B  `5 j' {; [& t9 e能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


/ C/ W- b% \4 h能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

, E2 Z; P: i* I2 I2 y& d" }, D3 S在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

0 f0 \8 w2 N' `" h) ~0 a
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
2 G% u/ K& q4 o* k9 {4 a

- C' Z# `2 N3 e) L6 v  Z
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


- l- H6 z/ a" V! g. Y耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

$ F0 a8 Z9 G# r. w8 T0 \. e  a所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
* A- Y. [$ |( i没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

" P) `9 ]- B; b  t* z3 a那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


& J6 G; s2 T7 ~0 ^8 y2 @, g是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

0 F+ |: M: A, D0 m, U不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
2 O0 ~2 C" \# ^% g# C4 Y9 h

不能

% [" W  }6 U, A' J& v$ F为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
) u; q/ W7 [7 G* d  l$ U6 r5 m
% z; m5 D6 n4 C; L" M[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
# f5 J) G% A9 W* x& r" g
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

$ q& {+ L- a# H" k1 K切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

( B9 y5 [" ~4 z5 b+ h8 z$ ^4 ?人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
) i0 S( e$ j, w9 E- ]4 a
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

' x5 G- }1 m" T$ `
( s0 u$ n$ q( G( f0 P人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

+ x& e  [7 o' T3 I/ s% l约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
$ P3 Y* }9 V, a
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
$ B: Q0 v' x; R3 r; N
2 p: h# P( ?; E切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

- C) Y7 X5 J$ X8 D' W& v据说太监们意念是很强烈的。