讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
! m$ K4 J6 p. k6 F) f
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

4 e% ~- r: p* N- I; H' V# e6 }' x; L# H你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
% y& J* c8 Z; E- Q; H# ]
5 v, x. b' @6 i除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 p* W3 k( a- Y  Z* n* ]

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
5 z( n2 r$ D% v& x: Q. ~" z% i
! c5 e+ w2 p* ^' c* A除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

* j7 A- h" ]  F0 P# l

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
( N- ]5 J: y: L% n

" z- a* O! `1 q& @! j) B& z! F就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
3 {! H4 b2 u! M; G3 a4 W, d
$ {& w( ]( c/ m6 q

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
6 D( b1 ?* p/ }除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
0 X9 F& M) l' G5 O; T; _( z. t, F
3 K& j$ R# u3 n6 I$ L0 H: X% s5 T  Y, Q偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
* s% R) [- L0 V; r# x. g当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

# q  }: h3 \  }7 K已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

) P4 t! W3 b9 c( P' l你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
$ [9 s+ v2 M8 x7 k如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
2 A" @" Q! X- _所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
% u  K1 Y0 [3 F. t3 K  s

已答

% L  g/ g/ \! x/ o: x另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
; \  v4 m4 }/ b* B令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
- |& y, _% j% z你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
% j5 M9 J- ]( K* D6 t5 P像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 e. `5 b* q& T1 p1 w* n( |; ]不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
, I* u# o/ {+ g9 J9 E呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 V+ W/ q& B2 U9 S. E& Z. g  n不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
, F8 c" h4 v  p9 `% K+ v光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟


& p, r% ]2 N. o/ ], p9 h慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
% r; n0 r$ x) d& W( O% y
2 F& Y  J+ A& p, l之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
" @& e2 {; g! D. s9 p: M
: l! G' [( M1 p* o3 r之

, u0 p' r  n) w& z佛教与科学 论文、论著
1 ~, B5 h; F5 Q1 ?9 e9 A
3 X) K7 E) o5 [$ N) j$ H& Q对科学主义的反思
. m8 u* y' W$ q% Y7 f7 D
对进化论的反思
. D; v( U5 @' F# W) V
现代科学思想

& [8 R5 p! `' ]1 Q5 _; F! j科学与社会文化
  A# D  R1 k/ u
# F0 c# c2 H- D' J

+ n$ R6 c4 s- s
% m3 n- l/ W2 x  }" r' Y# g/ j7 @! u. E

慧海佛光网站： 0 L; V( k1 {" D1 G 1 l5 `8 B" ?' e3 x/ P& O! t谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 $ D1 z# {% Q; u- A3 B

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
6 P1 `5 k' n4 a( A& Z$ X( q. Z
4 U  c/ H4 |8 Q- x另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

. D# g: x. Z' r" M# U4 r1 F6 x我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



- z1 \$ U2 C0 L8 t我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

* J. w4 t: f7 x7 w偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
/ K! F& b$ l5 [! P所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
2 B" h) T3 H& g  C# g* P# K扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
1 N: A6 W6 k4 ^& ~- f
- P1 x+ y& m3 h! B6 O; _偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
* T/ r4 {5 b, t$ K) t. Y
7 z4 c* l6 O, U  J
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

0 m, u( t: q  f) ?在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

" R5 s! k$ V. _  _2 z2 X, N5 B4 V在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

) Q6 G3 L% {, _2 ^1 _

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

. _+ A* z$ S; ]* y3 v" n4 s/ G# x& P
3 V, k: w- b  r
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
' u. r$ D* }( K# Y
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

) _: M& V1 u6 ]" c0 u; T0 T* f0 @# T" K那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

+ W. Z$ L4 z. O0 _' h
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
5 m. I1 B4 a$ {. @4 V6 d. m( ?
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

7 v* @, A& U- K/ v8 o7 g' n) q1 l
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
- W3 s* M) ?: V6 W6 T1 u; Q# W

' X! V5 t' |9 `0 P不能

4 w- J  A2 q8 _, ~2 b; _为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
; L2 X) u6 W  M5 T
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
# p% G5 L$ f) w' d% v3 n1 l& P6 y
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

3 T; J& c+ K8 a3 v& u' C
, I- j8 H( V, K8 D人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
9 X) y: F# s+ |: a; u; ~
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
7 I1 f+ c0 f" y6 r
+ C1 ^3 H  i% G. T& |! E
3 z* Z% L6 ~8 U, M人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
" ~+ N( h+ Z; S+ \  @' i5 \' _! i; n
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
# O. H# b$ u' w( {. s0 r; v  ^
/ C: B7 {& }8 u3 J9 l2 T- e切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。