讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

) y3 R& S  ]$ D% v  V嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

( e) P( J" m' q" r" w
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

9 _' p, F+ W9 b4 p  G; b' f/ n除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
4 D1 N8 U3 u" v+ G3 D
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
* ~. V4 D$ L1 V2 b
) i. E1 {* m! o4 ^6 X
8 _  P# i1 [- F+ w* P. l你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
- t8 J8 w3 n; |$ {
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

0 ]! N; `* O, V/ u7 ^9 X+ @偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

: A5 ^0 _  ]) E/ c( [

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
4 g& m9 D+ L; K8 x" ^; @0 Q以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
2 _' x2 s- T$ E4 L8 p4 j; p$ f) s

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
! V: j( Q) b: O* |
! \8 d. z0 O; H7 f9 L5 W

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
, G/ \: L) T- S6 |( {/ k除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
  f. |0 e7 U2 J9 s当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

- y8 i  \  V8 S* ~: L# F. n
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

; K$ U6 E& w, T你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
% Y+ ^2 k8 n- B" s" l) u如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
3 Y7 j. J$ L  S当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
! b1 s1 I& [& @所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
$ v% r' k3 s7 o1 S' r) P" t呵呵~~~
1 B: E7 y) B& z4 V5 o# S  a& C

小柳

你的美女头像哪去了，
1 @5 e3 K/ N; c. F; Y令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
7 N7 P9 m$ _1 T& l( w/ {# t不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
7 |) c% L% {% H0 Z6 _; g" D# W光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
- Z9 E( Z3 I4 h" A+ O2 k) D( D你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
' D* `: K6 H. p( I7 o; s' p" T像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

. V9 v% A, ^! v! K5 _  c对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
0 \$ `1 v0 }" q/ r
: e$ R4 n& m' O0 E( _* E& V9 k
  @" F9 H' L. j* r) [8 [2 n慧海佛光网站
$ d  u5 t# T7 G! p8 ohttp://www.hhfg.org/

之
& q- p- W4 P& m+ J) ]佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

佛教与科学 论文、论著
% _+ n1 K. X6 P3 y7 x7 [, l
对科学主义的反思

对进化论的反思

6 F2 l: p  i  r现代科学思想
7 k* P7 T. ~" A( T) w; b
- P$ ^$ h- _% ^: G0 C8 A科学与社会文化


9 N3 Q: r* \; u8 S7 `

慧海佛光网站： % k# I) t' t1 Y* A! e1 K7 Q 谨以此网站献给一切 3 v8 a$ l+ U! ~8 |1 k4 r6 P. B

探索生命真谛的人们 , v# C: a, |1 b# v

$ L0 N; i- G1 V. F6 d7 D' k& q

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
' {0 f0 j5 x) s2 n; n2 U# j9 c
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

7 H/ E" O" H5 i% O: Q
- F% K, c, t& o
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
$ v7 B8 s  D: a) L  c( b5 F6 T2 Q+ z
: s  i' v$ I4 A' a- E! X

+ c! k& B- t/ m1 v/ Y1 J( q我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
  n. \' ?4 w. w$ z勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
& e4 P' q/ v) ]7 |' j& c- @所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

9 U" w8 }+ V# [偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

0 q) x/ N7 ?: z. ]; l; i: e5 ^能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

9 R8 w. Z( i; }+ R& e, ?7 R
' n: t+ p9 L- `3 ?- p' C: S能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

% w: R3 a9 u5 \& G+ K9 `在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

  ?& x: @2 @' K1 }( c. p$ \, J

1 `) _+ R3 d& P0 Z) t5 I没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

& w! q/ z. M4 z: d- _; S6 B* ?
' G8 Z, u5 ~; j" B# M8 f' v1 p
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
; S7 p8 I, ]  G5 e; p, S
- _! u" a3 O1 b! b6 @4 W能说一下你判断的依据吗？

1 f, ~$ q8 s* @. o1 B
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

3 g2 g: ^& ^# i! L; `所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
/ h9 |9 e, ~- `4 l没有

% ~' m" r' s- T6 B0 a& m2 N那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


6 U: T* z. n( `+ z! e# R- v5 e是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

- b( }  \8 f* L为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

( X7 H) O; f; ?  J( z9 T( Z[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
. _4 {( {; ?# \% T. E' x( }
( G( G# n  c' y& X8 v为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

- B/ q7 s/ O2 J- z有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

7 k3 f5 t$ N2 X% v
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
/ Z8 t. i( t9 o, B4 }5 |
2 N% @; i& x7 {' N( q& G约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

6 I# ~) T% S( w* j% [. e+ z" b
3 M- @- t( D8 _4 |$ e1 c人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
+ B" G6 u4 ^+ ?& O) c$ q
; k0 d- N0 `' E+ K约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

6 n& m" W0 F* h4 w# r但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
4 f3 c- _8 z& k1 u; c: y* E
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

5 O0 |7 {2 C' x" K3 c  n% r  G2 p* e; t切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。