讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

. f. W- B) Z8 p% f& R6 U嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

! H. \  h4 C3 O* s
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

1 E7 ?6 j& _" Y( b: p0 v. m除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

3 i6 ~0 v1 [; @; g以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
( x: ]- m- [, N7 V' ^6 d( H& [% w

+ s/ P9 I1 z+ L* O你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
5 Z8 ]# E& f; a5 |
: A- f# b6 Z* e; h除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
+ F* s: e3 [+ I" x当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
; F3 G2 u9 C) R以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
' ]2 u# Q( Q1 m7 z$ ]$ u% R! U

0 B8 H- z: U" W0 U就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
) E1 P  `2 X3 g. _除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

+ n3 Y( \( i, P  M% @2 ~这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

8 K4 ?5 w# V1 q9 k( q" b偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
" d: r  Y4 Y% K# Q当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

8 K' f& c$ W- E* |已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
4 z) S) `. v! N如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
/ w' t/ ]1 x9 C: u) H3 O* G所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
# o8 m: R! H+ F6 j1 |' p/ J

5 Y6 o5 J( v8 f0 j: X已答

  ^( D' D) p% {( t另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
  |$ d; I7 o/ s5 k, c2 \0 A真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
( T2 \* K" Q! a0 [  k/ {

小柳

你的美女头像哪去了，
5 N) s' y# G' ~6 v( B8 r3 s令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
. r; E3 t1 c! X' J- W5 O像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
7 f8 d5 n. ~3 I' `. H5 R+ e6 ^' t+ u不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
4 C5 ~1 w! `+ d高潮啊~~
8 \. t' }3 n2 G* @$ r7 C# W你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
* o" J( o5 k+ l3 ^像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
5 a! W; F# d3 {; ^# B4 }光会提问题不行啊~~
呵呵~~

# a0 f- @, {7 e) }+ H对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

* o0 f" Y7 }* l0 U4 ]$ o学海无涯苦作舟
5 ^" V' n" V0 M

% a. e* G4 n* d$ A& o; s1 f2 E慧海佛光网站
) Y' V+ p0 z4 z& M. X; V% @$ |http://www.hhfg.org/

: t; z- t5 F0 D+ N( P0 f4 U: a之
佛教与科学
; o, W0 q% C# F" xhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
: B+ Q/ k3 V4 k7 |: L' A
之
% y4 L+ e) O8 W
佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

对进化论的反思
  b+ e6 `# ?8 F9 H9 |( r7 _3 J
6 v2 s9 U4 q  `! g5 B: Y现代科学思想
% b# I! }  ^- u/ R- a. W* {- f$ K
科学与社会文化
6 w1 R+ `, |) f, P4 ^9 T$ n
) n( y4 K( P8 X% |. @1 g8 b
# E4 p$ Y/ h, G4 }9 k( Y
) M  [% j9 ]- o4 [$ [
9 U- W7 ]' Z1 u% u& p& L. R5 E

慧海佛光网站： " m- ^4 y2 X7 g; E! Q* o: t3 Y/ t谨以此网站献给一切 ! k9 K1 ~  _3 L& c

探索生命真谛的人们 ( g. Z7 ]) m1 ]6 F- a" ~! U + t3 C0 |. v& z. s

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
+ f8 e9 h' W7 x! M8 d( w7 d3 q
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

' I$ z: A2 E6 [$ D+ G4 a我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

. d# J6 q. N9 u1 a) S偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
3 @: I/ B% Y1 r+ J$ w勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
1 R' q! K: [6 [7 i; v1 }0 ~
  `. N, i) s3 S" |偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
0 {5 B/ D$ H' O0 {. g9 }( x: e0 d( w勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

. K& n3 r6 u) g. Y3 P1 T+ i4 U能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
/ U9 K% f2 q. u) X# |3 S+ D' n9 D

" v, @" f. \' j" u4 j能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
0 z1 x; h# w5 y5 Q* A4 u+ @" c
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

) O5 M3 R0 h& }* x- W, d
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
; |+ z4 Q6 w  G" O
5 n2 y: ~- t) O" o

8 F3 Y1 |. {& X: w# K没有

+ v% Y& B+ O/ }能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
8 P9 ^% X4 {* j9 H/ W# P' j- F
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
$ p8 n+ i7 _5 r

% u  ~9 R6 {' i! U6 }耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
; p) y, J- O9 x5 ?/ Q! F4 M没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

4 r! t; S  B/ A; E5 G3 u7 ~是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
( E1 d- g3 D4 H% n( l
: x6 ]1 `3 ?1 E" i
7 B: `; ~6 s% m) N! S是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

0 l; |0 Z: j/ B0 i; I1 }那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

. W0 k, v  C2 }1 x# V5 Y3 G2 b不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

3 ^6 t5 v' [% o; }+ n( v# u, T[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
% h2 f9 h7 a# s1 C, C! f
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

6 t2 e& O, r5 U5 w  E& P有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
  A6 q; q. D+ i, T5 T1 F
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

0 e5 p, q, u! p切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
; r: E2 d& @' [5 a8 ?* K0 v; p; o
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

; P! [1 z. w: I9 `7 K  E* I/ |! b约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
, E) {0 ]# a$ K1 n# ?  Q9 S. I+ I
) \. u; Q! T1 i0 F/ D. h8 N' V
1 `" |' q/ r3 e. v$ L* V人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
$ C' m/ k8 m' R6 `, U, g/ }) h4 B" a& n
$ p2 q9 M% T# p! p4 W约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
9 K2 q7 _3 a, B! y) i1 p
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
* m! Y) p9 I: U1 n) \
7 t9 K- H9 b) ?3 {$ {" M3 p6 H; g切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

/ d0 c& _" s1 q% R/ |" i/ N3 I( G( O  q据说太监们意念是很强烈的。