讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

2 X6 I5 g( ~: D# I9 _0 p嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

2 @; N+ u3 W  |) m
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
1 g8 }% [2 k3 u- @  ~
0 o) `3 p5 v/ f  C( ]" k+ O* D. o除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
/ q' U$ t* t$ d0 ~4 P, [
& z: Y* n! k: o0 v5 Q2 f9 f
, o- f- T8 Q: t5 a# }你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
* S* w* J$ w) ~- v: D
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

6 q. `$ i' o( y! q偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
( h3 l: f2 T6 F, \# A$ S( j& g当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
0 I9 K% M% W% u$ [+ O2 V0 f6 j以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

# N9 s3 `) I# Z2 V+ W# f4 `就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
( ]5 u/ Z* B1 \
* s- c4 \( d; a) h: ^- E

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
; v+ u" i9 W& }7 S9 m, s  S* @, ~! C除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
! m1 p* R# a2 n. z+ r7 W( P
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
" z$ d; i0 `( ]人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
6 X$ }* p7 _9 w3 t如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
. g. O% H5 i6 x3 I1 x所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
2 w4 n  [3 a( T1 t7 U令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
, v$ C" ~' U3 c$ \* I呵呵~~

小柳

高潮啊~~
( ^. ~! z, k8 p! E你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
0 b9 j1 R8 [1 z( \, r+ I  x/ p像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
- r8 q1 w7 u# \7 m. n( ]' U: b不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
5 |' i7 g0 N; N) i5 c8 C+ a7 ~光会提问题不行啊~~
% J+ G, R5 ^1 ?% C# ^% q呵呵~~

1 V* H3 e% k, |1 G  k: I/ e对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟

' i/ P+ ?& S1 i+ z
慧海佛光网站
0 F  S. w% u- F! m1 q- xhttp://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
5 B/ ~/ \5 V* P4 `% ?6 q% whttp://www.hhfg.org/fjykx.html
2 {) @7 L$ Z. c
之

! y4 X1 E  }) ]佛教与科学 论文、论著
& F8 P, v9 s/ _  h9 V7 s0 t  d
  b7 X5 O1 y/ W" b1 }6 w对科学主义的反思
5 e! G6 E1 d$ P
对进化论的反思
9 n" u( i4 I6 G& S5 l% x: P( q
现代科学思想
/ X4 e: o1 x  q- l7 I( }
# z5 p) f" S( ?9 y$ ?. ~: m7 K  E: v科学与社会文化

+ `+ r& x) c1 ~, O* ]% Q$ H0 G

+ ~4 H; Q# u1 Y" v8 f

慧海佛光网站： ) p* j. ~5 v- M+ U- {* |% \ ( k" C  X1 h; P4 i6 N* c5 B谨以此网站献给一切 " A$ Y3 U4 n# ?; U4 \) O( g7 S

探索生命真谛的人们 2 n( e6 {/ e5 _: R : U/ y" s) H  S  o0 @ 4 C( v5 O8 c* J" r* ~

% _8 \. \+ s* m: q9 I0 X

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

# E! i6 Z$ x5 o6 T, x6 Z  H2 c我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
- Z0 V( [+ j- l9 N1 C9 E8 o, n


我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

, J+ {7 ~4 X+ E" M9 U8 }0 E/ H) [偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
& M+ W- ~6 B. @& r所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
- Q" [8 |+ L, Y' c6 C扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
: ~) o4 G) z8 c" P5 q5 g5 u8 Z. y' M
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
+ E, E  {9 f+ x6 X, O

/ p: x6 C9 s6 h- O能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
" f0 ?6 d; ^/ E! V( `- `0 g
& Z; a& |# l) ~& f# X( H在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

! K; v# a# {' g3 N5 p& Q7 Q

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
( A0 M! l" G2 @! c9 G, s7 h
# B4 e( s6 v$ S

- ?) F: [1 v% x( j; @9 q! a没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
) y1 Z- ]3 p7 s  {
能说一下你判断的依据吗？

- H( F3 R! Y4 \0 o  A
% T& C3 |9 U7 J3 T耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

5 ^) f* Q" M/ q所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
  O3 |. I" a% O! d0 F7 d4 u没有

5 e9 s% g# H) k那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

9 b6 r4 j1 u: g. ~那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

* q0 A, o* \( J" u
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


5 K* d4 S8 J# j6 @" f$ {是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

( ]1 x2 A5 B* V, X" b那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

6 p9 e( ^& I$ f  V# A
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
9 w" I7 G; b4 T) l6 [

不能

, y# }" v: j" P$ m% G为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

/ o+ E5 t3 P# X, Y[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
& Q# t) k2 z' ]4 f5 ~. p  H, j
( l+ S" W; A. l8 \$ P. ~有意念就犯罪喽，圣经里说得。

* n9 A3 M" b- Y切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

2 N( m$ b: v* _. Q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

% R( b/ i6 c1 k. u  [  R
5 X. n9 H7 C; p! [" B人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
9 y7 D9 F2 J* p0 X" W# h
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
! m8 {8 T7 ]7 N! t# E1 K

: R# ?) y4 _; p+ H. u0 e人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
5 v* U3 L; P$ k7 g3 Z3 X
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

& n" z# b6 w/ d& Q4 b2 J1 O1 `[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
0 K) B1 W! S0 ~
5 s4 k6 n: R7 `2 g切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

! B6 _' \5 B3 V9 f据说太监们意念是很强烈的。