请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
7 i* ^  ]& h& ?# H# p8 C
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

8 \0 j) b& m; a5 E8 k这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
! g% T6 U* I/ F0 h
$ A% i) V8 b6 ^* ^
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

+ i0 ^6 Z3 g+ T3 M# \& \& H+ c1 }. F我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
  B6 j5 [2 O. |! F
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

& `6 ~! j/ d* j# b$ m( E5 N1 v7 a$ ~斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

5 x# @7 ?5 o# N% \, i把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

6 P$ i2 R! R' g# |  o# R等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
2 N( i' D+ _% N/ K- z
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
9 X5 E/ i5 B) n& g( y
4 \; j1 W4 _8 l% f! I3 i- }& x胡乱说一句。
) N: B3 @9 H' f! Q0 P
5 F; ~" }8 z; m; m斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
" ?% w) @* E. M$ r7 _7 k
胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

5 n; k. P+ T& J那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
$ O; a, d1 D2 O4 @0 U$ _

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
9 f0 {4 O+ i$ E  T* c) S8 ?
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
$ D  x' @( k6 ?4 D& t咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

, H" ~. @: x( a9 l4 U# E" |考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

% Q, k8 }  R) E0 b. C/ f$ b但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
3 G; U: T- S/ a8 L9 h0 @          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

( J- \/ |1 N/ @+ u: t7 W9 e& s考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

/ J# A5 W" G2 [7 A; P但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
4 ~; [9 D" {9 x( {8 y# k2 _
/ n  |, g2 f  r/ g( \9 O我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

* ~" c6 {; l, S! h; S9 k8 |2 k至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表

* `& N4 Z' V0 ^8 ^9 Y
* ?5 g" k. a% H1 h! ]* K$ l3 ~: a请证明。

8 q& A! _8 `( j4 D4 O) w' e$ m1+1=2
! _8 Q$ j+ k. u+ P% @+ t
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

# Z) n3 D: n5 N/ L* W) h7 Q. W
十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

! i; D/ q0 I" d, G" M% t9 D- h$ V但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
! p. t3 Q' {2 F$ v( P% ~- @3 r
7 S* f2 l" ^7 [  z0 T我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

# c4 }+ \7 E+ T5 l2 I$ u( V有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
# x* h; n- z# t3 n- W3 T
& E  ~8 X6 l8 b9 Q( p) ?- S+ K, o建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

5 u6 ]2 ?: c; {4 Y1 {5 P[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
8 B: g7 h, y8 R' q0 m, v
等一会我说说我的想法。

$ r1 z- n* |# b7 k5 k& v; ~& U本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
5 u" C/ z8 q  B3 W8 b
看看42楼回帖~~

3 W* d5 J/ b) U6 K' l我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

5 G( X0 n# F$ i7 g5 k呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

' q! l$ B- M/ h老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
' ^. G; A" a( e' N好了，食盐一次，呵呵。
- e5 E* {1 s* z! o
- |) m, L. L- I, A% P- |等一会我说说我的想法。
0 U+ P7 H) q) J& [- w
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

- ]( c+ J1 b8 f. M& x: |/ B哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
0 l6 k* N: \2 P' y( }7 \. N- {- ^
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
: A  b; [' ~1 f1 w7 U4 z, L
7 t: j+ B! m$ {这个问题，我是这么看的：
6 ]  ?' t4 Q3 t- c8 P& Y8 N$ Y
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

8 @3 L6 j- I" s  r. O第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
/ ^: a3 U& w) M5 R0 Q
% w9 @; g1 c1 d第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
0 |7 p# M1 C: |" ^# Z. }
2 a' M& r! W6 n) K第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
: [! P5 t- |4 d
- e: A( H; E2 U$ q第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
$ }" b# N9 U0 o- v9 A0 K  G
' n% f/ b1 F% Z2 l! M- k第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

1 q+ m. O& Y+ |9 z  Y( i最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
1 p' O$ z: v; ^9 u0 x2 Y先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

  ?' Z  r+ [& r# o这个问题，我是这么看的：
# o1 j$ v# M& [/ o- u/ o3 G; g
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

/ J; n+ `/ Y8 B

3 n% i9 l# @; b: ]7 C, Y% D9 F
2 K! |  z' n3 V" c# G& p5 y4 |壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
/ }" g0 s5 Y6 C) h2 r
这个问题，我是这么看的：
! G9 j. |0 p$ _1 y7 x
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

! s2 h" {  i: T- U( @正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
# K/ E$ [( D% [0 I5 E- \3 \
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]