请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

9 k6 h/ i4 ^% ^  R1 Vjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

2 l* c. `  I1 @0 p这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
, H+ A9 S* z1 b/ t* G6 }

第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

: O9 o. m9 v9 c6 [2 h+ ^! [6 L  C7 e$ h第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

0 T4 j/ O- p& [# k5 S5 s我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
8 c- e6 \" E/ w% T. r1 _强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
+ D2 H# P$ }, C5 s+ V2 n+ _, ~7 _楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

3 R: h- v% f6 y' b胡乱说一句。

) K* D% X& C8 A$ a斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

6 k. |6 S. @( x把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
2 x3 i* n& U+ `( p; M
7 O* u/ e" C6 T/ }) S( E2 s等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
, L) o) n( N5 ~1 W
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。
1 |* Y) G: k3 V' a7 M$ y
% p8 T! O( H4 @. E/ [斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

( _0 O. L5 o! B6 N; Y 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
& {4 _& C" n; g9 g0 n! w
胡乱说一句。

4 j) Y2 w, D  K0 Q  c. ^斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

/ N0 {$ D* o# ]9 P$ Z3 B* q
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
6 J/ v/ I7 g: f+ B1 `
" k% C0 G& P) d* j" O) s* m9 r只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
3 `3 {1 Y, O3 O% i咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
: M; s! m  W+ `- o4 m$ V
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

, Z: M9 V( y( H2 D, f0 Z- m等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

0 k9 U( Z! l! J" K; N- e考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 [6 ^& h" E* `; y
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
4 i3 N& E* \% u. M# z          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
2 Y. U+ B% R5 s0 H  g
7 H+ W7 F0 w9 a) E& Y! h: q  K考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

' `, y) e& \1 v/ r" E请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

& i0 a# J! P. r0 V7 Q9 d+ F只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

4 r5 z% [8 Y3 b% e5 p6 i; D
( D7 ?, c& _' Z  M5 W3 v$ L( r  X也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
6 K+ Z- x: n- ], e3 [
" a1 z/ ?* E* F8 F, C至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
3 Y9 B2 q4 x- L1 i! l7 D
" }& l% ^$ K( F
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

" T; {3 [! p; |' K$ c! M  X
2 \7 O) N* ?4 Z, O. O' z! A十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

( x3 ~+ v& v0 }- O  Z本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

; I" [$ C; z; f5 q- ~/ J$ l& s考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
4 s; N. `6 u3 `- J5 n
5 Q, D3 U: _+ W- v. [% F9 P' R但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
0 m" p/ G6 s" L          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
  o5 r, u, I, [: P+ O
! Y% k# O! {. v# r我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
' R6 \' o: }$ T% I
, F/ w8 n9 G9 p' {有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
- x' C1 {. ~$ f1 r1 G
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
. j1 f  ^7 n" g) e; ]# v- j
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
: u( O9 R8 c" M' `! Z
. s$ s$ ]% o; H' |* P2 j; ~; Z4 Z看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
6 s; b5 ~) h7 v2 ?+ U' |! r
; i& |) R8 b2 s! D有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

4 A; v" l9 i/ p. t* H$ r嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
2 @0 t( b2 Z( ^+ V好了，食盐一次，呵呵。

& ?) w! i+ a. K# m7 d6 E! ~等一会我说说我的想法。

9 A) M$ S# U& q/ H8 B本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

. B- `% c0 C" E. y# r# K
' h3 Y, Y& I) Y5 x2 s1 Z哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
$ B/ _9 r& P5 _# [- l) E  n/ `
* r0 Z% q' J7 D$ a8 y老兄你可不要太在意了哦~~

1 {; j7 g, P. I* |% p呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
2 `# b* u/ o2 W; ?: v/ R' f  S
这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
( q2 Y: {9 d$ m0 O
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

, k! y- t8 j0 l! y4 b第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
9 i" j9 I4 [& a5 i
第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
4 H) N' w; r) a# y* L8 q& H
# H, \7 D) Q; U% T第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
% X0 }; @! r0 J( X+ }  j7 U先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
# F9 G8 d4 O. A# Q/ P
3 m* p% x8 w; @6 A# a& k( x这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

8 L5 S% D9 b3 w0 \  R7 o9 Y/ x

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
& B+ G/ ~: S/ N% {  f+ s
2 j; [5 K: k# t+ J  _4 ]- m

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
: y% w2 r2 X' r先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：
* r5 U) v3 [4 G- \* B; `
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]