请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
& X. `3 P9 h6 o; R* `
: ~! f( ^" {, v w$ G, bjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
) m: W5 g, P6 ] U7 M: @- j1 e! x/ o: z( D9 h; P& \/ ?

8 _- ~3 T! g4 [, w0 [4 ?9 \% a" b$ L第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？5 i0 M o; i! [; r# ~6 F, m0 {
% ~3 a- S$ M1 M* G+ s9 w
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表 $ X+ |0 o3 ?9 T8 v! L: X

+ b/ Q; o7 i2 ]4 o" Y: N我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
$ E) s" E9 E" c; i& D/ U楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表   s# k" G+ ~/ s+ x5 A

3 {+ K, m5 L4 j- R  G) L胡乱说一句。
  g( l# V6 w; P9 M0 W- R5 w0 n, ?$ v
4 G$ {: M4 j* v% _$ f6 z: n斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 1 d8 r/ g; e: R+ m1 A. w) X

' N# U0 k( z8 z- N胡乱说一句。& X/ H; m5 y Q" D

- I; B8 |; `2 H ]斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
/ k; k) X' ~: t3 H6 R, g- v9 h, `0 e$ _7 O, r# v
) g* i, c ?3 B8 \# z4 t1 g
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
- ^* X0 [9 B- I( t( b, C咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
8 o. k) X5 I: q( \0 W$ M
8 b [( S% p2 {7 l8 Z; t# a把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~" `$ y3 F0 ?. [7 f

( s6 s. j* y( j3 v9 | M& n等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 5 `7 N: F: ?6 B$ o

" c: z K' H3 x0 D3 X& ]考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。; w; y9 m! y- V$ v: L, s: y
' J1 x* |6 |* o( C) K6 Z) l9 Y" w
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表 ' P- R4 [" X8 ~& \ x& V; d1 U
, @( [! w( Z" K+ o
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
( v0 X0 |4 V* K/ x9 d' a/ |: m4 ?( ~, |
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表
, I" ?; i- @, _" W( F+ k |8 G y( |- R7 _

5 d6 e0 c% I5 y0 F% `请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 8 `0 C% B! X0 Z& v8 h7 M
- ^5 W  X4 }& B7 z
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。2 b, c& Z) o$ }+ }- L) g

% H, J* T/ q! N+ l- v但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
" {% t* b, [; j) u3 L5 N0 [       2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ... * g4 r# w# [3 r8 K( w
      3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
! n5 J0 B9 `, X: J. u4 E% Q& M: B# K* W* j
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
. ?9 R3 i2 L% O& y, z) ]' O
1 D' }- f9 O6 M0 \1 P9 f0 g5 G但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
% h- |7 O5 y7 n; a 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 # v; M5 I0 D- {8 P& D2 ~% z* r9 y
好了，食盐一次，呵呵。. m+ H o0 n! E7 ^, t$ X

: S% k* ^: `: w7 o' w3 Q% n/ W6 t8 P# d等一会我说说我的想法。' D5 U% I/ `; E f% u

+ u3 ~. k+ \. {$ V2 G本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 1 p. r3 s2 q& R4 v; F4 H! Z

$ V, [$ ^. a+ [9 m+ S7 O看看42楼回帖~~6 B h) g4 {4 l# O
$ z! f$ w! O+ H
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~$ m! Y4 x# d6 H1 v5 C
7 L/ |4 w w; i- A, [
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表 , |: x1 P g4 K: T

z) S- W. ^" Q8 z6 O, t( N/ W呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
{- N. r% L. G好了，食盐一次，呵呵。
% U" ?- c+ B- g5 V8 k/ ]5 C/ ^5 q: }$ X. w' V" K- E
等一会我说说我的想法。
) n. T& j2 v* {6 o+ z
) K4 d& e3 G4 M0 W* D9 F本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 k9 Q' B$ _/ |/ i* i

0 C1 d- ~3 [' N! g9 s4 N4 e嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
9 |: n; d3 K4 L! s$ x5 J n
1 r/ y4 ~# i# }) a老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 . P8 t& `' M* j
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
2 c5 m% `9 Y6 Q# G+ Z
) v8 S0 C" J% x( K% l这个问题，我是这么看的：' ?) {0 a1 Z& o$ ]$ d

- J/ l, J/ I# D) X; w% P第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表 2 {. P$ w9 N- Z4 c* y9 \+ _
E E7 M1 f% ]; m

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
" ^0 |( m0 I X4 Q& G' P a' ?# x先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！; t" g. K' w" ?4 i

$ \9 J5 x, [/ Q1 [" z这个问题，我是这么看的：! X$ N( M- s# U, f6 p- B

- G- G$ u3 P- u, [; X' v第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块