请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
6 q) X! v! N) m. e9 _. h- Q2 ]
- R1 D; h% s% D2 v" ~john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

+ X6 E6 z6 A) z2 b这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
, q3 B* D/ m: Q" T# @
6 ~4 z- j( x* {3 _$ C) q0 J' M  q- u7 x
5 I6 v- |- p/ g0 C; ^6 ?第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
% p: L8 l3 X+ ?" P
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

7 X5 p: s6 q; r/ Y6 N我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

1 t& }% y  Z7 n8 o0 z胡乱说一句。
% W1 B  L# J* X6 F) e6 e
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

$ Z' D0 p0 V) S' d等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

6 b1 g1 D0 q5 a; T黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

  S- n+ G2 \' x( e7 j[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
4 S4 r  b  V/ H2 c7 H5 d" N
胡乱说一句。
2 d( o0 B. Z9 d7 L0 ^; n4 N# s% ~* b
, M: }; s( U) [1 e8 v斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

& N$ S4 N, X0 c' c9 v9 \$ j
4 T( R7 ~3 n# h/ F 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

, K. f: ~& o& e0 M; L$ \
6 H7 v& a+ C7 }" w那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
+ D/ T' H- H$ W0 H7 r

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

# v; H  k- u5 ~. d5 `我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
( s9 k, s4 s# o. ~咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
6 T/ p4 }2 H4 Y" }3 F. P
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
1 B& J# f7 I. l1 c* A: S
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
7 I  P& q/ \& h$ H  M. J$ C; G          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
6 `+ `+ ^( [1 W& s# z          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
2 g) D  B+ {" b5 U9 z! f
. r( H  l( C8 \3 g* k考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
# S' q: w/ F5 `9 g* d
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

9 {( \( U& r( n* B) H+ K; K) d& v  S8 G请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
# L, W4 S; J* g& J4 a, i& u+ h1 f
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
/ ]! {( A! ]; G& J: E: r
: G' g; L3 L$ _只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

0 V$ O1 H* V' x; W+ {; h也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
" v$ p- c/ w8 s: B! t% I
! ^4 @, F  f2 b* x至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


' i( \- n. ^; u" d# a请证明。

. x3 |/ w2 `8 T. c6 t4 W, G( ]1+1=2

证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
& V5 M# n% [1 f  p9 q
* [3 M$ R" r$ [1 p6 Z; g5 P$ D但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
$ ^7 F8 l& {- C  {6 T$ g         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

# ]: S& e$ T0 w$ @+ {* f! q8 X
5 `7 s3 Y, ]. |9 z1 T. f4 L十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
( Y1 Y- E6 M6 {! v( g7 W; q
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
' P& s/ l8 W. i+ ^% Q! J
, J+ D; L, M  z6 g2 }7 g& [考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
. k) K9 }* E+ o. }1 [
2 N# u6 H5 u! y4 ~1 q但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

- g; X7 X  t; M看看42楼回帖~~

5 D% r2 E6 U# M+ V0 Q' F) m我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
- x1 N  j" }5 N5 U3 Z: o2 I
; C2 w5 j: h5 [; l. [* \有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
0 t4 X6 T( Z5 W% }- t4 e
建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

" Q. H7 v1 k! A1 [看看42楼回帖~~
9 ?( @" c7 `& Y8 d
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
' D/ d: y, [" S, c* ~
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
: G0 G9 ]5 f+ a. s: Z+ n好了，食盐一次，呵呵。
4 D, N, x% d" c  P
' I0 g! b$ O( ]& X( p等一会我说说我的想法。
- E/ ~" {9 l4 ~: u- D
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

# U2 i9 O6 t9 w. h1 T* v" Y' F: p
' Y7 L* _6 J! d3 n3 S6 D% D/ z哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

# N3 k, L  S% q, I9 ~  q, ?嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
3 w0 T, s+ D8 q
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：
  V. M* {( _+ k' N
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

" O$ `) c  C& C" U8 w4 r' |0 S( t第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
6 _( M+ t0 T1 A( P
5 u" f1 ]" V/ A4 ]# Q第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
3 @0 o5 i1 _7 }先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

9 @  `  ^) I% L4 ~' r这个问题，我是这么看的：

. `$ H$ f2 o. {0 Z/ H4 `第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

' ~, {4 `, W$ T2 m5 v& E

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

) F* u6 E  J( ~
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
, N1 P# i6 H4 s- A! t* w& }; z
. f8 i' |& T8 s. j1 P8 q这个问题，我是这么看的：
& f* ^/ i; W8 P6 w; R8 U( s
) W2 Z, E5 Z) Q% R第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
1 a  s* G$ s/ b( I
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]