请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

) i$ ?% u( @/ Ujohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

  Q+ H2 m. D) c; [1 |这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
6 d% N! ^: F. P9 i2 `: k" s5 u  R; T
$ o/ }. G' e1 \8 ~2 d7 }
0 B) s; J5 Q  s+ H第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
( e6 F4 s: q" }: N2 U  D9 M7 Z
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
! t; d  ~) f9 m
3 \9 B3 [/ j6 [% h我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
' B  D, r! g: m强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

- }/ L$ m7 f# {5 ^: A; v胡乱说一句。
! B3 x+ H* F4 V7 n  A1 a3 T- j0 w
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

; B7 a' [6 `$ I. h! g把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
7 n0 Y4 W7 P' _) D
& i/ P1 D% r: o3 ~( @2 M8 t  H等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

& F9 \9 i1 D/ Z2 Z) E4 f/ l- s+ l6 B黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
, r' ^+ q5 \( Y) r. E
3 Y, o3 G/ [2 {' `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
1 A. Z4 j9 q4 _1 ~
胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

; p2 S6 H& X& Y
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
5 W8 L2 z* a; B; {3 _$ T
( j7 d8 J2 l% _0 @胡乱说一句。
7 c% D! S: @7 W& O" k  w
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

& p6 s1 I3 c% v9 `0 ^, {; x
: E0 _' ^+ E' |) B6 `那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

; ?: q; h- ]/ k$ Y/ X. D9 L; P我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
. ?( R& F% `  E7 ?- \& j咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

9 `" z, m8 g6 P8 J3 x/ x$ r. j' f把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

. j: h7 G8 O- G" _等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
  d: }& k1 s/ T0 c; g- x* n8 P  _          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

- E& s) ?0 i  {% T( K考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% Y7 e. e! P* ?  q
' C! _+ X! N) O0 O但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

: j3 j1 A2 d1 O: Q5 j( D  ?请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
. u2 ?4 z% T' c- v- {8 e
9 d/ q9 p$ t8 g我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
4 i% y; c# T' p( c7 l' Q
至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

  U, Y0 b& K! R4 k7 I+ @# k/ y考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% `8 N5 b6 y. p4 T2 S# c) |
+ i- r! U* ]6 Z0 ]3 G( y但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

' o' N. o- b% r5 L- A
* {" z7 |1 [# C! m8 X' z3 a4 Y十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
/ C; }( p/ f/ l& R) C8 I: l
3 r9 o+ d4 r6 G# k5 F# G* R7 W! D等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

3 E# @3 p+ J; y# V* q3 b但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

+ w/ A* j6 B$ h) U5 u看看42楼回帖~~
" O9 x) R" r9 Q" n! Z7 j, x$ @( p
) ?' C1 g4 J" n5 d3 y- p我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
- E2 F- r# I6 Y+ Q& c) j6 [3 `
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

! A2 E4 w; X3 d9 M[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
6 v# K" Y. _* `6 J好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
8 l! s9 h+ \& q  w1 `# ?
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

# X2 |  l2 M! d8 E

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

4 }" h. `" k! ~# h7 B1 m" x- f看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

. u7 \8 a+ ?. b. D6 u; k( g有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
$ G. Y8 f) A4 b: w
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

$ L1 v. F: M9 i0 j* }( w老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

# s% I" G7 x9 y: t& c# Z这个问题，我是这么看的：
. m. ]( o0 y( [' E
0 ]- K8 y" P5 l! O0 }7 r第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
4 m% H+ g" f0 U$ Y( r
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

( k% A# t. J- }; s9 i2 f! k2 @1 A; u; U第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
4 |& d% i( J+ o, b
第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
5 {6 t# `. @. |/ D- {
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

; D; v$ M& z: e$ |8 X最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
% A+ k' W, w9 i" V  S& X( g% E/ @
这个问题，我是这么看的：

! _: r6 \& V1 G第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

4 Z) _8 G8 b/ ]7 W+ Q

' a, K3 Z8 m* N$ X* L
6 v) O% L! m, o2 c$ y壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
! o# O; h  B8 m$ M: H" \4 N
这个问题，我是这么看的：
# W# e( t! Z% o5 E1 ]
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

% ]9 B/ ~- q+ F. n9 y1 e[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]