请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
+ [8 o: H  g7 h. _) u' D* _$ p
" b4 f; Q" v$ pjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表

$ W3 \0 H  z. @8 }$ P
3 Z) Q3 S6 U6 l) V. s3 ~第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

4 o0 W) M) K; g9 i3 k: ^* O第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

! Z' r" a0 p8 l6 C3 S6 d我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

5 J) m9 R0 }) n/ j+ U* w. l在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
! k, C0 A, @  y6 o9 E6 ]+ d: l强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
' l2 W1 f& l$ X3 V0 A! S2 ?楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。
% @' f* k# J' K
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
+ _) b, O1 b: [3 |1 Y3 n
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
4 d/ U2 j9 b3 q7 }* A' c; L
6 M+ Z8 j  [) D6 h, f2 f等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
; y5 r6 j$ Q# |) m5 }
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
$ `3 ?7 n0 N, |& g$ z& E; D9 K
- l9 B7 }. O' }5 L1 _" U[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
& [" r/ ~8 Z3 M; m' o' [7 w
胡乱说一句。
7 l1 ~6 H9 w% ^( I/ V
8 y' D  w6 V' X& ~4 P$ a2 a. j) _, v斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

. V: B% ]& n4 x% Q: \
: a# o% R9 j( c" j" s# m 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。
* U+ F% z- N5 {! a2 s
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

/ e  X/ U% A) ~( o' ]那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
% L0 j5 D- l+ T% q  [
& _- y# h; N$ r% T' d; p7 Q! Y! K- I
& I! u8 y" x3 r3 U# y1 u 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

$ p! T9 e) Y; o0 B$ y0 V8 f我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

( q1 N6 h/ m0 m1 W5 D" Z只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
0 Y1 S  k5 W  o. ~% C3 V$ n
; i; p0 h& E  u' ]6 q7 }把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
' \* D( @7 J! z
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

$ ]. P. q$ c! V. r5 ]/ G考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
# F( H: Y) {: S/ x+ }
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
9 r9 ?& X* Z8 c1 o          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
& _2 Z4 _; z8 f; h9 {  i5 m          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
: Z2 @& I% K# D
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
9 q0 u/ p) v* J$ r
) d" ?" C5 k3 g. @" p但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

( B; I9 T) k$ p5 E  B8 E. ^
1 k2 T5 a) O: H+ `请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

. [/ a$ p6 I7 ?3 e. M( `7 X我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

7 e3 T5 ]0 H/ s5 q4 C: a只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

- ^4 X' U  _; d# s0 i7 }6 T
* d, y7 O3 X/ _+ ], i( ^6 Z* v* ^也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
: F2 L( P7 ^: j, B& s  P
至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


请证明。

) m' H. l6 v- }1+1=2

- {9 m1 k9 P9 ]( X9 c证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

! A5 N% M$ h0 E: S5 Z+ ]5 j+ B考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

' A4 D# q6 a6 X6 n+ k( I但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
, a5 \# P- H6 f0 u6 U5 w         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

8 u, D6 F  u3 B0 z8 t
十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

0 T! S* n) c# g! y  K) j3 a! H等一会我说说我的想法。
: Z- \' z7 Y- E! ]* ]
/ ?/ A7 D/ x3 B) M/ {本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
* x# N# e" q0 c
. X! E! r0 P2 k$ n7 {0 H考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

0 f9 g% i$ l- _7 A. x1 I% b看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

: h2 Z3 |& F; X% C; w. f! }/ ~7 x7 r有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

* D7 G3 z- C# e8 S建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

# A5 m/ N, H; c5 ]2 J# ~! s[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
3 E9 d* a! W6 a0 O好了，食盐一次，呵呵。
0 P& C. Q; Y- k0 Z* {7 D" \: ?
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
* w, U* a) e* n% {# n
& @& v/ Y6 d0 J看看42楼回帖~~
- k& q5 S0 c7 @3 D' K
* z: S* V& S$ p, y: u- X0 C我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
( {/ ]3 G. k8 w
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
- a; l3 |, `( o
7 P4 h. a6 R& z& J. d- X) P  k呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

5 Y# B$ b3 S4 ?. k嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
# j5 F; \6 y. E, W# w
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
% h* q% X+ `6 {9 U1 c+ y好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

1 n+ d. b8 I; e$ l! m! T! b本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

3 n. W9 C) f# v* @! v0 f* X3 t  w
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
' `$ B2 k; Z: H
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
2 H3 d; _: D  T  _
# C1 Z4 J7 ~0 R: \- P5 }) w老兄你可不要太在意了哦~~

2 S! t+ z: b9 _6 R- P+ m呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

# B# S) g% L3 A; D9 v7 t  s$ }这个问题，我是这么看的：
$ w7 i3 C: b, s6 ~' Y
1 I: r. w, E  S. [5 f3 t3 n第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
# Z2 {- K  J2 g3 |
) M$ h# B8 Y0 o5 G' {第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
% S7 m4 Y9 e" [- x& H
( u1 T9 e) C1 b6 y# w, G第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

& W: i7 I" e8 }5 A8 K第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
6 B" N! O1 F4 o+ V3 ]& e
8 U4 p. p. [+ l6 c) G最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
% R+ Z: X# x3 J" I- ^先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

4 }& k9 R& y* g  Q- Q5 M- }; {这个问题，我是这么看的：
/ T- z6 W+ o- X" E& B1 P
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

( w; e# h5 P1 O$ o

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

3 r5 {* G4 x" c: D) ?
5 E! C, c8 X# A' U壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
  {& z: @( S8 v4 h" i1 c* A5 ^
这个问题，我是这么看的：

2 J, \* p! q- Q# z; @$ _第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

5 J; {. s+ I; K正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
. P. W0 Q) o( P, o, e0 H  |2 J: B# p
0 m% t4 Z3 ]8 N0 K. i[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]