请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表

$ p& o7 k3 P7 Z- E9 P$ ]' u3 `/ }
" A" i& N& u' N1 |第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
. }4 Z. m; ]9 R2 ?  M
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

: l) Y. d+ C+ D# _9 K在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
: q4 e# r- i4 W/ P* ^2 O楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
/ @. e' W  @, L6 {* N- k& F5 L
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
* i9 P( U0 M$ C. i( Y$ _$ x# j3 b
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

/ P* ], j! j0 @: q黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
/ w; Q1 q) v! i
3 p1 f( A2 a* A[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

7 }. A$ O1 {# c胡乱说一句。
8 V( M  X1 N6 @+ S5 [
5 s% M* I6 K: A& J" w斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

/ H% m- H6 ^$ Z+ E9 m; J1 s
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
5 k: z) o$ ~% U6 g" z/ \2 [0 c
胡乱说一句。

- }/ |" l' i# r斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

) E0 c$ s! U' [% Q- u) y" k" A
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
5 z# j& k2 A8 ]5 s  }. U
' j8 `0 z  m: B% ]
# k/ t7 K: r8 W$ d 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

- z) w& O$ `  D% s. V, V6 g3 y1 v" ^0 s我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

7 ]+ n' z+ [+ T# [把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
5 a! G& B8 w2 N
! Y$ L$ |, m3 \等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
6 S: I# Y/ K2 w+ Q
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
' z* L8 a2 _" w
  U# o2 V0 U4 J考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
1 v1 K7 M" e3 k) W  m
0 ?7 f7 u% W" p但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
7 V  X' o9 b4 b) q) t( F
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
; h2 Z* v! H7 l+ ]/ N& `; p
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

6 `% p& P, d* ^% i+ o; }  q3 ]
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
9 M: C) D; h) h; O+ p
# b3 m& O4 k/ u至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
# x+ u' D9 \" g8 A5 Z+ ~2 B2 t
) D/ ]! v! O6 J( @9 \; \
请证明。

1+1=2
2 E4 I4 M9 }+ X' q& J( G
& z. M# K: y8 i0 ?5 \) L" C. \! v证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

' ?3 r+ o: ]& B: v- h考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
% Z+ S4 m. M) a, Q* G5 p  S         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

1 B5 r) S5 E8 R* d/ f# Q
& N* S% s( Y, J- ^7 V+ q$ ~& N十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
; g# w  U1 _; m) @& M
# a/ M1 _* ?6 I, p等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
) ?; V) u; Q7 ~1 O! u
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
8 H2 M1 }" I. }" J2 J7 s' O
: B4 s3 s' q& M/ u; c但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
# _( r% F0 t9 J& ^( p! ^% ^          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
+ ~. z  |% H7 |4 |- d: E  ~
建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
& \' s6 [3 @8 h% ^
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
9 ^% l0 ~) h2 W* G7 ?好了，食盐一次，呵呵。
9 t1 y4 n8 c  I
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

& @: E( {/ v+ y) }& i) t0 {4 c( p

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

看看42楼回帖~~
; q( z3 V9 b' {( `1 K, {
. z: D6 e7 l  R4 A5 H: Z# |我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

% {- w5 u; \9 |* g1 T+ l呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
% \& X. V# R# N3 D8 W6 Z  M* j. Z
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

/ w, u1 _- ]5 L5 h" U嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
$ R8 N: g% {$ `! ~好了，食盐一次，呵呵。
& E8 [! u: I# G5 o; Y& t! B& v) r
等一会我说说我的想法。

" U8 b/ \: i: w  O6 E( J本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

- E3 x; A4 b7 r& y2 w5 q* _7 |嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
0 Z0 E( D) r3 T" c( e+ _( K
( h* V* B8 q6 f4 O, e! m7 Z老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
2 p# N3 D- ]# t) D6 n. N) l
6 K+ s# c2 a! r1 a这个问题，我是这么看的：
/ L* w* b% o7 s5 N; v4 \! s
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
8 M% o& W  E/ c" {
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

; {( {- l* `5 `' v" i第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
5 y+ k. ]% w/ M$ @7 ^& I& G
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
! c" q( \& ~5 Y- w4 F/ M/ h
* A; L0 v$ [) D6 Q* R& U第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

. Z! u$ q6 m# `' t; w2 g6 ~/ q第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
/ w# z* |: |! e先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

6 p* n8 \  r0 s. h. u- |; k

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
, X% `9 E) b8 {# a

# R+ V  p8 K: O$ ?" q; k- H壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
6 L6 ]( n5 Y4 _. I/ [- \7 C先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

+ Y0 \0 Q( h: O7 d3 V6 l% z7 {这个问题，我是这么看的：
" i3 W# b( I7 W
2 O& x4 L5 C' f/ L第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]