请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
2 ~1 u- ]7 v; W) R, h6 l

第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
3 {' B! \/ Z. a; l
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

& V* P/ Z! V7 g; g我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
! N* _" x* g5 E% {强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
9 E1 {1 |/ P! h7 r$ u: _. @楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

9 A2 u5 [" R5 D5 y. V! n3 F胡乱说一句。
3 R2 x2 n( K1 H/ B" R$ a) ?
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
& H/ _5 p# `" x) D7 \7 |9 `0 e% E! g
0 O) \$ u4 N' Z' ~把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

; E! L% F' [1 H3 P等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
* }; B3 L- `8 H
) i3 N. a: {% e) j0 @- E8 N黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
9 y: z; R0 \* o! Z, j  a2 H4 \
' T4 A8 j7 H, u$ S  r" M0 o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
+ |3 L: A) _6 H2 T8 {
* }1 G" c5 `; y- s; e( @& ]) ^胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

% @! E! j+ Q3 F$ N( Q& Q
8 a* K; x% _9 p: o+ T! v; Q; O* N2 e那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
, z( m, e* C8 \; a8 o1 a

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

9 B1 y) g$ O6 h+ H- s+ P  E: ]1 b只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
% O' x8 d! H1 }8 z! Y
; [" |9 D3 J3 X! r5 x' ~$ i& b等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

7 M$ j1 c( Z/ F4 f. R考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
  v0 \' ]5 j* J  ?+ `1 S* |# S/ L
# @9 n1 M7 W7 T7 [5 N. o% y考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

7 u7 \' A& G! c6 R: b但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

+ O9 J# a( u' x4 B/ t) D) p9 F! C请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
- l) ?/ p6 L  Q  m1 d3 ^
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
- Q3 V! i6 H- |
) R" l4 E5 ^3 M) _9 S只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

! E6 `; P; [" T. u) H; J也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
4 n$ g9 q' z: B( g* F
至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


' e' _2 l- [. t请证明。

; ]1 Y, h8 {4 {) ~; I) y0 d1 j1+1=2
2 [' k7 K% s( q  H% v
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
, t  c) j: G  A7 t
* `/ b0 _4 v7 k考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
8 ]- V+ l& J8 H/ ~' T0 \& O          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

6 g( @* d# f, S
! i9 l7 w7 a/ V1 U# o5 ^十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

: ^2 `6 G8 @4 O' p# |& E( E5 n' t等一会我说说我的想法。
& x( O0 K. Y* X; t0 E5 S
0 X' j. W7 Y; A: V* u$ ]本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
0 j7 ~+ K, L6 w4 I) a( F; t
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

/ m% u! ^  f/ j+ ^但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
. M  W0 ?( N8 M! Y' z6 ]
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
# S* z3 L" A5 C& \0 N
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
& U  x' V! U! N! t8 O. V
/ `4 q/ S' s4 ]+ k6 i! z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
5 j' b- ]9 f0 R* T# q" S% ~
等一会我说说我的想法。
4 W9 K  y5 _( N  j% Z; z
( j. q: Z, A, d5 T- O2 ^本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

7 R+ R$ c9 L. t9 |) v) x2 j有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

; W, V3 Z  O# t6 Z2 k呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

7 ~2 a& t( a9 G+ h: |; T呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
1 K8 F7 X  `4 s. ?
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

+ n+ j+ O! |+ }7 S9 d等一会我说说我的想法。
0 b3 e4 f! @! p6 c: P& C2 j
, t5 ^8 G* d2 E8 Z本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

4 D$ @, E3 O# E! S6 `
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
7 h7 u3 w5 Q0 P; n3 q
: N) ^# ]- `9 x$ g2 D7 y嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
* c: q, \( d/ q" G" J$ @- H3 c7 m
3 \  b  S# M8 c5 D老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
" o8 o% u. O6 G; P( D! M2 @
4 A, o& l4 K0 A) w这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
. n5 u  J7 I) g' I  g  ?
  m" U" i8 g. t4 z9 t第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
# \0 Q1 k& V" }/ e4 u, g
$ w5 W' q5 i) F6 J) F: n. u. ?! R最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
4 z9 A) u4 S. W
( k% o. D# ^5 S0 B4 x* j* j- Z这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

+ N5 H6 h4 D  J: C* C7 {/ d( B

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
% ?/ P5 f0 {( _( @' A
& Z4 S. S( W5 q+ ~! V8 L

# `" F" Z4 n, n  F壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
8 e5 v# q8 w8 i! g先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]