埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 + X9 U- _" h  X5 g" H. L
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
+ o" R& g- r! e7 }! z
0 t- i$ D0 P- R8 m" q% ~
高人,,,
3 o2 p( W9 |- ]至少是45级别的了
  F9 `' C9 ?4 }1 h/ y* c! c/ W5 {. s6 D$ K6 b( n  u9 B
如果单说理解比质疑更有意义
+ M; o/ ^6 ]6 T那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
: _" [; O- j: z; n0 w6 [- x* y. w就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
$ `& Q5 E) p9 `" K
# g7 l9 ]7 |" S  \  t) \8 i8 {因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
/ h2 i8 J3 N1 w, R9 |* K
5 w: ~9 c. j3 P2 x# E+ |1 O( G0 k只是我说的是,
% \  g$ l% F9 m0 {! S! [9 Z) X6 g
以下引用29楼红字部分:
, ?0 x6 R: t( z. [9 D% F1 O4 a9 B6 I$ L) W
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。) c+ t9 `2 N% E2 T

9 g( {: h0 n& ^# [$ x) e8 R引用完毕,
% }* r4 S# d& ^9 c/ b1 p& C4 t7 K7 Z+ o( O, u" ^9 C
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
& |/ g& I' Q- I! p* s: }来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义  J- s4 R. O5 g9 e+ _

4 @; ], Q( _: H9 t* T那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了," l# }# ^, j" a# q: @- \
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。/ E. z9 V, t6 `: A: d
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
* \( n5 k/ R: L) W0 O* F7 }6 X0 ~1 M7 ]" S/ ?% b
呵呵,  ~6 p- V& H* c& o
开个语言玩笑呀,( F. g( ~1 T3 o# H

/ S) `8 k% N' s; h[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
! b! e9 {# r1 P) I% l. k
7 h, N9 z$ H; z0 P5 u( {2 i" y1 \9 u1 B# G5 m7 [6 H
高人,,,5 U1 @, ]/ A9 y5 D, ~! b
至少是45级别的了
1 T( ~" f3 `3 D! x# k. G, P( h
2 c: M, X, B. m" o如果单说理解比质疑更有意义
; C' N9 q" D) P3 @9 x1 x4 {1 [& c, i  t3 F那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
- z- |1 D" j6 e! p, K( k就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,' ?- ]4 q) q& @

" ^5 u* Y0 g- o# c因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,9 I2 |8 p( k2 x( m% w% p
4 k7 @( e. N! V
只是我说的是,
, x/ d8 \1 f1 Q* K2 x3 _  _7 k3 Z( V, ~" E+ k) A* B7 u/ r0 N: t
以下引 ...
: W$ A: D6 y. T: n5 w- z2 Y6 T; W
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
, e  I$ t0 F$ H7 }楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

$ N8 K/ V/ d' V  w: O1 T( S% w( r! r$ a  L  q! m( \8 @
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?0 l  Q  j: V# |4 f

, I& e- s" x6 |% K5 }5 G我知道有以下四种人,( |" |6 l% V7 y% V0 i9 z
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
/ P; v9 _+ V+ k" @- J一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员). N: D& ?) H4 Z: p5 K3 u* f! j
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
1 t8 i! v; c8 z8 ^一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
: K9 U# U; b! g  }6 ^! ~( o
* @/ w# f: G0 P: o$ m您的略知一二属于。。。。??
9 r5 a. c0 f! h. ]$ I! o. x# D. M首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
9 ^$ Z0 H; H; J7 k$ l/ K9 j我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。) O' m5 Y' c; e4 h: @9 r7 ~0 K
! a' ?/ p' |: i* _
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
4 L- s) O+ v9 K+ M$ G( v
% o% I* g7 W9 I, A- Q4 U! M我看你也帮不了我什么的。
& f- |9 C' Y, @# r) {
+ y  D: `8 ]2 ~' L$ k如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。6 x: Q! s" h# h5 g4 b  N5 g

* K; T- V1 D: Z; f" x" x9 ]% ?7 p; }多谢!
# ^3 u/ y& n7 T, m1 T+ r! e0 @" o3 N$ P2 o
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。' x$ a( V0 V2 \" \( W

3 s% T3 Q- b# W% Z+ E3 `
# [* y2 V9 o" T$ h- E6 i  N) e" [5 g$ A7 z4 N4 g& w5 `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 07:22 , Processed in 0.214109 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表