埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
2 W; o! D& G: W1 T楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

7 C0 s+ E0 L. U3 `0 A% x
9 |' l8 v% H+ ?  i9 s高人,,,; L, c1 Z" d, g8 x
至少是45级别的了
7 b7 M! y0 t( ], ]  \, v: S4 h
3 ?& T9 k6 B5 @/ b3 e* I2 ^) t7 e如果单说理解比质疑更有意义$ F' |) H  B8 z, C, O
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
* ~, R; \' h1 X  v, D; y就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
' ~$ j1 @3 {6 g6 _( C. P
' _1 {! ~/ e3 s, ~" ~) Z3 ^) ?$ T, E5 n因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,% x1 S' p$ v) X" L' e3 P3 }: f' P- w
3 v% c, i' p: T/ Z$ Q
只是我说的是,
" p; t$ J* f% P; ?8 G, Y8 u8 C. h2 c" S) G2 R4 L3 h3 P
以下引用29楼红字部分:4 |/ j2 B8 J7 T; p

, q6 y7 N# t3 G$ k# Y: f理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。: c$ @' Z1 [% j

* Z5 ~) P# k& W/ [$ L$ Y# K引用完毕,
( T* F5 i8 d0 J7 _- G# I9 Z& ?( J( p, W3 k  c; m9 y
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
& `) y* m- p8 L6 x. w来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义( k, w- t/ z9 @3 \  e

: m5 t8 [: M# {" W. s8 q那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
' U5 j5 h1 \: \+ R) R霍金尚不能与爱因斯坦比肩。& ^( v8 e% w& z' h
那么质疑的人非要是大彻大悟了,5 s0 m2 R% D) C2 v0 a& C
. Y% ~+ n7 Y/ z
呵呵,
2 [. E9 b8 G' c! S3 z3 c" ?5 Y开个语言玩笑呀,
' I1 o* q) w% E6 U7 K0 `, |5 K* n" B% p+ O* Y: K, V/ [" ~
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
7 U* |. W6 ]! I; l% q
0 B9 F  E8 Y. C( g! G) U
' ~( x7 b+ d( O3 ]8 p) j高人,,,6 v3 A$ J, p( j- ?  G3 }
至少是45级别的了3 y) [5 |6 q! I7 ]2 K: @
1 n, u4 u/ g1 X! o
如果单说理解比质疑更有意义2 |. H" p! e5 V+ B7 D/ m/ }
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”3 ?* P. x: g" e' r7 }, n! i% C
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,  G3 H4 b6 C4 v3 _' |/ y" `

/ K) c4 I$ X3 C' h0 w3 t2 S" R因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,7 j' h$ |8 v# Y
# [* }! k' c. n  q( F
只是我说的是,
! {$ \; s: w* ]: K' m6 n4 q; @! x/ k& u0 f9 w" o
以下引 ...
% [, N$ D3 Z  z7 n5 X9 ?4 ~
当我没说
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
: {) p) z- O$ c% C: ^( i楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

) D4 M3 W( z8 e
/ l0 W* S+ \( ^  u" ]还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?& P' }+ p; j$ ?9 O, c3 }

8 e9 M9 o, r7 O4 x- v+ X: |我知道有以下四种人,+ Y% Z' }0 R, I- L
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
. V2 Q5 A) F  h  v. S( u( E7 V7 {一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
) C4 I* m& K8 e& Z* {' _一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)# m1 b; D6 t! n9 ^( \7 W! y+ t, T
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)& [0 O1 W# H8 `' _) q) N: ~! H

3 Z& P  A: r, \: U5 F1 u您的略知一二属于。。。。??+ ?/ @9 b0 N' ?, a
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。# O0 A9 v5 n7 j
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。# I4 p# s; ?% ^! O% b! s7 Z3 \

& V6 c+ _$ _! `) O) d如果你不能理解我以上的相对的逻辑; |" w/ D. a# P  G/ f" _3 p

& B/ ^+ g2 ^* ?! @% j我看你也帮不了我什么的。9 K5 @' ]. l7 g0 r" ?. r

3 s1 v6 G; a: @& D7 q  g  q如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。5 k+ N# X( g* i' p* l  Y
1 u8 H  b- l! t  K8 M2 e  G" I( N
多谢!1 s: y* f  d. K" f: w' C$ f

' K" b: H2 l5 m; b究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。1 Y' p3 a! X8 H* {4 x

: m! \0 q. J# _, S9 E- l  j 8 Q& @2 y) A* r7 X

4 l: n9 ]; i! }; I% N" a" e[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 12:37 , Processed in 0.139493 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表