 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
, F8 E2 g( t l) V楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... $ F4 F8 J6 L6 F5 h1 o- G
) _5 }& a9 }5 s6 b7 t高人,,,
E& ?/ o# Z* {: E( v+ S/ Y至少是45级别的了
\9 g" Y) ?% ?: b+ L6 B' Z6 y% q! L0 n5 }. J. Z
如果单说理解比质疑更有意义) |, f/ D5 P; l8 i
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
" Y5 {& t: e/ U5 f& ^' Z就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,) i% }# b' K. \ d
, A- o5 w7 x0 `5 I* _1 j. k
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,9 c. y$ X: \- _( I d5 z0 x# Q
$ z1 O( H6 `) J' S) {1 l1 |
只是我说的是,7 B& p, H% V; C
9 Z! b! b [ F& z
以下引用29楼红字部分:4 }! e( x2 s( y' C; T
0 \7 ]0 V7 w" Z" Z; |! Y/ T6 N
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。* o( S. }0 \$ z2 b
' H- f# j- N! O
引用完毕,
0 E, H3 s! D6 R& ^) i5 v) c7 X" p! ?0 w0 _$ w
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
3 {0 v! G1 Y, p( w, z( d5 f来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义," f) T5 b: O C6 |3 B
% {7 p! k1 J& H$ Q5 q3 X9 R那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
5 M! H% j! V- a& t9 ^霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
, C) k1 F; R0 @+ |! z6 s& P! ~那么质疑的人非要是大彻大悟了,
5 C* J5 }0 E- q. @, {& S2 Z
, [" M9 s1 k, L+ |/ V+ g呵呵,
4 U2 i9 }; Z, C开个语言玩笑呀,
5 L- Q+ _6 H% `; m& t; C! t
: ?( z8 k1 P) |, n% n: y: p. x[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|