 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ( }2 J. z9 ~) {! H
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... ( y s, Q4 ~% W8 f- ]- A; U
+ P4 |) e; k8 o0 X! T+ c高人,,,+ B! I9 S4 X+ P& D2 O
至少是45级别的了2 g6 b3 ]9 v- c
1 J; @% [) k+ o1 }# F
如果单说理解比质疑更有意义
9 P2 l5 h8 |4 c那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”/ u% M( _6 m! q- ?6 o/ i! N' b
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻, C8 U) A5 F* q, u" d1 s1 v! ^
: o/ M& n/ P" t% F- M因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
$ v( b6 Y3 r7 l1 g( B" [
8 w U, R8 L- ~) C- m- x* J# L6 {只是我说的是,
# }; z/ y/ D i" {$ a3 i8 H, u: Z$ p
以下引用29楼红字部分:
+ @2 | R8 N' s; { ^3 M" v/ e4 @7 i3 V5 @
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
# w3 O% a4 O3 w. F) z6 I5 `
) J1 J0 M9 b2 }- S, [& H# a引用完毕,2 Q$ g$ V0 _- n4 o7 a* h
5 B0 u! J! E1 N9 T# g2 e
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
6 Q) ]2 s- X f; w: U来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,6 a% l0 a# y9 c1 K- m$ {" ?* @
6 e. @ h) I* a6 n" ~
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了," F: d- E5 n3 d1 |' k& g
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。/ W$ R! J2 q9 a8 _2 ^( D s& ?
那么质疑的人非要是大彻大悟了,( g1 P, A E, [8 V
. n5 i! g1 r- ^$ n5 l/ F呵呵,
- O i# D" b5 ^: p Q开个语言玩笑呀, Y( z7 `9 m( `' B5 {* _* V
, s `3 Q) H8 U5 L* I! k
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|