 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
, i- N( E2 H7 n s5 y( F楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
; Q' d( F6 a& G" B! P
高人，，，
+ X) _2 G# E& L# O6 S至少是45级别的了
' ] b& _1 F' k I g
' r7 }5 I% N; X9 E$ u6 p. g5 m8 Z4 u如果单说理解比质疑更有意义0 {$ A8 @0 W! k6 }( x+ S1 t* T6 j4 x
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”2 i$ n- c @3 L
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，. V* x# h2 ~ V/ {+ j! U- V
+ ]! ?0 h$ ]6 ]6 T8 ?$ ], j: O因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，4 l y9 k0 f) V b# J6 B9 d
: J! K! ?$ F# k3 n! u
只是我说的是，; |' T) ~8 v- \- y
# E4 _1 a: ~& r2 ?# h$ [+ Y) R4 i
以下引用29楼红字部分：
7 B& Y7 m0 n- @& w
3 K! o) G; b B; o8 {+ I理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。3 E' g% S) ~/ V7 g0 A$ o% {& P* Z' E
6 u0 F' K- L0 @$ K6 J! G$ r0 X
引用完毕，6 h! y3 ^& v; m8 A' M1 v7 K
5 L& _8 U8 I: E' ?如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
& V3 j/ [4 ^1 y; \, t* q来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，
' v8 X+ H0 Q8 k7 a# p
! b) e: z, Y% C# _5 x( q那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
! q7 _( x& }& c/ ~3 O霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
& _0 ~" f" h7 t. b m4 g3 c那么质疑的人非要是大彻大悟了，" v* V; S Q% T3 l3 b% Z2 n
5 J6 ^' W" W; G, Z( }, q呵呵，: ]' Y" }. {: }
开个语言玩笑呀，
! c& [6 }+ ?/ ~
" X9 J. i: i; D" f- Q8 G+ R[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
