埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ( }2 J. z9 ~) {! H
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
( y  s, Q4 ~% W8 f- ]- A; U

+ P4 |) e; k8 o0 X! T+ c高人,,,+ B! I9 S4 X+ P& D2 O
至少是45级别的了2 g6 b3 ]9 v- c
1 J; @% [) k+ o1 }# F
如果单说理解比质疑更有意义
9 P2 l5 h8 |4 c那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”/ u% M( _6 m! q- ?6 o/ i! N' b
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,  C8 U) A5 F* q, u" d1 s1 v! ^

: o/ M& n/ P" t% F- M因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
$ v( b6 Y3 r7 l1 g( B" [
8 w  U, R8 L- ~) C- m- x* J# L6 {只是我说的是,
# }; z/ y/ D  i" {$ a3 i8 H, u: Z$ p
以下引用29楼红字部分:
+ @2 |  R8 N' s; {  ^3 M" v/ e4 @7 i3 V5 @
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
# w3 O% a4 O3 w. F) z6 I5 `
) J1 J0 M9 b2 }- S, [& H# a引用完毕,2 Q$ g$ V0 _- n4 o7 a* h
5 B0 u! J! E1 N9 T# g2 e
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
6 Q) ]2 s- X  f; w: U来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义6 a% l0 a# y9 c1 K- m$ {" ?* @
6 e. @  h) I* a6 n" ~
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了," F: d- E5 n3 d1 |' k& g
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。/ W$ R! J2 q9 a8 _2 ^( D  s& ?
那么质疑的人非要是大彻大悟了,( g1 P, A  E, [8 V

. n5 i! g1 r- ^$ n5 l/ F呵呵,
- O  i# D" b5 ^: p  Q开个语言玩笑呀,  Y( z7 `9 m( `' B5 {* _* V
, s  `3 Q) H8 U5 L* I! k
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 ' G2 G# p' `$ x# N0 Q# y

( n3 Z& _, \( M! a3 I$ o' X
/ k' L5 `2 X% O5 \$ u高人,,,
) z( z$ E' ^. h" u( I至少是45级别的了
. u" y3 X7 r& J! d6 P) p5 e. R+ \. j5 `
如果单说理解比质疑更有意义) a' s5 J+ R6 O* E! C% ?0 X7 `+ F
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
! R) l, v. _+ v+ ^+ b就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,' E/ B! U9 t/ y- t, S6 H

  [& i- z2 d7 P$ g因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
1 U- ]# e/ T8 f+ c! f! @. n$ V# Y$ x4 `" x  j
只是我说的是,
  X/ m: W- P2 h4 ~/ t9 C' h: [2 e3 l
以下引 ...

: S3 ]/ K, p, b- f0 U7 U/ X0 b 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 3 \# E3 B9 j) b: f
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
" o8 y% L2 |: o% K* e) y
- \8 ]. \' j1 n6 `5 v
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?+ X' W6 _! P! n' S2 R8 Y

3 p  Q& l" Z" ?$ L我知道有以下四种人,
% ]# U( \5 e; G5 b一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),9 L5 j( [7 F: n5 K8 a
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)2 u) c) H) v2 e
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
6 P% W  s8 D$ O9 i! w4 G一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到); s( N+ w8 j$ f0 x

& _& p5 l5 I3 b5 _+ _$ n: k' L1 [您的略知一二属于。。。。??
0 S% h3 b% n6 u8 ?! N6 L首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
  F9 q. b7 [: u我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
9 c; q" t6 N, b- o$ ?
' m; l& u1 J- L2 }如果你不能理解我以上的相对的逻辑9 J3 i( r% A$ G
; c4 B& M* F- \, I, ~
我看你也帮不了我什么的。
( c. Z" f% p9 s1 a! k2 B5 U
0 M% g0 H" z  ~( ]: o6 I如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。. b/ S/ j* x2 F% w
' O* f- ^( z0 P+ r" o% ^
多谢!8 |: J: G$ T& F: O. {! b

) |8 ]" T1 c: H# z+ J* `究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。3 _) ?, q" p  X! q

9 `! s9 h& s: j0 T6 b, g 6 @" `( s: {, z- M; M3 A

  U2 w: x- j5 U) Y1 C, A[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-13 04:47 , Processed in 0.217140 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表