使用道具 举报
原帖由 紫光 于 2007-11-8 22:03 发表 + ?9 B1 z/ [6 Y0 e- {炼油厂是用不了几个人,但炼出来的油不是用来往地沟里倒的。2 ^3 n& L% v2 Z4 @ 所以8.5万个相关就业机会是政府的估计。 0 [' M# X7 G6 n, [0 ?7 R2 D$ Y6 F其实政府还没有估计非直接的就业机会,比如我到时候就很有可能推一小车去卖盒饭。 % S( [& R' B4 f' G) Z拜托同志们不要孤立的看问题 ...
原帖由 紫光 于 2007-11-8 22:03 发表 7 z! d8 C$ c7 e炼油厂是用不了几个人,但炼出来的油不是用来往地沟里倒的。0 ~! F. A% }3 H: l 所以8.5万个相关就业机会是政府的估计。" z" H2 a* V6 i 其实政府还没有估计非直接的就业机会,比如我到时候就很有可能推一小车去卖盒饭。 7 Z5 B5 ]4 p# k5 j$ U拜托同志们不要孤立的看问题 ... 埃德蒙顿迟早是北美最大的成品油供应中心,前景我不敢妄想
原帖由 luckibird2 于 2007-11-9 21:02 发表 2 I k1 S8 O, T S# ^6 q0 w, Z" |) | ! {/ [+ S) N. e4 Y5 \- p0 K) l% S; t9 } " P* Q# W% z) w F! t是不是夸张了些。北美=加拿大?
原帖由 人生几何 于 2007-11-9 18:46 发表 - F% ^& J& Y S$ U: n: r3 l, [3 L: z$ ~ \ & ~6 ^, T9 [, P! K Edmonton 为什么要建这样的建筑群? 根本的原因就是因为天气太恶劣了。要是加州要建这样的建筑,是不是别人会觉得有病啊。
原帖由 紫光 于 2007-11-9 23:14 发表 , I( o8 e' u1 r8 J$ J+ g; W % e/ s7 K8 E* U1 x/ ^+ g$ O 好像不算夸张,因为美国本身虽然有石油,但他们基本不开采,至少是现在不会开采。所以石油加工的规模是受限制的。 5 Z5 v5 L, I7 l, Y+ ]) y, V: _而这里的情况,说个真事:我老婆的公司昨天有一个国际知名的大公司去做了interview,他们在edmon ...
原帖由 fr5404837 于 2007-11-11 10:03 发表 " N1 ^; ?8 U n/ h, N8 y0 G I agree house price go up a little
原帖由 yxia 于 2008-7-29 18:36 发表 & T; t7 H; p0 M! x, j G 紫光老弟,2007年11月的帖子现在有人翻出来,我以为是要和2008年这上半年的变动作比较,不应该和2006年作比较。下面的数据是2007年6月和2008年6月爱城各区平均房价的比较: " Q& C3 f; V: |" Y西北区:$346172 (2007);$338135(2008) : v5 }; v3 Y; z T9 q ...
原帖由 yxia 于 2008-7-29 18:36 发表 & t' v# d$ d5 x/ f下面的数据是2007年6月和2008年6月爱城各区平均房价的比较:, o3 r/ T& R, J( \% l- | 西北区:$346172 (2007);$338135(2008)6 M6 L1 {* ]: H d, @" O 中北区:$405401 (2007);$356462(2008) 3 ^1 O) w. d/ A. a东北区:$355189 (2007);$297946(2008) - Z0 `1 Z! H6 `9 `1 L# h2 f中心区:$278306 (2007);$290966(2008). T& z& x6 L6 _" ?) h% \ 西区: $511958 (2007);$428566(2008), |2 I& g( j$ V' k# r8 U9 c7 k 西南区:$566179 (2007);$457560(2008) ( m% t8 ^. _ N) g7 u7 K x& v东南区:$431395 (2007);$356244(2008)/ I% q$ r; h7 b ...
原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-29 19:54 发表 * W% I" H1 G- J' d! d/ V, k( g房子跌的已经超过10%,好,这个数据可信,已经超过卡城跌幅。 让房子跌的更猛烈些吧!! y; g- h- j( P7 k, K+ T! ^, [ 6 r6 f& d8 [: V$ @
原帖由 紫光 于 2008-7-29 20:00 发表 ' |8 k1 Q; Z# J f+ ? Z) C7 y: U对不起,我不小心把紫光的帖子删掉了。 2 O- ^" v# e X2 N0 \% y不过我的这些数据是从Realtors Association of Edmonton转来的。西南区:$566179 (2007);$457560(2008)的数据没错。这是连接:http://www.ereb.com/pdf/MonthlyStat ...
原帖由 紫光 于 2008-7-29 21:31 发表 ' r" e' B8 P0 N 6 r7 u- j% @4 R+ q, f 我的帖子的原话是:醉酒也是一塌糊涂,还号称看跌派的领军人物,这话可能重了点。但爱城不管哪个区平均房价都不可能到56万,那是温哥华。我服了YOU。
原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-29 22:04 发表 ) X4 i$ u1 I; c) I1 X9 q# X y3 p 哦,卡城某些区没有100万以下的房子。温哥华某些区没有300万以下的房子。那个领军人物是别人起哄的。你还真以为你是领军人物? I 服了 U twice. % I% h: p W0 \! ^0 \6 K, g' O* ~5 N. _; } z9 S! F8 p; y" _& e0 T 2 @5 ]2 q+ Y# S2 Z; u/ a8 a- E
原帖由 紫光 于 2008-7-29 22:11 发表 5 |1 M" L+ { n w 3 w+ q: T% L1 Y( R2 h你看来是真的不懂装懂,先搞清楚什么叫做平均房价,然后看贴的时候把内容过过脑子再说话,好多看跌的朋友都崇拜着你呢。哎……白浪费我半天时间。
原帖由 紫光 于 2008-7-29 21:31 发表 * N1 W9 j* K7 Q( F4 a0 {. x7 ]& f & O* C* b3 y: f" r我的帖子的原话是:醉酒也是一塌糊涂,还号称看跌派的领军人物,这话可能重了点。但爱城不管哪个区平均房价都不可能到56万,那是温哥华。我服了YOU。
原帖由 小黄 于 2008-7-30 10:40 发表 0 |3 Q8 H7 ]4 H. `6 I! g + j4 a8 K. M+ y( u: Q9 g9 V o/ c, A: z7 V3 f7 p- A/ h+ G 那不是EREB网站上的官方的原始数据吗? - x3 y A; e/ Z j5 J6 I) z# ?) `2 `# w8 ]' d; m, ~ 总比你用“紫光算法”加工的数据权威吧?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-16 08:02 , Processed in 0.191774 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.