日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
2 v3 Q& k! r2 j
" w* S3 {" c+ {# U5 _0 W+ a, mhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
4 H, O8 f1 x* t+ ^% N但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
. S* z8 _6 p# O2 E& f: ^
http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

; R% X; G. r( h/ D3 K$ w3 s1 m$ {4 Q

所言极是！
不在乎日本车可以跑多久
3 q; V  r7 Y5 w8 y$ S; u* q报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

/ w; G2 i0 r/ @看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

8 y6 u# }# s1 xhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
) J- A5 F+ A: J  d4 v- k; \4 H# v
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

# f2 ^. C: s' q7 u& g大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
5 }$ ]" ^" ]: a' s# X, C
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

//////////////
( C! s6 t. q0 T; X% W$ t0 [! K
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
1 f# f7 J. n. ^( Y: d但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
/ ~$ i7 X: g- d, {那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
7 \2 p4 F7 G5 ^: s' ~无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表

; B6 E$ A# |. X% A; K1 J
0 \: w& f# |2 R8 [4 a3 k//////////////
, X& u. E3 t" ]# h, u
0 B0 `: m3 ~- a' F% j我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
# W0 c% e9 d- a( l& @那么, 日本车的发动机好像能用 ...

: `+ k% X3 o6 w) a
7 e) i( P' J+ C5 [+ p正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
: |/ k$ X7 w$ b1 W( E丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
# \- J7 }2 B  Q请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

1 c' a7 F- W( a, J3 P
///////////////////
: B: G: [( J: s& E1 R. {1 N- E. t既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.

" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?

" x5 b; Z! T9 {' r  S) n什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

& x! G8 T' u- {) s) J
+ H  H& x( a7 P+ E//////////////
至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

, J5 _" Z0 d+ V1 x. H! L: A) V& Z7 c至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

6 C1 X. n. e3 t1 F: a! y# M. T, b对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。

* v, a& y" N7 I# B9 Z日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
, g' C1 V2 J8 a  W2 q+ U! I
$ Y* v7 L9 Z. c* C+ R我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.

) G. y* p& o; k- j  [8 S2 ^不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
$ e+ A/ R2 K! P) h4 P# ?不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
; ]3 t" Q: F$ Z  ^0 e6 ~' M) `而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
8 Y& V  C$ p( a) k3 U  ]2 @" L) p使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

9 a, ]' N1 W. g$ g4 ^
4 r/ a# @% T! j, K! U' o/ }' x///////////
谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.
( E; L9 o5 y: }. q% w5 c
, l% v3 f% A. b+ G% _- r& [! Q请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
+ r, M4 O; z4 K2 @前提条件什么?
' V4 a3 O# t# ]! y9 O
==============
0 c. g: K5 p# U) I: c) q"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"
# x2 f" ]  `0 q0 D6 Z8 |" V
+ y6 j. Y$ p. d' [读帖子后的感想如下:

# V; P4 o1 c% I- s7 D3 r+ O"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
7 E, [* Y* K! ?; U
"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

( T3 c1 k1 h, r  M0 G" ^"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
* N3 x5 I& _3 ^! a
$ o4 W% y8 w5 ^) d0 I$ V"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
- H3 B. O" q8 H/ V0 n
* f! f5 M; g. F& W9 z又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。
; X! A: ~6 y8 O- c  P# Q! \3 Y0 M
本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。

* B0 [) q( }; ?7 x* @3 Z如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。