日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
' R- B1 `9 a! w4 E& G" n. Y6 F
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
4 m! I0 T6 R# \6 G9 c6 m
: b5 l8 W% S( B) x0 khttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
. N9 H- S8 [* ^6 P0 ?, ]3 `
" H' {7 z& P7 D* a看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
% Z( n' X! |" m" m1 c
http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

" U- }; ~7 r# b3 W/ `5 H& N- Q
所言极是！
1 ^9 @9 W" K& i  t/ f: X2 O! r& v不在乎日本车可以跑多久
报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

. t5 o9 ]8 X- e4 D1 z9 _/ n+ O5 j, o看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

: N6 |% C  V: `& ?0 X* Uhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
) w6 F; f3 P) g, `* R
( I8 u0 Y+ L: o+ c1 i- P  M美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

% R4 Y' O  Y( `+ {$ i还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

, k: Y3 \; b9 c大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
2 \. l. G7 d4 ~- S  |1 }3 n日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

1 X" Y8 Z, l" F8 h2 u& h美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
8 T# A2 D- H' C3 H  Q8 E$ y6 n9 M7 v
8 f: [3 i- \9 U% _9 b还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

, J+ j5 B% K3 [& K  S& u//////////////

" H( B0 x# ~& R! w( M我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
! W( S% P! _. N0 F7 F6 n; Q+ I0 T8 O那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
3 t6 w9 \( `0 F: g: S  U无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表
8 ~9 V/ K6 r3 N* ?: x
) b) [  W* x/ E
//////////////
+ A8 N* ]; ^; J. V  v0 {
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
; `1 h( k. J/ w+ E4 |+ W那么, 日本车的发动机好像能用 ...

" R1 v+ I4 U7 p" {* x5 G
正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
3 F0 j( \# [6 N( X+ Q$ D) l( ^5 \4 }另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
) i/ g' A$ D# u7 J% I6 ?- O请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
6 L8 E" `+ [% k& F% W请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

# k0 |& N% |( S- P5 z
///////////////////
" u) D; }0 }3 ^6 q既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
; c2 y8 x6 D2 ^) j8 Q5 B3 t
" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
, f( u4 }% K1 g+ x
7 b5 T- w# z4 P) z# {7 ~什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

. A! G3 u. n2 Q( ]$ y/ c9 Z//////////////
! M: P3 z" ?/ m+ M8 f0 L+ C. f9 c( P至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

; \1 b: R4 J1 P" H" [7 q, f' p9 f
我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
, H5 ^! w0 _3 Z- u" q# s. f
* l6 T( W0 |( O# \+ U  r6 t日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
5 J, m( B- f9 U2 ^0 k& g# V8 h
) a7 h' G# ~# Q. U' g" d- z$ N我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
' D$ r8 U3 i8 }% j
不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
9 j' H4 `$ G9 f* z# c/ d5 n而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
5 }% C" A1 R; R: U0 ~使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

  d6 O+ Q6 H* N1 w8 Z( O8 o
///////////
$ Y# o1 V7 L2 B! M谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.

! q- i& ?. G' H. @7 g; z2 l请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
前提条件什么?
  D2 h' A' @! c' b1 t& E
==============
7 y( B6 D; w8 \/ i3 H$ N. E% D"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"
0 |/ V' P8 m1 ~! d1 q! N$ M) y
读帖子后的感想如下:
3 r& f3 |4 X  j8 _9 |" {% p
"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?

"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

# Q5 Q& Y- F; d1 _4 @% s6 A& T"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
6 H8 p+ O* `) A" @
; O( x) ]; v3 T/ o4 A"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.
% T* Z1 f" T5 U
[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。

5 X7 u3 D) P8 ?1 n! e' e又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。
# g6 Q/ }! x- r; w0 n6 u! _* b
本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。
  T; o5 t+ Z' e  W" L
如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。