CANON EF 75-300MM F4-5.6 III USM 哪位老大用过？

tuluto2 · 发表于 2007-6-26 17:49

各位老兄老弟：
我刚刚买了部佳能Xti，配的是18-55mm的镜头。但总嫌不足，就计划着买一个望远镜头，不知到 CANON EF 75-300MM F4-5.6 III USM 怎么样？该款镜头不带防抖功能，究竟成像质量如何？

皮球 · 发表于 2007-6-26 17:55

钱袋充实买　７０－２００ｆ２.８

sjxbrd · 发表于 2007-6-26 18:10

把玩过几次,价格很便宜($300不到),但是根本没有购买意义
1.买长焦无非是拍运动物体,例如动物和体育,此头对焦慢,在暗处犹豫,精彩瞬间很难捕捉到
2.光圈小,需要很好的光线,光线不好手持很难,需要三脚架,135系统的优势就在于便携,有角架就没意思了
3.成像,非L头长焦。。。。

听剑客 · 发表于 2007-6-26 18:14

这个价钱,一千来人民币二百来叶子刀的长焦变焦,成像质量不用抱什么期望,看得远就是了.
讲成像起码C家小小黑70-300IS吧.

sjxbrd · 发表于 2007-6-26 18:19

你的70-300vr成像质量和焦外也不错，羡慕

NTSC · 发表于 2007-6-26 18:31

这个头应该可以的,以前看过有人用得不错.不过最好不要和那些有L头的人活动和对比照片,不然很会很浪费钱的.

sjxbrd · 发表于 2007-6-26 18:38

原帖由 NTSC 于 2007-6-26 19:31 发表
% d, b) \2 V" v7 Q5 g这个头应该可以的,以前看过有人用得不错.不过最好不要和那些有L头的人活动和对比照片,不然很会很浪费钱的.

通常狗头起步拍出好片对前期和后期要求都比较高，但是达到这个水平以后换牛头会更牛
好器材不能帮你出好片，只能帮你miss as few good shots as possible

tg77 · 发表于 2007-6-26 19:16

这里有评测，是IS版本的，估计成像差不多。75-200段马马虎虎，300端很差。评测文章的作者建议买70-200/F4L。

http://www.photozone.de/8Reviews ... 300_456is/index.htm

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] CANON EF 75-300MM F4-5.6 III USM 哪位老大用过？