 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
# x3 e0 ^. [* K- K9 `- N$ ]# ~
/ g, F5 h5 j, S$ ^, F+ y" f) r3 e& e1 G( X7 |* w5 A" R( U9 F0 b
2 `! S x/ y& j) O
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错7 k6 p% W7 w- Q% ?* g( a
+ X }, c; M( [$ T
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功. Y+ @$ M+ M! L
$ ` O" f. Z- r, k3 E 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
' K$ s2 r# I, T( c1 k* b/ o4 T' k. E. x N9 L! m
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。# d9 b1 j3 p7 _7 q6 a; u4 ]
4 j" U" q8 G; S3 \4 O) ` 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
+ g5 B3 R% D5 V& p7 ]- R7 s' I+ \% b' f. H* D2 S
近七成人认为翻版有错, C; g3 [4 G; d* I5 P
3 v! [/ F K- B4 X' J* c
《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
+ W, n! h( c0 l' ^ z+ {, s0 Q& H
3 I8 E7 K: u/ C4 z, K, L “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”8 \: }- E0 C% N
% P- j( Z2 m* z
不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”" w# n% d$ g& o6 k
m% v0 ]3 ?: C5 j, o% p 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
, s' n9 s# |0 ^! ] ?1 B' L. c' `+ ~/ q, c7 j/ q
侵权与否尚未定论* s+ D. U0 m9 q& j
$ H6 P& W6 v* T8 m1 q- R
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”6 W; |* R5 a. y z8 P3 D5 `
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”6 C% L8 _/ F$ K5 V( E- b' Q
( Z. d& w1 V d" x! G
知识产权意识薄弱' O# h& B5 g0 k0 `
& O/ `9 p* n+ b8 Z/ y4 w, |
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。6 E9 F% D3 \! E
9 V" l4 i* e+ j$ T" _9 E0 `
王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”) Q: l- F9 U2 K5 q
: ~& _! L& G! I1 Q9 s
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”3 \$ j7 s% |& {6 w! B+ U4 [6 G
5 m' }: \' {( |2 |, Q 权利不应滥用 A. ^! k( N0 [7 l" r! L' P: Q
/ |. V! ^! I1 g9 u4 ] 调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”1 T1 m- z* Y8 @6 e$ Y' O# V
2 C+ `/ [ M$ M/ m4 a/ r- M- H' h 而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”4 P# U" D( h8 r, @
( r3 ^1 _, A7 ]2 I 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|