160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

  O! ~" |1 y1 I( u; P' b这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

1 |, Q9 n7 F6 @; U: B委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
2 y- t! V7 C- f) d# z' R* V
这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
' O( w3 [$ L: a9 w, m% R9 ^& X. @
& W, M8 c/ @- |9 u+ l( P
# ~0 C" |8 P) S8 s; B# [) Z
5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
/ R* |& r  [/ [1 \; N1 f
市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。

% W2 F8 N% M( x! K+ v" e

, t: W/ m+ Y" Q7 {4 G; |8 q/ e居民对裁决表示认可

9 x3 C! L- |9 o9 {% U9 ZJonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

7 y7 q# Z: `" o$ v; D$ E“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

0 k+ R0 t8 l2 e0 O1 g- Y2 t( i' T: p“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
3 R+ M/ i! N( N
, L# d) k. L- f/ G2 c“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
0 ?7 I9 a  \5 o# G3 T) J- J/ I$ A
8 c! s; d" y& k, L4 f7 x邻居：房主本身“并无过错”

1 w, l, B/ s; b8 `Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

; Q9 U# H$ \. N  t0 z/ i+ |他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

1 ?) I; w# m; x4 m0 v  T) `“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
3 C5 A1 c  |9 K& F3 X' `4 C
Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

6 D  a7 @. d7 ~2 `( [5 ~& w后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
6 i; Z& \# M( O/ E
- [; E# |. }* p1 I. X6 O/ f5 G这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

: E6 X7 `- a: O" h% [Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
6 C  V/ @4 R8 ~) b( O
Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。