活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

0 v9 w, h/ p  @5 b7 `/ U法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
; a- P7 {% F% y6 l9 B! z$ @1 z


" E' _% U* b; ~# D  r. f根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。

" V$ E" |9 t7 c+ x5 \3 c) h0 i调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。

, p; H9 i. D* o: s3 a案件最初源于超市内部举报。
9 t+ R. g" D7 D% E' x) |$ C8 R
4 {7 t- b+ O5 {公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
/ W& r4 V& g$ d9 a. U
其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。

$ R3 h- j6 a, i6 o8 z1 F例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。

法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。
8 B( M5 o# X# h2 a) a
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

8 d' h" z: m) j& X/ }" y$ j另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
7 x4 S3 V* i9 N" K" R" F& W
/ N9 k7 X6 H  }# A, q2 P购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

/ p0 W/ {4 s$ d* r* @; ^调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
; C$ x' p- P1 e6 n2 }+ n- |
5 Q0 [( e2 g3 T) h( X$ `类似情况还有不少。

另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。
5 W, O1 \2 t0 Y3 v! z) g
. I5 ^3 i6 o. g1 `: ]2 G% j收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。

但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
  N0 U1 ?+ h. H8 M
% V2 o6 ?) J# O: l1 F, ~Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
+ J" L9 ~" ^  H7 m0 v, l
: m1 H8 C+ C9 N1 N! }随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
: B" V5 t0 j; u% A! j( r
监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。

. v, C* R1 x7 W/ d4 ]/ L6 J还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。
( C0 Q( ^3 c- Y
主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

, e& O( H  `5 v+ a, @最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。

# B. X8 e2 [7 e调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。
6 r; P* Z# l; x; v
8 d# v% f- K# C: J& E7 Q调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
6 y' Y; L/ @# u( p% V; K
监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

/ ]- p. G" F$ f" N+ Y. s- M最终，他成功以半价购买了这些牛肉。
5 W8 c. [8 p, {. M' L. `! N; Z+ x
更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

2 ^1 }  C9 w+ a( D关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
- a' G" J5 s# Y4 j3 d! H
- u0 ~# r- |; N- o超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
9 @" B1 I6 `9 ]: k' {
按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
3 _" s: I, J4 G
Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。

他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。
- W9 ?; c$ E* c" F3 x9 ^0 O
; l0 o- z. m5 `1 l, N( K# }他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

9 `* N3 _* K& Z# s( S& [此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
0 D8 E/ p' I9 _8 t3 D
6 j; o. L8 z. ^1 R3 M7 k不过，法官并没有采信这些说法。
6 B( \6 d  w. Q- k+ z. [) L4 p/ H2 D, I
Joseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。
, g+ ~! L$ b* P
! V: B  Q; l/ ~: I7 t- n法官对此并不认同。

: T1 \1 B+ j" i) c判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。

1 `7 B7 v. p" @8 o- ]$ V法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
+ [9 Z$ e0 ?2 |3 i6 v# @
“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”