返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
: e$ Y( Z' M4 M* m0 U' z! o
/ x2 _6 j- N9 f6 Z  q但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
4 J$ @& M& J3 N: q% E
十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

3 ^6 s9 Z; k0 W! A/ N" n  D. o) O$ |更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
8 N* k2 B: \  U: f4 ]* g
) q# G) m  b9 s9 i  P/ @为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
# V5 [" j- q+ g7 ~! ?
8 {6 v& @' }& E+ W而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。
- J; s0 V+ Q# C) M# R6 o: J, a
结果是：他败诉了。
/ Y" n# g( w2 P  T
, P) h# ], W4 n* X8 s  a$ B

7 {2 B# i* L# X# q案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
& m# z3 P$ V) v; |8 N, ^5 q% j1 Z2 j
根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
2 t- O3 J0 C. n& F( B. y
案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
/ [9 y  s2 t& H: I$ W
. w6 r% S7 _$ A* a一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
6 s0 f* a4 n2 h, j' @
9 r8 W( f" ^$ E6 ]边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

* k) Y% k' k( ^( E很多人对这个词并不熟悉。
, O. a! Y0 G2 e1 F- Z( z( y% t! k* I
绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
4 A0 l9 C2 o% E$ X1 ]  M
5 Z) k+ l( }' y( }1 _  |6 d刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
  }3 q9 R6 C' r
于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

8 Y$ \) y2 }% X双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

( h: M& W3 ^, N刘慕才一方认为，答案是不可以。
8 T+ @6 T# h- U2 ?3 a2 _
; H: {5 `/ i5 \* i他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
9 [5 S8 O& _! }% s
而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
5 v* Y" H9 e2 a, D
& P' f' K4 ?/ g) q' z如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
1 m! O; F# q( a  Y8 T
当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
/ B% ~. W3 ^- ^* }& v3 c
2 b9 p" m/ A7 t8 A  f4 a& \撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

/ F' ~: ^# ]3 Q* M" [" S法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

& M/ Q1 v$ l' W0 z6 j& G. H, a, b对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
9 m* D2 E$ _2 m! h0 D; m
6 ]$ s* \* T" F* ], n对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
& t+ _" ^: A/ U8 g- j5 ]% C
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
' A/ q" B0 _! Z) G, b( [( W! K
5 x! Y# H) c. i2 `7 b在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
% z! Q9 q0 f% l9 a
* t- m+ E. D* P- D4 d而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。