埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 924|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
- Z  @4 S7 b) A5 B
; G7 A7 }$ Q/ T$ s( N但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
, {- O* o" M6 L! y4 {
, r0 G& s! T+ t7 Z十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。. L' }$ N! Z$ W. a* B

: B0 [4 b- ?, L1 [更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
3 _5 K( U% Y7 o/ l# I, y
( V9 Z( B; s2 r$ @$ ?- a) N9 |为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。: k# C3 n6 ~4 r' o) \
+ P. G! a- W0 h+ T
而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。  d/ b/ i$ ~$ I$ @) W

. R6 N( Y' ?* d2 W  F  R: J+ ?结果是:他败诉了。
( O5 `% ?" @4 f3 E) v3 _$ N/ ~( y) q" b! M
9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png
; S" }4 v; q( i; X( V5 d8 Q, J! m% C" q1 L5 }3 r
案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。+ S* P& F$ N& D8 i: `# [

% Y& [* t* W" M根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
1 m: }6 V+ {9 i& H" r
% u; e* u1 D# T) W9 Y9 f! ?案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。) {. m8 ~$ P6 s, h( [" v8 a/ {
# F. f* [6 N! p' S$ ^) s1 e8 n0 ?
一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。- p( J6 E$ L! B
) M% f+ A4 ~' E7 J$ I' H
边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。7 [: b. I/ Z7 c  I9 \& F3 d
' ]# E  N, m& W7 {% t4 n4 A2 x0 t) A
很多人对这个词并不熟悉。
; |6 I- s7 c( O+ Z; a$ A: X) ]- l+ @& k9 F) i" y
绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
% g+ [( H1 C% `( t2 A
; J# M0 B9 A! g" h3 E" G6 o3 W也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。# u$ v" E& @+ }1 g  |- g. S

3 G( ~4 C, b& m# C! `& R刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。
" \1 Y) F. w, u3 n$ K4 _. r& V
4 E: ^1 R$ Z7 _+ p  G于是,一场持续多年的诉讼由此展开。" d4 t$ X+ ^. m0 |

/ U' Y3 P* [  i+ c6 h- d9 ?9 a案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。
1 E0 `; }* I* N7 `4 V/ h5 N) k/ m$ x& I: T/ C
双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?
5 q$ ]" M$ X; s. D$ }/ {* A& Y& ^- B
( S2 K; Z  u4 |/ O! e刘慕才一方认为,答案是不可以。/ s& S% o8 @6 r$ i% {& i5 j
2 |: g$ i8 u6 C- Z2 I3 X; n" p
他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。' d1 j% x+ ?& b( g- Z
& ]* y* q* q1 a; F; y- C
而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。- z' |! H" K7 @  N7 k1 D7 R0 f9 n

" A0 E( B/ `( j) n. c, {: c' [: f如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。2 Y) H' J3 J3 _) b1 `  S
3 T6 I5 W( a' O" L' h. O+ p5 e
当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
- @# Z% l0 a  x/ Q& e! w* W8 d: S9 A
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。- t8 H/ a& z% K; U- g6 K! w7 |( d+ F

9 c) P2 o0 k: p/ e( e. x法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
& }! b" E2 O: Y* u/ G) d
/ A  i$ k8 T% F+ m8 J+ _8 w) R这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
0 \" [6 @9 s6 Z7 M/ l, u# X1 q& g$ Q; Y7 s9 r! B6 z
对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。+ M+ ~- k- f% e) s
$ |% E2 K2 A; x! i
对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。
; q! o. u& H0 p0 i5 J
* u4 I- @( _) ~% r" u, j但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。% x, T3 t$ I+ n! f) v) U7 O
5 h+ d" x4 J( x- N+ G
在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
  x; R2 m: l4 _' ]# E
, l8 i* b% p4 f, N% |而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 20:47 , Processed in 1.050609 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表