 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
; a' d4 o& f& R6 J$ K: J' D" A& l& ?) r! L2 ]
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
3 l) H0 r8 B: ?
1 {. @2 U' b( \" g5 ?多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。! \# w, m4 u3 `6 M' ^$ _
( e s2 o( H n! l( r: e
确认函内容详解
- C! D( C7 ~2 n; z7 ]2 K1 I* h
, I/ ?1 u' m; d7 g5 r0 n多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。2 l8 d! c8 ]+ u1 c5 O( u
, J3 }& g& c6 T7 {; f& `/ }
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
% }& F% W( V8 C0 U- v0 q% q8 F+ ?& G6 S
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。6 P. L$ S6 A) z8 c( S
; ^2 T r" T- K& F( f6 S2 x
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
( P* M* C$ D; N6 K9 v6 v' |
' g. O! y2 S& [; F信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
1 p2 ]( i2 J" f3 {: q
2 E1 p8 R9 c4 k+ O2 `* e虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。+ _1 t t" V! e5 v
. V8 D4 X4 h$ O6 G8 b事件始末 n' ^! R+ O' I$ ~* w
) `2 |: w& ^9 m& ]
整件事进展跌宕、接连出现反转。0 a* l! ^5 T, e, s" f4 N6 s
; p+ `$ a6 t6 K" U3 I4 N6 F6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。( w( L, _- h/ b
. ?: |, Y: _6 \# J短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。' e7 ~/ v7 q, ~
, Z: T" a* x5 V7 L/ `; g2 L1 _此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。% w7 U* ]* s8 E2 R
3 A8 F/ F: S& M% U7 g- J( o3 C8 \事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
4 O$ [/ v% A1 |4 G7 m) |: Z) S; @2 f L- w
对申请人的影响
5 a- F9 ~ R! l4 c2 f3 j+ c
5 |& v( T6 z0 ?' ~& k3 Y《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。/ k1 A- E* B ?
$ Z' `! c. D8 U/ S; w
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
" g+ [9 T9 Y ?; F# G( T
! J. v+ V9 a$ ?% K熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|