华人老板无罪！开枪打死14岁黑人少年，轰动全美3年的案件终于宣判

片儿刀

6月1日，美国南卡罗来纳州哥伦比亚市一家法院内，空气几乎凝固。

7 d7 P" f& j' U6 }$ y当陪审团宣布“谋杀罪不成立”时，旁听席上传出阵阵哭声。
/ v; R+ u9 h' b
$ q8 d# z- \( d/ i4 d14岁少年Cyrus Carmack-Belton的家人抱头痛哭，有人掩面啜泣，有人发出撕心裂肺的哀号。而坐在被告席上的61岁华人便利店老板周智基（Chikei Rick Chow）则始终低着头，双手交握，一动不动。


' f7 H5 e% g" e9 o# o7 k: P
: Y$ z- ^/ a7 g, }/ z% G3 ?从2023年案发到今天，这起案件已经持续了整整三年。
" Q& U  r; w' v
/ v; L5 G9 {8 u9 m8 Q三年前，这起案件曾轰动全美。有人认为，一名14岁的少年因为几瓶矿泉水失去了生命；也有人认为，这是一位父亲为了保护儿子而作出的决定。
2 q# Y5 i- o4 O9 ~3 N
而这一切，都要从2023年那个国殇日长周末的夜晚说起。
: u+ `7 w2 `" E% C, ]/ G+ b
. R5 m8 ?! G6 Y1 k. W! G' }: M当时，14岁的Cyrus Carmack-Belton来到哥伦比亚市一家Shell加油站便利店。这家店由周智基一家经营多年，是夫妻二人移民美国后一点点打拼出来的事业。

( m! p% W. T8 W根据庭审披露的信息，少年进入商店后曾从冰柜中拿出4瓶矿泉水。不过检方表示，监控录像显示他后来又将矿泉水放回原处，并没有把商品带出商店。

8 s; a# x$ q0 _, _# a然而，周智基父子却怀疑对方试图偷窃，双方很快发生争执。少年坚称自己没有偷东西，随后离开便利店。

0 e2 m9 N5 H' P; d0 E原本只是一场普通的口角，却很快演变成一场悲剧。
& n5 @3 k. K% y3 B- ^
$ c3 J! K+ M7 S& s, {$ {9 i少年离开后，周智基和儿子Andy追出了商店。根据检方说法，双方一路追逐了超过120米。


/ ^1 W; T4 }7 z0 m- k2 f( F( C1 G" G
7 }4 ^0 f1 \. [8 V就在这段追逐过程中，枪声响起。子弹从少年背后射入，最终夺走了这名14岁少年的生命。

警方随后在现场发现，Cyrus身上确实携带着一把9毫米半自动手枪，而且枪上还安装有激光瞄准装置。
; z, v% |3 m% k9 C8 S
由于事发地点没有摄像头，围绕这把枪究竟有没有被举起，成为案件最核心的争议。
2 h4 Z" S5 Q- {. k" x
检方认为，少年虽然带着枪，但从未用枪威胁任何人，而且枪在奔跑过程中已经掉落在地。调查人员表示，他们没有找到任何证据证明少年曾将枪口指向周智基或其儿子。
) V( ^( z$ h" m
6 L- r# h* v8 U: X+ z辩方则给出了完全不同的说法。

周智基的儿子Andy表示，自己在追逐过程中发现少年携带手枪，并立即向父亲大喊：“他有枪！”

辩护律师认为，作为父亲的周智基当时相信儿子正面临生命危险，因此才在极短时间内作出决定开枪保护儿子。
! @% y7 O8 T- O& l$ R+ N# P
& m! M3 ?2 \6 @8 W. Z/ H6 T  K案件发生后，当地社区迅速陷入愤怒。

: Z. K2 |  F( m! V( V0 ~: s6 c第二天，大批抗议者聚集到加油站门口，要求为Cyrus伸张正义。有人高举标语，有人指责周智基长期歧视黑人顾客，也有人认为这起枪击案带有种族因素。

随后，这家便利店遭到破坏。

% \* @3 o" ~0 Q玻璃被砸碎，墙壁被喷上涂鸦，店内商品被盗走。原本只是社区里一家普通的加油站便利店，却在短短几天内成为全美媒体关注的焦点。

庭审期间，辩护律师还向陪审团讲述了周智基一家的移民经历。

周智基出生于香港，妻子出生于马来西亚。两人后来移民美国，并成为美国公民。和许多第一代移民一样，他们靠着多年辛苦经营，在南卡州开起了这家加油站便利店，并在这里养育两个儿子长大。

8 |( z% k0 O6 X律师表示，对于这个家庭而言，这家店不仅是一门生意，更是几十年奋斗换来的成果。

- O5 }. ]- U9 V$ C. p# d' `5 ?1 Q庭审中，一名目击者的证词也引发外界关注。
6 z5 n+ D/ |5 s; z
) D9 Y! I! u- L: FLori Carson告诉陪审团，当时她看到少年正在拼命奔跑。“他看起来非常害怕，就像一个陷入麻烦、需要帮助的孩子。”她表示，自己没有看到少年手里拿着枪，也没有看到任何威胁动作。
9 g. l) J- z5 T  u: S
3 ?# H. U' b& R) T8 p/ u" D' m不过，多名证人同时证实，在枪响之后，周智基并没有离开现场。

( K# y5 u0 a8 d相反，他第一时间冲向倒地的少年，对其实施心肺复苏，并进行人工呼吸，试图挽救对方生命。辩护律师认为，这恰恰说明周智基并非怀着恶意杀人。
; l$ C& V% {9 \! p
- A  E* B. `5 x( u% v% `经过三年的调查和审理，这场备受关注的案件终于迎来结局。

) B1 J) V6 T# G图片
0 O! O( N, F  p# t6月1日，陪审团最终裁定周智基谋杀罪不成立。

  q( L, ?. q* U" Y1 S* a. p  w- k法律上的审判已经结束，但围绕这起案件的讨论显然不会停止。
% a& h* Q1 u6 Z5 b6 X
对于失去孩子的家庭来说，伤痛不会因为判决而消失；而对于周智基一家来说，那声枪响所带来的改变，也早已超出了法庭判决本身。