 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。0 B- k* Z6 @! j1 k; m
4 c- ?) G+ _, b8 s2 {# Z6 w4 l8 S
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。 W; \: ^# M$ X
7 r) |0 Z, q: d* q6 ^7 K可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
: ?+ X! ^% A/ N' k# M+ u8 G
8 f8 F) f; x/ @; p0 `- p, O: z民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
+ m9 C/ Q3 T5 S+ b: o# c+ Q& F7 R( k
1 n; m0 b4 v+ G* _1 K
' [- y; p! q; P$ { X- FShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
9 Q# S5 L/ f% X
% z1 b/ `- \/ e1 ?* C* z夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
% M i8 X- t6 L G8 \3 y+ A8 D0 X/ y0 Y, ~! B9 l. \9 z0 V
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。# v! V* W, n! `$ `! ~* m7 F, _, Y
+ O8 T. M6 C) j2 }2 b- ?
: x7 X7 _# G$ ~
6 H }/ O- ~4 A: A" s' H
豪宅身价2400万加元成交, Q5 W4 b- R5 [8 O9 _' L
6 C4 x1 l2 Y/ r4 j/ \3 k
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
* F& Q2 E0 s: \; B0 ~
, i5 ]( P$ L2 w" |5 J/ g. ~* ~起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。- v: `: D5 p, [7 a8 k @
" l" }3 E/ H: ~7 o T诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。: r8 g! b! Q% n% A, s3 a
# `$ [1 O& v# ?2 l5 J8 V( Q) J“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。+ q( I4 E" d( o8 w
7 D/ s) `( g! b8 y
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。3 v: m0 k: V& n$ G' t" o% ^% S6 G
, U% N% e0 t0 @诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”" u O* j( k I+ X N0 \
3 f* Y: Y, ^$ J6 Z
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜- H9 |) S; b$ f- h5 W
. U9 A8 {) ]# g& y- _7 j
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
( j# F8 U% o# m! ~! r& a% L
5 S' L4 `) Q* W这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。% M7 V4 j1 X' I; f, q |& i
7 L6 {2 o2 z& d- R/ F+ e! |( |John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
7 q1 b1 ]/ Q! L! U4 V% ^
7 t: w; G$ {& u' t他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
, Y! c' b: D; m) `0 T+ ^2 B( r' f9 [- v0 \
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
. f1 ~: m0 ]* d: _ o8 ^- k& g3 a2 G# \* ^
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”5 Q( k% `8 m- W
|
|