 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
! q( ?- {4 [" A2 ]0 ~& z$ N
6 |" X. ?8 K U9 K/ V u, x夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。/ V3 h' J) y0 o: e/ D+ `9 H: ?% r
6 }9 z% a/ _% ?8 P9 D
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
, z; H; m6 W8 ^5 o }1 D+ Y) d% {/ U S' P+ g- ^
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
/ m6 Z( E) L. e2 K- A6 L( u
( r+ ^; O* h' r- k& @/ k4 ^
; O2 L- L- F4 X" o( I* H& M7 [
$ K2 Z6 v& y! u- O. R6 v* |
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
^+ @ Y( d: K- V7 C. t+ n' l+ F+ z
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。5 A5 `3 a( E% M( ?* u
6 V& n% b2 S6 ?+ f& H7 V
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
% w) M' m1 o& H# N$ r* x& k" |7 g' N$ r- U& A
0 m, K; a W( y: Q ~- E2 i D2 F( c- ]2 v/ c8 |
豪宅身价2400万加元成交
5 w! ?+ G* w5 J1 C1 X' o! c2 o7 @" \" a* j) s1 Y6 S; K, s+ l b
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
" s+ V0 _7 z1 Z; q$ w, S
+ Q+ w, o; D" s) R起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。' h: g9 x+ r, u
* I8 z1 i; u5 M) Q( O' H' S
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。+ _# q3 j; b5 J* w' J7 R
% x9 c: {6 p6 `9 N' ?' U“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
$ B7 ]9 K& C4 f" | q: |. E8 \1 j( N6 g2 C7 I: `
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。6 O, M0 N$ q- R% O
. T: r# `8 J6 U ~* [诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
1 ^& |" z6 T, c/ M n3 `* S9 s; h% @4 @/ S, \% n G
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜$ P3 D) a1 c" v, `) W* ?, d
( M) ~) V0 o2 i' [/ m
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。2 w5 o5 j) R `/ c
5 C2 ^9 d# H! u1 d9 Y
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
2 E; [1 L$ s$ D, z/ m/ ^
8 G$ O4 w1 p( l# w, Y: OJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
+ @2 s* J' I3 r# i) V
( j6 f4 g6 M' }5 k) A% J他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。& A z! X4 t0 W) ^3 @
h# S+ X; ~ J4 P
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
' F& a. V$ }8 @7 m
: e# z ^( Y; N2 h9 p# V2 g7 m“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
2 j2 t, E& p( j- ?/ O) e; d |
|