华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
) H7 ]$ `" ^4 D: d' f) `. e
' v( {+ B9 {+ H2 J6 o& y这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
) _, X+ K& B  `6 M* s1 ?
8 U& Y9 m, Y* s0 Y2 ~判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
( S' P0 e4 ?' d7 n
5 }5 H& J  }% s这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
1 p& J7 v* u1 Y( T0 h
在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。

, a; }1 ~4 L) G0 w+ {' h$ c) A- p

5 |6 q5 s$ T* ]0 W' q9 z店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
& O+ y3 m8 a9 W- Q! p# t9 O+ |3 E
33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

% E. o  m  R# a. |7 ^( G6 K# a两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

  c: \# ]4 v2 W0 D( Z! t3 B# W如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
. O3 q# E+ \0 E9 F4 y* W% `  C* k: ^
  k) }; V/ S" G0 w. G埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。


) J) o6 j, [5 I2 L  t1 k
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
" v# Y7 F" l2 n5 F
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
! M$ ]% a9 h4 Z+ g" R
案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
8 Z# Z' ]7 m5 X$ ~
. B  {8 r5 p2 E( X. n在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”

检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
0 [% K0 Q# M( ]) B
; R2 K/ ?. Y8 B- q那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
; M6 U9 E" Z2 M2 [( F
1 F1 _5 \" O/ L% }+ S* J+ h但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

9 ]6 g9 P) _. p7 M0 }9 M  u可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
$ o* Q; _, t9 L! V' D/ a0 ]# ?
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。

判决一出，米兰华人圈直接炸了。

这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
. ^, r8 B0 G( O& X
5 c8 `" q, n4 t. z) e/ u/ O6 j可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
" C- S) M4 X# b' V. R
这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

% [6 m) @# c$ Q1 @2 S+ B目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。