华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
1 e+ h& [- G/ v" _9 ?) I5 k5 t
这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
0 M4 d" B# ?8 n( @' a# T. p
8 |/ W: v7 d% D. S$ W. v判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
( B3 Y8 ]7 L% M  e& N* X9 g+ ?
" x) k; V1 e4 _! G& Z' K这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。

: A) B& V) {' b: a在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
2 @! v5 H- R, ^/ Y- t7 w
% C7 w+ ^) g6 k! _  z) U2 U1 S
8 S% D- S% [5 n4 J+ N, b
店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
" P' A  Q" G- E* W4 R- j# N
两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

/ f) B" k( y+ ?埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。

9 D! }6 P! P. [
! {. S5 A+ A# q' S; w
) ], l7 m0 `& n! ?: C+ ]" l意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。

0 [& [" {. J; n4 T2 o1 }警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
4 s, N/ k, Z2 D- u& }* d8 |- d
  S# p' F* E! _0 k- Z7 G案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
$ x2 H9 K) T7 K1 w  x
在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”

/ ~7 H/ V& ?4 Y4 j! I检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
  M2 c- b, o4 g$ |
+ h6 M6 J+ k: q  E/ u, S5 J检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
- r7 e* g$ L2 [" X% ~3 O: n
那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
* ]$ B9 K3 k5 [% R* J# x, ?! A9 t
但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

% A( B; X- @2 V7 }5 E可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
1 c/ Z3 j1 Q" S" ~6 L# j! u" R: u* [8 l
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
7 a3 X: E2 L% u# u* u5 ^0 C0 ?  t
判决一出，米兰华人圈直接炸了。

这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
& D, x% R; G$ x$ G* G
$ }5 y$ C" S- E) P0 D. N  H) I. I8 c可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
* l9 ]3 B$ i, j4 {4 t4 f' H" H
5 R8 w" a9 _* e( W9 ~# d, W0 _2 m目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。