加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
( g2 m5 O5 T8 _/ B: V/ w+ Q
! |; t3 ~4 V" H2 V! K8 s7 k' {话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
% E# M& q, X: s2 m) |( p; L
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
/ o/ n$ G0 c$ M7 h& G" H& s- T7 a
( y7 D; T; I5 d3 k( }1 s& b更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

2 n1 ~' R2 T2 n/ C
0 {& M5 k( @& k) f* O( H" T/ ^/ N
* o# g$ P( o8 W1 I好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
( J7 _, ]  A: A
事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

% x7 c$ R/ n  z9 G2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

# g$ Y: K) U: I8 K! C; ]直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
5 E# W( }6 R  x4 Q" x# s, w0 l
8 u% R# L1 s3 e4 M) T按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
; ~9 B; R: V, p/ W3 G) R0 r4 C0 y5 m
& ^) N+ T2 v3 c& f" b两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
7 \- z  U# y/ i5 m9 o* F) `$ t
88岁父亲病重，紧急回国照顾
) r8 x4 |* \# t/ M" ]7 w7 n
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
) t+ P! W8 T! Z$ S7 ^" E/ T$ ]
* d" ?4 G- s+ [' W没有犹豫，她立刻飞回中国。
6 l4 H% o: i( f; S9 u8 t$ b
这一走，就是整整5个月。

  Z! g1 L" I4 n+ I直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
! V: [! G% \, X" p6 e+ w
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
& @, c% O8 ^8 {4 M! Z  P# r
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
3 N9 R6 T8 n7 @6 G
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

7 q( m7 d; S0 s" @根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
% Y+ p! ^: J! i9 W, ?1 G
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
6 N$ |0 n) _# ~) P+ v$ r2 N0 `' Z1 }
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
" m' x  K' w" G* O/ Q# A( X
  N, x1 X0 ]- b' E法官认定听证过程不公
& q# w* h; G8 ?6 p7 w1 Z" ^
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
5 H7 w7 k/ _8 E6 D& z
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
9 R$ m. Y7 w$ r. D0 t9 j( F' P
& D5 O: Y' j% T3 J5 n仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
! O! _; A  Q: N! P( O% @& U
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

- O1 o# [3 l+ {/ d& I% D此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
- Z( [6 J$ N/ T
- k9 A. i$ d, M# W然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
1 W5 p5 B0 w2 X$ _% w
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
9 H: i. e' r* K
判决逆转：赔偿令被推翻

7 ^7 C( `3 ~& f9 n" l最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

% L7 G& ~# K" ?不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
* j  q0 S) a9 \; {) Z' _' z
换句话说，这场官司，还没真正结束。
- n& C0 A8 w5 Z( t# I" n  p
- \- |' h) ^+ y' T5 A8 i# D这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
# P' W& s& v6 r0 f6 j
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

0 p, H* `; r3 n1 f* G; z3 v6 t这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

( O. E3 K4 O) q/ p+ S% m! f' O当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。