加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
, ?# {/ {; H' r% s3 t& _
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
4 t0 `0 U& w6 Q( X
- f1 U$ ~% R& O, c没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

' D- u1 a+ |/ @$ H- W& E更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
, `) O: X( o$ ~3 h! {" f
& _. ]+ D/ b& T' `# R# X2 ]5 K* t) Z' V* m

' K( e; p6 W4 M' ^) b- N好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
# C3 |9 U$ e- H" k: S! E
* X: N, \7 b! i) ?2 g一纸驱逐令，故事的起点
. Z! s' g1 x+ H* M7 i) o2 U4 V+ u: f
+ Y' M* H; q8 J事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
+ \* }4 b) C! ~2 x$ K
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
( }6 k$ ?/ M0 m5 [
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
' W) r- t( Y3 F# r4 U0 j$ w1 T
8 x9 |5 Z- R! `4 M( k# q88岁父亲病重，紧急回国照顾

/ r$ @, Z. x7 N; @2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
$ x1 b: j/ Y* o- g1 N6 i
) h# T* ~  D( x" D这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
0 U- z8 t" }1 n$ j  M" A; k* U1 }  r
租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
# h3 J+ X% m0 v. `9 Q0 [' g
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
" {. z( ~, d' Y5 N+ b
9 \# `& o  Z1 S" S- M/ ]" A房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

: ?5 J* ^/ A8 I6 J6 a仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
, g9 |3 a7 O! a9 B7 q8 I! N
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
4 h$ c( u! I2 I! r! i
& b6 ?! O1 A8 n3 Z但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
/ [4 ^& D; K) u8 K3 P6 @* y
法官认定听证过程不公
, _6 c; ^3 w+ e! n: h! s
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
9 T* j9 d8 ]& Z6 p2 `6 E( [* v
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
* ^5 G5 P7 c- y3 i! M/ Q
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
+ I1 a: w' j& i  B# h6 }4 G4 j/ A
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
  [8 {  K5 J2 Z1 l; L3 D$ \
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
  i4 a9 P( L: w! a+ \8 h7 H% o
判决逆转：赔偿令被推翻
" o9 g- M/ c' h$ r2 a
4 F$ j. Z8 B9 r  ]  b# |. G最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
" @$ G; p' i: n2 y1 ?8 P1 r
% c- K* [2 W- I  ~1 Q8 o  ~不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
" e; p1 z. t) g; d1 V
4 h6 \" w! {4 ]% G; P( b当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
! \0 U1 M5 O3 K* m
" p5 D: p1 d+ X! ^这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

% w: G9 y! U% m( s& E/ e; a当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。