 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
! V: g3 g. {6 y* \6 I5 G/ N7 t7 R; |0 g3 \: M0 A
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。) r* {* e' }: t( L! Z
% ?" d" {5 f! y: {
( z4 ?# n: h5 E0 H; J, b
& I. [9 t! Z' O/ C9 @大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深; r6 R* B% Z' {( S' W9 I4 }' L& e
6 l9 D7 H- g" S) `# R所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
" t) x5 l2 |( W4 S7 p7 u% i) @/ M- v; K5 n
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。2 |7 k0 s( g9 u! D e# J* S
% A9 c8 _9 G5 H0 c) ]
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
$ G7 c, F# D0 V( \8 i; d1 h0 b' v& f4 P+ R. F
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
' \; l' I! Y; P( Q% n8 V- G; @7 V: B+ v' T( M5 }
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私2 `6 C2 D1 b" X, Y: u: ]
5 L2 e0 h3 |6 v! z- j9 d为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。 I! g+ ?/ R$ [
3 b/ d: O$ X/ ^8 {; M! P: Y4 h& d
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?7 Q( u R# n6 E/ M) M
) ~1 G' {* N1 W) y/ \6 z% K
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
* |! I p( z3 W; U4 l8 S e- O2 n7 y7 z* t
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:1 P' S/ q/ e! L
2 D R$ k- I% p生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
, @% \3 o/ J" l2 W% P$ f6 r& H @/ _) H
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。2 _" B& N7 Z4 E% ^( `) n
s* M* ?7 k" w) H9 V
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。6 l7 u/ J# [1 y" U; J( K; F
! t M( t* B. L: b. i1 W
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”/ ~/ Y8 y# W! c' c9 V0 c" ]
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。2 Q$ ?' K' O- F: r" v3 {3 y9 P# {
7 A, W0 q; o* t) u d4 n/ ]
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
) X J8 ~; J1 M% W& R
" U; M+ j3 t+ K“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。 d+ v# ^: ?$ o+ N8 |6 ]7 T ^
5 Y- H* g9 C3 e7 I9 T1 A+ v
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|