 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。; S8 W3 p8 m$ W1 g; d7 ]7 C
+ k b! P# s r7 Y: r一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
3 Z8 S7 C+ }3 x6 H% P1 y$ l4 i1 P# Q! ]) F
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。/ a/ S3 O6 }% L: M( a0 m4 F
* ~8 ~6 I! g8 J8 x2 }0 [" I
6 V! G7 _, K' T* w
; K* Z& U( L( z( [% ]5 G5 @可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
1 s/ B) x5 W% B7 {: K5 V+ I' b8 l1 [+ v, D. g" E# m+ v
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。3 A5 b% z- I2 Q, z& n5 A
) w8 \. k1 N6 Q: s
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
- r% n. e9 M" X8 D( M- v* j% o* ]7 \
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
8 I, H) c) X1 j
% p& x: w# d5 x# u更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。! M: T1 Y0 t% B7 _+ S
: |. b" T+ a- t& C3 l* e! `# X b1 P
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。. b( p5 S" S5 `" n/ g$ u
6 D/ l! Q; x9 J6 E+ k k" Z0 B$ @然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。: r' R) G3 e8 x' M2 ~: r
- ?" e* m, M* g
) e( M0 v2 B/ z, G% T! `( f; c
特蕾莎在BC省的家
% | O- \. Y9 X- a7 y+ b( [
. Q+ Q6 O/ r2 E! L随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。4 Z* m3 G) k1 Z, J
3 \4 `5 o' U: T( Y4 Y% P/ n直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。- {( S ~1 ?- r& B
6 n/ Z; J& ?+ L# S/ e高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。( `! o2 M3 Z* j! W3 `" K2 [
- _6 M0 _. L" S: y# l此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
' r% _6 @* A# X( _. E* v) A3 ?+ U
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
, P" i* d& F% F+ C0 B
, b( Y1 V6 f! J. k% U7 x; s税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。% }- t$ l) o z; P' R' X O
: ` Z3 K; j4 ^- j7 b% }3 ? I. T
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。. r+ K% J3 o4 w1 B8 ?5 F
0 m7 X" _2 a+ V. c特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。3 d, o/ c' ^8 n% K( Q3 T! r5 \& A
" z! W6 f* [% f2 S* c+ z/ {5 H- F她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。9 S- p/ o8 c5 [5 Q
7 P3 _: @; Z7 K* n0 X6 o
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。7 |+ z2 T. Q! [) X& }) ^6 i9 B: t
2 E% V* y' _, U; d他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?7 Z) q8 a8 B4 I3 P" C
3 O. ]" }4 R( x0 F. [+ i
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。! K" S, y: k; n, {/ m: M! t
* H# F* p4 X/ U$ a" s
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。5 L4 V( E4 T+ Q5 o9 Q
- C1 J) y% }) S- m保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。. d) u% c$ M% a) c1 R/ X. |6 ?, W
8 O# Y/ C2 }# u8 P3 O税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
5 _) T" Y& F% j' p M3 `% ^3 a
7 b0 [& q" P1 E/ S9 d7 U; c可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。; w: |! B$ t Y2 q2 [2 z/ l6 o
4 u" x D5 q4 l6 A7 m+ ~
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
% A6 |: D* ?- h0 F) t, c t H) r. B: D2 }8 P
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|