【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
* |8 F7 n- S# |3 w/ K9 Z9 R
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
4 J- Z* r! o- ?* Z
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
  E8 {7 @# o& ]; \+ K( q2 A1 Q7 W- w7 T
6 C4 u# |6 V( n$ j0 Y  q* A+ B! o! ~62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
5 l( d# R+ N* u3 M# B
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
+ O2 [+ p# [! J9 {
" B. x- g! W+ |- F7 N) s电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
/ p1 z7 U7 |1 r& g/ @$ r
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
" g& j* B* y. e- j* r
4 k. |3 A3 L( s“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
" |5 O# M% g9 M7 p- R
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
- q' @4 R0 y, {& c( w' S
+ E6 I. {0 X+ l$ A9 t' y“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
1 j2 w0 u1 h" J3 [& s
账户被攻破一天损失数千
/ W% t. c$ H: L% Y: i; T" @
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

+ @+ N4 \" T) m$ X3 H$ D银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
) y( w' J$ H4 b, ^2 W
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

3 [0 Z0 W2 G5 J6 O- Z% a另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
3 U1 l- p+ l* x" h+ a# Y
! _0 B3 T) S& t  f- x% P* D: _# v( |就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
0 ?* f1 D8 d/ x& ~% h, ^
7 p' P) w  C/ m' u7 K" ?. V0 A) o她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
, d0 j# [' E  Y
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

5 D/ _# D! Z; Y银行回应：来电显示可伪造

1 o5 [( |) q$ V4 Y' ^5 l道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
+ m& m" S( @1 @9 Z; v
" }& f  H1 J* R  O& K银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
2 T& V" i4 o3 `+ `
! [- x; V# m  B3 l$ t; R她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
: A2 t- ^% J8 A/ U; p
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
% ]1 V1 |" H( t# N+ ~
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

% F8 H: l" r% @0 [“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
7 k# j' q: G4 k  |" d
提醒：这三个细节必须警惕

5 ~- V* M! Q7 A! W/ c专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
3 @/ v, h) _  Z( u- W) m# m
7 |0 N% t* E2 L7 W首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
0 u4 R$ _. s: D) k; `
其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
$ D5 O0 r' F& A" t7 p  n6 A" x3 D- U
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
3 `+ y( f% n4 U3 [
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。