 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
/ N! ^. q# V. S" ^2 _
3 j {+ S! j" r2 x4 v更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?
# I. t+ v" }/ w; ]& p/ i* k3 I- g* a
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。! l7 n' O5 [7 D( B4 ]- l6 i# Y: H
, b J: v' P0 T; [% W0 Q* |7 y62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。8 Y, ^$ I* s! N* T) U- h, g( _: V
/ U8 k0 b% k) Q' g; d( t+ Q
一通看似完全真实的“银行来电”
9 o$ @+ g/ [9 _- W! o. q
5 d _: {2 l' \1 kTaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。
. j6 V" h" W( m# V2 _8 Z c8 H! \0 x3 F
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。
& T7 e5 @4 c. |1 b3 b4 [( ~( ^9 e* N# @* h
更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。8 Q) V3 a W: L+ R
$ ^# s8 l4 E, C$ c* |% |“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。; H" h4 |# I8 v' V6 x
W2 N+ Z( T+ d% h: [$ } @$ W
接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。8 r6 ~. |( b" I( w; h4 \
% I1 R* _6 ~* J2 [% [
“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”% Z" b y' y: D' E, r: @/ ?. w
$ y; g2 [! X! @4 K9 g' S
账户被攻破一天损失数千
) \$ S$ t+ [9 I0 D8 Z
/ l" d" u$ a+ j通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。
3 m4 C+ ]7 A& ~0 H! @6 S; J- s# Y* f8 Q' P
银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。3 O- a' S; N( a2 G9 ^3 A' X! w6 h- ^
- [& `' s0 K1 L1 J2 o$ Z* d然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。( j# Y! z* I. i- }! O4 H& S! l+ g
8 J- v- G- L9 f l: S
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。
& a) ]5 k& B# C8 _3 C# G, D
$ z" @" y6 Q* w( v- y6 Z另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。. U/ v% n7 v4 ^+ v
1 h0 X" T. Z) I3 I
根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
. l! X+ {9 g$ O* l- z ^
% j$ K- f3 Z, l; f7 g1 e5 y8 d诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。+ [- A2 r4 H/ n* C* k6 e
, D( q+ w( b: t2 v
两次申请赔偿均被拒& u$ m# }# G I* D! k$ o: v4 L
' n5 C( ]8 g- d" M0 XTaron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。
4 `: l' _( u% N5 P
$ X" ?6 Z+ q, E" ~4 c6 E就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。9 O2 h+ B4 k, {
) s- I4 x& R( I* z/ K4 h }1 n, b
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。8 }- h4 f) e1 s" v& c
* V; d- E& y" k“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
9 k0 R* Y) F$ d3 e+ r. d
; p. V& b7 q" \" g- Y0 h6 q0 b% Q银行回应:来电显示可伪造
7 ?) v. ?; j! x' f6 ?! B: U: d b5 A. Z
; T6 J! s" H# I0 o道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。
: F- C* g2 K' C: F" n7 `
; C: z# ~4 s7 E但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。& k8 \- u4 P# l5 T( }' X
0 P( ]9 _' C- i" [! x$ s银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。. q! L/ ]/ ]" C+ E( a+ R
% o0 K, M( v# O8 R$ F) _ v. x
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
; j1 j1 A4 l' t$ X) R6 z6 s
* i" N z$ _8 v5 c" { n4 Q住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。1 L$ P% F' p% q+ G' I& }
, }7 }5 Y$ g( A6 J
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。
! a' k9 g( N2 K, o, L. f
% B, U+ x3 `- ]& r- q“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。
7 U: P2 y) i, _2 X$ U0 x
c2 [: m8 Y0 b4 ~$ Q她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。3 d( L% e8 \8 c1 w. \$ z* r- s* `
8 m- |' R) G; C
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。2 o4 L* i4 Q6 [* U+ Q, W
9 G0 F3 v; N5 J. t7 b“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”+ K0 T7 L( J' o2 i" r( t; L
. B- y' a, [/ w) Q( t
提醒:这三个细节必须警惕
, Z2 a6 @' o+ n5 ?% O2 c& y8 z$ M8 Q
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。
- r2 C$ `$ c: b+ Z
! l5 m' c2 i E首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。7 f j/ Y7 s& b5 P* l7 A
6 v* T1 M6 v" O8 L6 y其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。( T% t P6 p' C; c; L8 e( V
! ^% h+ \! e7 O |4 l最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
! c* N! V1 E5 L+ X5 K4 w" J" l2 P; L; N
这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。
, R- r) `% I) o5 D
* M- }6 C$ }7 ]& p也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。8 m8 ~3 b7 O# p5 o
# x- m+ J. ]7 _( f0 y! Y
这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|