【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

- k+ N' r, y0 D/ \6 Q& y更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
  t% p! {; d6 _7 |
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
2 e0 a5 @, H( J7 c: `: d9 G& A/ a
62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
( I; b' |/ Z6 s! V' f6 T
: L; I7 r' d; r8 S- ]! U+ P一通看似完全真实的“银行来电”
( r9 H& ?/ M7 B3 v, c% v
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
( B" E9 d$ r, B( X
* M5 \+ R/ C7 E! j9 p9 C1 d/ R8 L电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

  }- r+ l% z1 p& u4 H8 d2 h“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
" n; x" C# Y  p+ z4 z' Y
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
) y4 V" C3 A( ~) Y9 r% }" B
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

2 U" {" N; f3 @' N1 I) m  K账户被攻破一天损失数千
; D  ?7 c+ o/ o1 B/ D6 b" l
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

5 q! p' Y5 Z5 t8 j银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
4 K, V1 U4 w) x+ `
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
$ a6 M! J0 V- t/ h$ A$ S5 k
" C4 p5 p& p+ S. P其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
# a' Y. w" [! U; O) a' X: b7 t
- A. n  x" d7 y0 a另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

+ [2 D! V' p# g4 u根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

& E$ B& Q2 @! }; j  c# v诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
& j9 v6 e8 l- i; r/ ^; Q
两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
/ {% U5 d& \( n/ {1 W. _, |! ]
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
# x$ V3 Y- {1 z4 j6 _% D4 h
( I' L" M0 ?5 r. Z0 W8 y她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

+ ?9 Q) Q7 G3 g, k" w1 |“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

  f# b( C, N9 a6 ]- o+ d3 F银行回应：来电显示可伪造

道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
- j& ?5 U( _: G4 P" g+ y: q
: v* _. W1 X$ Y但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
" S2 a* ?) S  i" u
9 p( O/ L. \/ _3 `  L同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
. s& b3 e4 p- [" O/ p6 r2 B
0 V# S$ }. p% L% j; E住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
& d8 n! E/ Z& r; t/ Z$ M
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
9 r) k2 \' T0 F5 S  L- x3 ~
; j1 S/ p$ X2 B/ @& g“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
( T* a. p! }0 ^; V
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
' `" b! f. N+ W' B2 w+ ?) Z5 }" R
0 h; T8 z- B/ d: f. ]3 N: D# x“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

' T$ S, ]3 G1 Q/ Z5 Y提醒：这三个细节必须警惕

( G/ E- @5 U3 g专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
4 D) [" e3 G9 @' X* x
* h& @) b/ K8 Z; @9 @+ o首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

, G* d, B- T# u0 H其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

( C3 o& e3 F$ F; A2 t" x1 q. D最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
/ y, R3 q. d- d9 v/ U* {# \" {
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

* R. [/ t0 g; y7 ^也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
' |3 K2 f' z( q# U
* M" k4 a9 L+ s0 B# c这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。