埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1222|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
2 {, a7 ~4 Q( U9 ~: Q! t8 y$ t+ j/ _这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
; x7 M! ]* |8 h
+ l+ b( j* h' @% `; x- h34万转错账户被“洗”出国
/ Z4 g4 Q9 ^+ I7 b) B( s& R8 d+ N$ u& e, ?6 B$ ]: b& J
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
' K3 |& s- B4 @7 b/ e! x$ H( [
5 ^, `7 @& @  s' [4 _$ B这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。; }3 }, L) `3 g; n6 @, [
! i9 ?0 C1 z. F) K  A% ]0 |1 a; ]
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。" k% n# _; [4 D' H2 I9 P& Y
' r( L! {) {- p' V5 S6 V9 H/ ?
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。* Z1 u# B1 o& t) h) B) R. i0 R
& e( _) x6 C% B$ B
银行回应:没问题不担责( j+ j$ |- d" I0 ]* F

& Z* i8 _* T& c2 v% S2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。; ^1 w' k; M) Y) u2 a/ ~

- s6 T( i# ^# ^( Q4 z, R他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
  r5 A- y* m1 `4 S9 }* A- R# A
! ~- i. j( G1 @' ]面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。+ O) M$ G, S( U* p3 k& d

+ s! l& D& z- Y5 g0 N2 o) u  l银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
% R8 s: s! N4 S8 B" t0 G( F; o3 D; Z& I
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”3 w" }# \' R) |* n
3 Q  d9 Z' J6 X9 s+ l& Q/ V; ^
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”7 ?# u, h* u7 l( q$ {7 t3 g
& S! V7 G" o! T) S. u- Q) C! z
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。! s9 x, }6 m* @5 V' D

+ _4 U, F9 i9 _& m; q: }! ]: n- |% P房产交易已经完成9 d, k* _6 d. Y# o0 Q0 x7 q: J

/ L7 Z* g; g* T3 S* d起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。2 X1 F" I* n1 T& V2 o/ ]
/ i$ N! h% S; h; D  D/ m7 r
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。! j) v: e+ S7 }
* X4 h9 k  X* c
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
" y  C) }+ Q# j/ U# I) W5 d/ _2 L6 @) E3 `2 ]. R& d
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
+ E( G1 O0 U, T8 D0 C9 c9 d8 C- R& X* R: s( n
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-7 04:15 , Processed in 1.164032 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表