埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 83|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
. n4 v( G9 l$ m. i8 V, p, O这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
- U* R! ^, ]# k7 `
2 l# k# G% {2 X* T* _; v34万转错账户被“洗”出国4 v3 s- A9 A! f
+ }1 n8 _* A5 {# T
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
* \: w  C4 M6 a+ ~: z0 t7 T$ m
- g, J7 }8 o6 r这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
" r4 ^% g+ o- z% v3 b5 R7 f( u& F. Q( D- U$ s
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。5 i) ^* X% c1 C, Z

+ e) g3 d3 x0 N等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
9 l6 h  \, K- i7 \" G3 ]: f
! P# `% ?" J) |  F8 q1 I银行回应:没问题不担责( g8 D# Y1 V% A( O! o; @5 N! V/ z

! X  _- R) H6 ]& H( X& g2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
. l  r3 a6 N2 G4 r
; ~, {% T9 J5 a- P, ], o他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
6 @+ z9 M- s# A, v' g+ z
; y8 n* u% A3 g$ V" P* e& ^( b面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。" A+ ^5 j: h9 V) x
3 K  j  m$ y% C. h2 Z, H: |
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
8 u, T5 p. ?5 J* J. x: W& ~% Y+ a' Z2 ~. y/ }1 w1 S
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
% @6 \; f# s. C( d" X1 ~9 J( ]" N+ N1 O' C7 r6 ?: E5 }
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”3 ?, m3 O  F5 j" h. h2 ^$ x
' g! ?. n) U  u" ]3 ^2 G
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。& h3 g2 p$ O5 e$ a; q

2 X  @; m- S. |  m房产交易已经完成7 w0 z' L/ F1 d" ]8 L! |
( f( I  O! F; V  e3 _
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。$ f5 V, l% p$ g0 z- D$ o' i

, ~% r- e6 W5 q7 q4 z& F2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。; O. z5 E2 J- S) X) ]5 Y0 d

/ L8 u) A  b# E2 R% Y& K. b5 O但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
3 |; z5 Q0 P6 L# ?; W" N# n9 j3 H: X5 W4 u
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
; L3 M1 E2 [: b" b/ K8 @1 g
8 H0 x! z4 v4 ?8 L8 ~/ A- D目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-4 09:05 , Processed in 0.144142 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表