娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
' x+ z- j' v1 g4 @7 H3 B+ C: L
1 c8 p0 a* z6 C! y

本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

3 f( `( }9 T  p$ N) c% t* Q也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
% W: r$ h, P" `6 ~% V& ?- Q
; N2 u: Z1 }& {4 c1 m0 W5 j  事情得从BC省“投机与空置税”说起

3 }  }: }3 G: R% [" S5 Y, x. y6 V" Y0 Z2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

5 H, O: N5 H, n9 a4 t3 t/ P. d- v* }) b+ J政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
3 c2 Q, R5 k4 j; d  L9 k4 E
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

- }6 Y. v" p- U2 ~. U/ u0 b简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
/ P0 W8 V  G7 s
, n) q4 W6 ]; V( x2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
# `$ b+ }' r& ]; S
* @0 A7 s. ?( ^" O0 v, M但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
- |$ Z5 ?. H, S0 f9 x; v
2 t. `- {2 G: L( V4 q' E  ^4 g/ r而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

9 [( v+ f$ [) U, ^" q本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
/ S( {: h! g9 y$ y
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

7 h+ S$ p' N( Z% w* }8 E随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
) P* k6 n; |, L% l+ x. `9 ?- f
陈先生以为，这事就算彻底了结了。

然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
0 Q; c  a" Y( ^) Z
2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

  W$ c- \' q+ v' b" R' E# e: T  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
5 V$ o1 U; v8 U
% ^9 Q$ b6 i' x3 J) z4 B7 Q面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
. G6 z% {. q. d  s/ w/ N8 R9 f
; @$ q: D4 I' S) M, P+ A陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

2 e8 P$ ?- s3 \) c; ?, _& j! U他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
8 r+ N8 S2 T" r
列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
; j, T/ g8 e4 C" b- c- G+ E5 R
  Z2 \# i3 Q# n. S她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
8 G) |+ F; `3 [+ Z  ]6 S
! ~* L# K; P. _# Z省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
/ S" ~6 b( R3 |4 J
) U9 Y, F! b0 v+ V+ s陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
) S- J7 b! \9 _
  h" W( U( X. Q$ [+ X如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。

7 ]! J* e9 O" ~5 A, x' j8 `. k$ I! F陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。