 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。2 T( @, C0 a8 J3 n( e; @
7 l( B- }. b: T9 Y1 z从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。7 e V4 k0 V. T W, E6 A* S' ?3 ^7 h
' E- q ~- i% _5 A( r1 j/ W' s但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。( G# v0 Z. r& U, \* t
! P- p1 f. g# y( |! J' H% E/ Y就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”
0 G( K9 x- y1 M- z$ S+ L2 U& a q7 V0 e5 J D" e7 L$ w( c
; l$ W, o0 e$ C$ l6 o: ?) X
& z g7 }# {. t2 w6 Z' \6 _2 `: y新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。
# p8 k0 Z& G6 Q. l6 m$ f! L+ a" ]
* B/ K2 s' v" f& b: L+ ?
; e* u; Q" e1 u" h4 ^4 c禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。
% |5 V0 o8 j# H
# g# j8 A ` ^ Q% Z禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
' J3 r3 D! ?( Z7 e6 d9 G+ _4 i
}9 m3 U6 C3 p( R8 X根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。
4 j2 T5 l/ A7 D" l
2 j) X! L$ W: N# n官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。! I }0 [) U) A# {: K2 F" z$ D
) w* a/ y9 t, j8 M; }
事实上,这项禁令并非突然出台。
" x9 \1 A9 j+ x, C i b- g
+ Q6 ~% m2 s* n. e6 Y8 S& P: n过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。
" {% R9 f) ]4 S" D
$ d" h$ s8 w( [7 p- c当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。
# R( [8 V+ t3 A; ]( W( u' D, Q) T. V$ i! {! \. v& d6 O
0 j2 L4 P" G5 @ n' N& h+ ?; _9 }' g! e1 H" _
上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。
- @, {9 Y; l6 N+ T. F4 J9 E, {* S% y7 x% i L& x8 L. @ v
不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。
" |, ^6 u( f. Q. \+ I. b
- V1 |6 W b* j- Z很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。
& B6 L9 f1 t+ Z4 { w7 v0 c- l# U) a4 _# w' ^3 k7 l
然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。
6 c) Z" T* g1 ]) q: @0 S; y尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。' x& V7 {9 M* s% _- [5 l
& r5 C; q; C/ {, n9 B- e多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。! i% k+ Z" B6 g; V' _
0 G" h, t9 B( J
不知道您怎么看待这件事呢? |
|