购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。


, r4 a4 T: h3 R
联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。

+ y/ o9 }  y, h5 v: V根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。
6 D- l: _" c/ s: P
7 C+ t" V6 M, i8 l在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。
2 X( u  }2 ]4 n1 w4 K
8 K6 J0 V9 U& k8 d0 r挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：

购买一辆价值16万美元的保时捷跑车

斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅
' `$ k+ U' s5 w
8 I* q6 |! H6 l1 l! k) y6 l, L在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费

将超过100万美元转入个人银行账户使用
9 i4 P- q, \! {6 o5 g
0 h9 Y& b' x+ v6 z, g此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。
! E+ [0 n7 d6 ^; A1 h2 F6 `6 _# P
2 ~: C6 K8 m% o! h5 M$ x当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。
* D4 T7 x2 X: j4 F% f$ Z& _
根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。

为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。

检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。

) Q& {8 F6 u  t+ x& R% C7 ^, E更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。
% e7 \( p0 ^0 z, r6 C
尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。
6 \, |- f& G- S; I) w
根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：

向海外账户转移巨额资金
# Z8 T  {' P2 z! I, k* d
将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元

& |) g  d& G; u) b# ^' `将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
+ b$ m0 W: E- d1 N) N9 H
; S4 c) |5 {- Q6 M最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。
' F' u4 B& w2 n0 Q5 B7 h3 S
美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”

; y  K& [) w9 u0 Z" t联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

9 ]) c9 }: Z  F* H& `( f' O0 Z辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。
0 ~6 T$ t* Z; `# L6 }9 W# R) V
5 Y! X: q! o: N& t  {然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。
. L2 q4 B; H5 d/ J2 x
最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。