近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

* t2 I+ Y5 {7 v: H$ X' y* i虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

* e0 u9 t- B2 E# `. m而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
/ l8 D9 h% }3 m" o
) j" l3 I6 M; ?# \; v2 D& B; t, l
* D+ @7 l1 a" o2 y( h
7 ~* E& T2 R! t3 K这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
& M" ?; p" `8 J
2 n4 |3 J' f) A+ h  C. O随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
. P' Z1 @$ k/ j- }% V
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
* v! X3 }( n+ Y6 f/ X7 U
* c/ Q8 K6 V$ u* h- `. b加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
0 b* I  F! P# w8 f) J+ G  E* n
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

0 E8 F! r1 W  d5 o4 ?1 h0 }1 U加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
. f; V8 {, v- \. K4 e1 V. E
控制主要港口与交通枢纽。
: ?( N1 a; Y8 V- P: K+ v  x
切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
: Z  h. r% x+ [8 E$ E) T- m
: i# f! N1 y# n. P“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
; `5 w! O+ N# g* S' n$ j
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
+ `, Z# ]9 k8 @( P+ ^
缺少受过大规模军事训练的人口。
, F7 c! H( j3 E7 C4 R: k
没有陆路邻国可提供持续补给。
3 m  K* h3 c' _& z9 q1 Z
8 h" G- K+ |) ^) x& ^0 v6 b5 E4 n( i“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
/ S( u5 m/ A7 ]/ }
! z2 o$ @% G5 u+ W& o比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
2 ~: r4 Z: @# z. H+ l6 q
% E5 D' c1 X7 B- r, [  BCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
3 q7 k9 g- O; n, ^! u
关税与经济打击。
7 H# n( \+ d9 U( v$ ]
6 x9 a: u' ]$ |) ^" v% [. Y社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
9 \% ?& R$ B8 s3 u
0 J8 W5 a9 ~: Z; v“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

# L: i9 Q% A/ \( ]5 `  民调显示：信任危机与新的爱国主义
6 R* {3 j, {+ Z; q- a
2 _0 F6 f+ k* @% i' e民调数据揭示了这种紧张氛围：

, a" E0 U; P1 K+ w$ C$ |& j56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
+ I) Q3 D; C$ Q: w/ g5 V' a
& v+ k: K+ c3 o8 ^近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

! P( R. T( U3 l9 f# e近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
/ y: ~6 M. {5 I7 O0 c8 i" a
$ f6 C2 X2 F. n/ n“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
) n9 o: W5 F, p& c5 s  C! _
2 L6 F/ p# O4 e6 F% A. o数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
, N2 i8 Y. h: e& ]3 M$ r! O0 F
  加拿大该怎么办？
0 f* B8 v- m. z1 |7 _; r. V! ?
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。
& c% ^! u7 r% U  o2 a( |
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

- |6 T' H% z2 V$ T; w组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
4 ~; ~5 ~& I) W4 p8 t, i2 F
# A3 g; j+ |1 f; ]$ \在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。