近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
6 _3 Y# ^9 R4 y7 C5 i
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
7 m  [+ o) {  O) U
$ N. v" T& H# E2 V6 E* y, G9 N而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
+ u$ I# {1 z5 C0 Z; K$ L0 ]


; |. H2 Y2 [% c% }, X这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

( a  }' M( P$ Z% K' t4 h  U随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

$ u" Q) _- y4 T. b. I+ n  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

1 @$ m# V4 v' G( _3 p加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

7 n6 h* ^' j& o' L! N# B第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
7 a% |, T2 |* E, Q9 [: ^8 n" e
$ U' w6 Y+ b' L加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
2 i2 s  I1 A+ B% W' y
5 Y+ x1 b' g6 G# |打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
+ J  `$ ]7 B+ v  z; v; [
$ c2 D' f' r' V6 l% _2 z控制主要港口与交通枢纽。
5 ^  W7 D/ U6 y9 ~0 L. A
2 h; H0 _4 \6 d5 j  `, v6 A8 N7 M切断通信与媒体节点。

" W) V: G+ F6 ]6 S$ L2 L6 R( V8 F4 e8 X0 T“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

' s! i3 K( b2 X4 n“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
; ^% a! B& T. G
" {6 D/ u3 Z2 p3 l第二阶段：无法征服的辽阔国土？
6 c, b+ p, A! b$ n3 N
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

: ]' p3 B$ o- }+ I没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。

/ O9 t4 h% V( o3 U缺少受过大规模军事训练的人口。

: j3 L" g; G& Z1 b$ A. D# Z" @没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
, M& Q+ n$ j% P& h. K
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

4 ?4 n4 G$ \, ^: W  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
2 m5 g" X  B4 Q/ F7 d- P/ p  M
/ I" P, Y; ^0 e/ a2 L比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

# ^5 I4 n( Y- F9 f* @Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
" e: v2 E9 H* H9 x1 h
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

/ w: g' J6 R8 G- u- O“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
. `  o' O7 l" I9 F6 i
  r7 O6 U# s" h  民调显示：信任危机与新的爱国主义
0 _+ B* |$ G% A0 N
, J7 l2 Z% t% Q# k5 Z9 ?民调数据揭示了这种紧张氛围：
, S  ~1 c( Z: P" e
) f$ D! L7 N* b" u. _3 T/ P56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

2 A* k5 g, _5 ~7 E53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
: [* o* K& S9 a4 S! R4 E
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
/ r1 I. k; h; v( a$ ~- M2 c% `, f
0 J) I1 c  I1 j( K$ _+ O  z! r' l! p“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

' k7 e' ]: [' i. v0 s  H# S* ^数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
7 S- X$ l: t' b
( `! E1 K$ u) H  加拿大该怎么办？
% e' n0 D9 p3 @+ X' g( y
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

5 w, o7 D; b) J9 W扩充军力，弥补防御短板。
/ I1 M. ]: r  o' g' E) m9 a; R4 t0 A* b
6 p6 n, T; a5 k8 x. E0 k9 r提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

- l, y  b+ [' V. L- z  H“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
8 x9 T6 h6 _$ N' l: j) {" j
0 }7 v9 Y8 S$ ]' A1 h, p- i在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
2 x. \/ ]% p0 V. c! o
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。