近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
) W2 t0 ~% A) T& j
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

# m" E0 J2 R, z8 H而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

3 |$ a4 f) o" @* g) D+ v
! v. B4 J( b! @; a
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
* D/ h3 R+ f  p2 ^: }
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

# z7 P. ^$ j  m& i' u6 Q  s  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
# d1 R6 t) k9 h3 J* M" {" }6 q
* l0 h7 {- u. u0 i第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
6 S( M) @" B" y) [
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
/ q+ F7 E  d4 d: S' `4 \8 J2 ]
" \5 ?9 Z' g% p  [% m. d打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

0 ^; \' n# u# O控制主要港口与交通枢纽。
2 w! B1 {& q, V; z6 }/ K
切断通信与媒体节点。
; L' [& x7 {$ a, E& g6 A2 S
6 K% P+ A) f. V% k0 n0 y; d3 b“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
* K6 K) H9 z+ k7 ^# U+ l# ~
" j5 f8 V5 [, x. K' B“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

; [5 I9 n" K8 Y第二阶段：无法征服的辽阔国土？
  C9 p: G& Z- V. _
  L+ D: w( D( \( R1 ]1 p' k然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
7 |/ h6 o$ A- C0 M
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

" v* P7 v6 Z" S4 s& k  U; Q没有民间武器储备。

0 C& r8 q1 {6 {; ~9 @2 b缺乏武装民众的基础。
4 J" I9 _8 w% [! V$ g: K+ g$ S
# c8 X) k/ {+ _4 A缺少受过大规模军事训练的人口。

5 x) {( i" N  Y+ I没有陆路邻国可提供持续补给。
0 L" w$ z) j4 A5 ^7 X9 h
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

2 R" a; G9 j3 G/ R8 lMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
! \7 a5 w# u+ C/ T' T
3 O5 S% m6 R- R* N: x5 B# i, _7 I' o  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

- r1 V; n4 L" _% S' {$ l比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
7 x8 P7 x4 U8 ~4 [9 I, I
# U% \! f2 e5 `  S& L关税与经济打击。

, H) G: n) X) _) z, C0 U社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
; G) P  A" `: x  B" [
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
3 m; H: d9 @, w' u
0 A; R$ Z% w7 W5 v& d* z( m53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

; o- h9 [2 B5 `9 x3 s* T近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

" S" u; |9 E) Q' U“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

" ~, ?/ w2 b: s7 w* g数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

$ b: K6 s! \" j; g  加拿大该怎么办？
5 ?: W6 O" I( Y4 d
9 ^6 l2 ]# A# d5 ~- z: K& n6 ~尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

2 {& t* r! r5 f扩充军力，弥补防御短板。
. V( ?& e4 b& Z& {1 C" I5 j
提升自主防御与制造能力，减少依赖。
3 T- ]+ E$ _0 u. ]3 `
# h/ }; F0 X) l* d组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
) {" E& m# y5 H4 q. y  B4 Y
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

% p" g6 p; ~8 }* d# ]/ k+ n一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。