近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
9 P; @5 f* c1 v& |1 {7 Z, ]* A


) O' `6 l. g" m) P& x/ F9 I& ~8 H, p这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

- U3 v2 x& c+ H3 Y随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

4 K1 Q3 m3 d" ~) H) T( |4 @, b" {  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
4 a% y+ c; O1 u- F" n' W1 k
3 _, P$ n& G7 ?" ]加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

$ Z+ y5 D( ?. h4 y$ J第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

+ K& ~' @: m2 u& d3 v5 z. ~加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
) I$ ~) N" W% t. R6 Z
控制主要港口与交通枢纽。
7 J% `  v5 t) r0 t% R
7 _+ Z  ~: T! ^5 s4 A( k切断通信与媒体节点。
$ g' g+ C& d4 j
6 O8 D( U; p$ Y: U; i3 N2 B) ?“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
3 C% a! i% U/ m+ T7 d
8 U6 n, H# `* K0 g: ?“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

0 z* n2 n* B! e* l  X  w第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

7 L/ v. L1 U" B8 _) _* c但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
" b' S+ X4 R6 ^5 s1 |3 d% M& b
没有民间武器储备。
7 V& H- B/ w. \/ {/ j$ U! A
) Z8 @! }; L" D3 U, y缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。

; ^6 ?$ S0 l% l/ B$ `5 g没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
% b& t2 g( ^" N/ v( H' Y
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
' I, q) c' \+ j% a8 ]( W. F
比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

* u3 m8 I' `( xCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
; P1 i. Q3 c! o* T
. N8 z+ S5 B1 F( ^( U2 B8 @关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

: o9 N/ q$ R6 B煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
' |0 d8 K' e- d2 A- Y6 B. D8 i. R
6 K0 L- y1 ^2 [4 L4 h3 D$ g“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
$ `- G3 u6 V6 E! _: ]- G2 l. g" {
8 F+ n9 H# Z- d  j& z  民调显示：信任危机与新的爱国主义

1 t6 h# Z- ^% U+ {民调数据揭示了这种紧张氛围：

9 L7 J+ Z. V2 R1 S( _0 A; \56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
3 `2 F9 w, S, @; w/ V( P
. X& s# H! p# [2 n1 @53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
7 B2 P, O  u" }# E& X7 `$ O
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
  w6 e8 e/ f) a3 Y
- w0 t' m3 H' f4 ~: ~近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

0 U  U4 ]5 ~. x7 Z6 ^. l6 }* O8 w0 ?“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？
/ g, Z; O8 @9 q2 N! A7 A. r, @' W
$ j% `/ r% h* k+ F0 O+ m尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
" A# p  O8 X# s; H
! I! ]! @) Z; I扩充军力，弥补防御短板。

  A. N. X$ j9 b! l, C提升自主防御与制造能力，减少依赖。
9 I6 H4 E3 x! Q
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
: u7 r, t4 s4 }" k5 g7 }) J
. ]* X% g; {4 @2 ?! W( ^“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
% e5 j$ [9 U8 u' l5 i% W
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

) {- E. E1 E7 }8 Z6 F% `一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。