加美关系持续恶化！Nexus申请量暴跌，加拿大车辆往返美国大减30.9%

片儿刀

自美国总统特朗普去年重返白宫后，加拿大民众申请Nexus受信旅行者计划的数量便断崖式下跌。
9 M5 R8 a+ M2 G0 c) @
加拿大边境服务局（CBSA）的数据显示，疫情暴发后，该计划的申请量曾稳步攀升。

3 B& e% A+ X7 ^, ^0 }但边境局表示，2025年收到的申请量仅不到35万份，较前一年近乎腰斩——2024年有近70万名旅行者递交了Nexus卡申请。
2 E9 R0 g3 B' A( g' b
" P% T8 ?4 W6 O; a* ?/ p

1 K- p- [3 P# \- SNexus是加美两国联合运营的项目，通过全面背景审查的申请者，可快速通过两国边境口岸和机场的安检通道。

即便与申请量受两国分歧影响、出现大量积压的2022和2023年相比，2025年的申请数据也出现了大幅下滑，而这一分歧直到2023年年中才得以解决。

- |  l' T" {4 R# w更多迹象显示：加拿大人正远离美国

# e% A9 W/ }7 p3 \( F. i尽管美国人也会使用该计划，但Nexus的会员主体仍是加拿大人。
4 \- A- ]% `! w% h( p# K7 Y! R- B
这一新的申请数据，成为又一有力佐证，印证了特朗普二度执政期间，加拿大人正不断远离美国的现状。

+ @/ t- M" K' O% a5 o4 k( l加拿大统计局上周公布，2025年加拿大车辆跨境往返美国的数量，较2024年下降30.9%。

美国旅游协会11月发布的报告预测，2025年美国国际旅游消费额将下降3.2%，较前一年损失57亿美元，而这一损失的主要原因，是加拿大游客数量的锐减。
* y) q  l& J/ X$ H7 P( d
加拿大人对美国的“疏远”，并非只体现在旅游数据上。加拿大广播公司对贸易、购物和文化相关数据的分析显示，加拿大人正与南部邻国拉开显著距离。

8 j' J1 t$ e( c: E自去年秋季特朗普胜选连任后，加美两国的政治紧张局势持续升级。去年冬天，这位美国总统一边屡屡嘲讽加拿大是“美国第51个州”，一边对多款加拿大商品加征关税。
' h: O' h: u# q+ M. X2 c7 b
: l3 g5 h7 h, S4 F5 R  z+ k% X今年春夏，美加两国就关税减免展开谈判，局势曾略有缓和，但到了秋季，特朗普以安省政府一则引用前总统里根反关税言论的广告为由，叫停了谈判，两国关系再度破裂。
% _8 X7 e( S  h: B" {
6 n1 H7 ~6 H2 ~/ R9 {过去一周，特朗普在提及加拿大总理卡尼时，语气变得更为敌对。
! V( R2 _( L2 [6 x# V' A
此前，卡尼在世界经济论坛发表的演讲引发国际关注，被普遍认为是对特朗普外交策略的明确反对。

; h9 f6 |, [7 O% D! L. a此后，特朗普直言加拿大“靠美国才得以存续”，并撤销了邀请卡尼加入其“和平委员会”倡议的决定。

- `0 \+ s6 l7 i! I4 ]本周末，特朗普首次称卡尼为“州长”——这一称呼也曾被他用来指代加拿大前总理特鲁多，同时他还威胁，若加拿大政府“与中国达成协议”，将对所有加拿大商品加征100%的关税。
: H, B0 m. h& Y  I: j6 g
: |' B+ D) l; \2 K% r有无Nexus替代方案？
$ }# V* [' r4 y# G
4 K( Y) _. B, V1 }Nexus申请量的暴跌，促使参议员Paula Simons提议，为希望快速通过机场安检的加拿大人，推出本土替代计划。
! @+ T8 X9 @! t' V
但在当前体系下，普通民众想要成为认证旅行者，唯一的途径就是申请Nexus计划。这位阿尔伯塔省的参议员认为，加拿大理应推出独立于美国的本土认证旅行者计划。

8 U) _! y% t* ^- o1 v2 s+ o“一个国家将其机场安检快速通道系统，外包给另一个主权国家，这本身就不合常理。我们此前不过是依附于Nexus流程，将其当作替代方案罢了。”Simons在接受CBC采访时表示。

% x6 w" d7 k5 Q3 d3 XSimons指出，美国本身就有独立于Nexus的本土认证旅行者计划——TSA预安检计划（TSA PreCheck）。
  J: j! {8 @/ d0 Q
她还认为，推出独立于美国的受信旅行者计划，还存在人权层面的合理性。
! r1 t! }: U4 H3 z$ [* g
  V. K( ]: i' O! P美国方面已停止在Nexus申请中接受“X”性别标识，转而强制加拿大人只能选择“男性（M）”或“女性（F）”。

“要求跨性别、非二元性别或双灵性别加拿大人，必须申请Nexus卡才能使用快速通道，这一规定明显带有歧视性，更是对他们《加拿大权利与自由宪章》所赋予权利的公然侵犯。”Simons表示。